Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sampe samu simp sampo sami samo
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3475/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan TergugatKDRT seperti memukul dan pergi kemana tujuannya dan jarang pulang ; Bahwa Sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang disebabkan Tergugat pindah kamar samp
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1186 /Pdt.G/ 2019 /PA TA. mengajukan hal halsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2001 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........c008 ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Register bukunikah nomor : 488/39/VIII/2001, tertanggal 13 Agustus 2001; dan Tergugat hidupdirumah orang tuapenggugat samp
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0926/G/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
  • saksi 2, bapak dan kandung Penggugat, telahdidengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara inikeduanya melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,telah didamaikan tidak berhasil pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan April 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya samp
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 14 Februari 2011 — Pengguat vs Tergugat
17 — 17
  • Pineaknya terjadi pada malam = Kamis tanggal 5 Januari2014. kare pada waktu itu marah dengan istri mudanya menurutketeranganKakak Tergugat, dan kemarahannya tersebut dilampiaskankepadaPenggugat, Tergugat menonjok kepala, menampar pipi,menonjok kedua=k bahkan mematah jari tangan Penggugat, samp aiugat yap .e. pela aki ap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidaksangenp 48 bersama Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;Des Bahwa setelah kejadian tersebut pada malam itu
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
  • Bahwa berhubung anak kandung Pemohon yang bernama SugengApriyanto Din samp paaa saal m1 Oelurn cump umur, yaitu Dam Derumur17 tahun 9 bulan, maka perlu (harus) memperoleh jin menikah(Dispensasi) Clan Hengaauan Agama Magetan ,8. Bahwa anak kandung Pemohon yang bemama Sugeng Apriyanto binSamijo dengan calon isterinya ( Naning Kartika) tidak ada hubunganmahrom yang menghalanaj dilanasungkannya oerkaWiInan:9.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 888/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • terdapat halangan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, baik halangan menurut syaii, maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernama : Ahmad Yani, Deni Armandan Aminuddin;/> Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah samp
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 11
  • Bahwa akibat dari permasalahan pada poin 3 di atas, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal samp;ai sekarang selama 4 tahun 3 bulan dan selamaperpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi : 29222 2222202 PRIMAIR:1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 889/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • tinggal dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernama : Ahmad Yani, Deni Armandan Aminuddin;/> Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah samp&i sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarni isteri yang menikahpada tanggal 07 Januari 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihagssdamespertengkaran sejak tahun 2015, penyebabnya kareena campur dalam masalahf belum mendapatkanemberikan nafkah>ndamaikan dandan Tergugat,di atas makaMajelis Ha uga dan Tergugattelah samp
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • bercerai sertarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) danberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan pelanggaran talik talak Nomor : 2 (dua) dan 4 (empat)yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat serta telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 (satu) tahun 11 bulan, sejak bulanMei tahun 2013 samp
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 180-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 29 September 2014 — MESAK B. BATMOMOLIN, PRATU
31 — 14
  • Batmomolin (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2009 melaluipendidikan Secata Gel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya3mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatkan di RindamJaya/Jayakarta samp ai sekarang dengan pangkatPratu NRP 31090614280787.b.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2009 melalui pendidikan SecataGel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Infanten di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatkan di Rindam Jaya/Jayakarta samp aisekarang dengan pangkat Pratu NRP 31090614280787.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2009 melalui pendidikan SecataGel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Infanten di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatk an di Rindam Jaya/Jayakarta samp aisekarang dengan pangkat Pratu NRP 31090614280787.2.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 30 Juni 2016 — .Pidana -1. Nama lengkap : SUWITO als MBOTO bin MARIM. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 42 tahun/9 Pebruari 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 02 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani 2. Nama lengkap : MUHAMMAD SUSANTO als OGLEK bin JASRI. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 03 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani
40 — 2
  • Grobogan samp aidisana saksi dan KOSIM turun sedangkan SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTOpulang, kemudian saksi dan KOSIM mencari sasaran, setelah dapat menemukansasaran lalu CIPTO mencongkel pintu depan menggunakan linggis kecil setelah terbukaCIPTO masuk sedangkan saksi menunggu didepan pintu untuk mengawasi keadaan,lalu CIPTO menggunakan kunci segitiga atau kunci T yang ujungnya sudah terpasangkunci kecil untuk membuka kunci sepeda motor Honda Revo yang diparkir diruangtamu, selanjutnya sepeda motor
    23.00 WIBTerdakwa 1 SUWITO als MBOTO bin MARIM dan Terdakwa 2 MUHAMMAD SUSANTOals OGLEK bin JASRI diajak oleh Sdr CIPTO bin PARNO dan Sdr KOSIM bin PARMINuntuk bekerja yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain Bahwa kemudian Terdakwa 1 berboncengan dengan CIPTO bin PARNO menggunakansepeda motor HONDA VARIO warna hitam Nopol: K.6873.PJ sedangkan Terdakwa 2menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna biru putih Nopol: K.3658.LJberboncengan dengan Sdr KOSIM lalu Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengantar samp
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0776/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • Majelis bukti suratsurat tersebut diberitanda P.1, pP2 dan P.3 Joon en ee nc nnn ncn nena nnn nena n=Bukti saksisaksi :SAKSI I: umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diButuh RT.31, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Oktober 2001 samp
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 85/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 26 Mei 2015 — RUDI ILSANDI bin ILYAS
60 — 4
  • Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2015 samp Gtanggal 12 April 2015,3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2015 sampai dengan tanggal 25 April2015;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 21 Apri! 2015Sampai dengan tanggal 20 Mei 2015.5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 102/PID.B/2015/PN.Bln
Tanggal 20 Mei 2015 — NADI HERI ANTO Als NADI Bin SAHARUDDIN
29 — 11
  • tujuan terdakwa memiliki 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belat tersebut untuktujuan menjaga din terdakwa yang dibawa dari rumahnya ;Menimbang, bahwa dari uraian perimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatterdakwa dalam kepemilikan senjata tajam jenis belati bertentangan dengan undangundangkarena tidak ada ijin dan pigak yang berwenang dan tujuan terdakwa hanya untuk menjaga diri, terdakwa tidak mengetahu akibat dari kepemilikan senjata tajam jenis belati yang dapatmenimbulkan kejahatan lain samp
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2837/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 36
  • Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal samp@). sekanrandm.daitustejahNoberlangsung selama 7 bulan; .2837/Pdt.G/2021/PA.Mks7.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.Plw/2014/PN.Kwg
Tanggal 25 Maret 2015 — SAMP), 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL QQ. KANTOR PERTAHANAN WILAYAH JAKARTA BARAT QQ. KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN KARAWANG,
144 — 12
  • SAMP),2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL QQ. KANTOR PERTAHANAN WILAYAH JAKARTA BARAT QQ. KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN KARAWANG,
    SAMP), yang beralamat di JalanTujuh Pahlawan Revolusi (Tuparev), Pertokoan Hero, Kabupaten Karawang,Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MULIADI, SH.,MH.,YULIANA, S.H.,MH., ABDUL SUJADI, S.H., IBNU AKHYAT, S.H., ARYANTOHARUN, S.H., FELIK KESUMA, SH.MH., GERALD HADIMAN, SH., masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm MULIADI RIVANO,YULIANA & Partners beralamat di Agung Podomoro Land Tower Jl. Let.Jend. S.
    SAMP) sehingga Pelawan salah dalam menempatkan Terlawan Il sebagaipihak dalam perkara aquo. Atas dasar hal tersebut. maka gugatan Pelawanterhadap Terlawan Il adalah gugatan yang salah pihak sehingga gugatan tersebutsudah sepantasnya gugatan dimaksud untuk ditolak atau setidaktidaknya gugatantidak dapat terima.;2.
    Saikam dkk ..tersebut ",Mengingat bahwa putusan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hokumtetap, maka Pemenang Perkara yaituPT.SUMBERAIRMASPRATAMA(PT..SAMP)mengajukan permohonan eksekusi kePengadilanNegeri Karawang dan atas permohonan tersebut terbit PenetapanPengadilan Negeri Karawang No. 6/Pen/2014/PN rw. dan hal ini merupakan konsekwensi logis dari adanyapelaksanaan Putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap;4.
    SAMP.
    SAMP). dan kemudian tetah diberitahukan/diumumkan bahwa atas tanah tersebutdiatas, mulai hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 (sejak dilaksanakan putusan) mengenaihak dan penguasaannya sudah beralih kepada Pemohon Eksekusi : PT. Sumber AirMas Pratama(PT.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 17 Juni 2015 — IDA BAGUS SUSILA VS I KETUT MANGUT
74 — 26
  • Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Penggugat ( IdaBagus Susila) dengan Tergugat ( Ketut Mangut) sebagaimana Akta PerjanjianJual Beli Tanggal 04 Oktober 2007 Nomor : 61 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT lda Ayu Kalpikawati, SH dimana dalam Akta tersebut Tergugatberkedudukan selaku Penjual dan Penggugat berkedudukan selaku PembeliBala TAK SaMp~ =~ nnn nnn rnin nan nn A3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon
46 — 0
  • Titi, umur 57 tahun ;Supriyatno, umur 53 tahun ;Hidayat Imam Sutono, umur 52 tahun ;Siti Asiyah, umur 50 tahun ;Siti Alfiyah, umur 41 tahun ;Siti Maryam, umur 36 tahun ;samp oO8. Bahwa Almh. Samirah Binti Alm.Mad Genapi telah meninggal dunia diDesa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap tahun1982 sedangkan Alm. Yusup Dul Kholil telah meninggal dunia di DesaKaranganyar Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tahun 1989 ;9.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Wsbe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon semula pamit ke Wonosobonamun kemudian pergi tidak jelas di mana alamat tempattinggalnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergidan saksi hanya mengetahui Termohon pergi dan tidakpernah kembali samp;ai sekarang sudah 2 tahu1 Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang