,S.H sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITTINURCE SAPAN, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Paludengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,FADHOLY HERNANTO, SH.,MH ZARINA, SHNIDAUL KHAIRAT,SHI.

,SHPANITERA PENGGANTISITTI NURCE SAPAN, SHRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 01/G/2015/PTUN.PLRoneJumlahBiaya PNBP :Biaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiRp. 56.000,Rp. 30.000,Rp. 15.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +(lima puluh enam ribu rupiah).

ancaman kekerasan , terhadap dengan maksud untuk mempersiapkanatau memudahkan pencurian , atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lalinya , perbuatan tersebutdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut , atau untuk tetap menguasaibarang yang diambilnya , dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Awal mulanya Terdakwa bersamadenfansdr Robi Als Temon Sdr Asep DikiCandra ( berkas terpisah ) Sdr Hilman dan Sdr Jaka Als Jack ( DPO) ,berangkat dari lembur sawah Sapan

Sor PendampingRancanumpang Gedebage Kota Bandung; Bahwa awal mulanya saksi, Terdakwa bersama dengan temanteman yaituSdr.Robi als Temon ,Hilman dan Jaka berangkat dari Lembur Sawah Sapan Kab.Bandung ,dengan menggunakan kendaraan R.2 merk Astrea Grand ,Terdakwaberboncengan dengan saksi dengan tujuan lampu merah perempatan Gedebagesebelum ketempat yang tertuju Terdakwa belok ke jalan Jalan Sor PendampingKel Rancanumpang Gedebage Kota Bandung,dengan tujuan melihat StadionGBLA, dan pada saat diperjalanan

Sor PendampingRancanumpang Gedebage Kota Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa bersama dengan temanteman yaitu Sdr.Robials Temon ,Hilman dan Jaka berangkat dari Lembur Sawah Sapan Kab.Bandung ,dengan menggunakan kendaraan R.2 merk Astrea Grand ,Terdakwaberboncengan dengan saksi Asep dengan tujuan lampu merah perempatanGedebage sebelum ketempat yang tertuju Terdakwa belok ke jalan Jalan SorPendamping Kel Rancanumpang Gedebage Kota Bandung,dengan tujuanmelihat Stadion GBLA, dan pada saat diperjalanan

Harapan Jaya Utama, bertempattinggal di Jalan Raya Sapan Km2 No. 55, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. ISMAWATI, bertempat tinggal di Rancaloa RT. 007/ RW. 003 KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;2. AAS, bertempat tinggal di Jalan Sasak Gantung IV No. 20 /17 D RT.004/RW. 006 Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;3.

ERNI NURHAYATI, bertempat tinggal di Kampung Sapan Gudang RT.09 RW. 01, Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung;19. SAPARIAH, bertempat tinggal di Jalan BBK Jati Gang H.

Sapan RT. 004 RW. 010, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;25.E.KOMARIAH, bertempat tinggal di Cijaura Girang V RT.004 RW. 013,Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;26.

Bahwa Para Penggugat adalah sebagai karyawan tetap CV.Harapan Jaya Utama yang beralamat di Jalan Raya Sapan Km2 No.55 Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten BandungTelp (022) 75142907533552, fax (022) 7514290 dengan menerimaupah sebesar Rp. 977.000, (sembilan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) perbulannya;b.

, ketiganya tercatat atas nama Hendra Kahar, terletakdi Jalan Raya Sapan No.55 ( Blok Pameutingan dan BlokCengkrong) Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung;3 (tiga) bidang tanah merupakan satu hamparan seluas 11.416M2 beserta bangunan sarana dan prasarana Pabrik sepatu yangberada di atasnya, masingmasing tersebut dalam SHM No. 94luas 3.600 M2, SHM No. 97 luas 2.650 M? dan SHM No.1289luas 5.166 M?

terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Skj 17.30 WIB terdakwa menghubungi Sdr.SAIPUL (Daftar Pencarian Orang dengan Nomor: DPO/47/IX/2016/Resnarkoba POLRESPalangka Raya) melalui (satu) unit HP merk Xiomi miliknya bahwa terdakwa membutuhkannarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa dan Sdr.SAIPUL (Daftar Pencarian Orang denganNomor: DPO/47/IX/2016/Resnarkoba POLRES Palangka Raya) sepakat bertemu di JalanSapan Kota Palangka Raya, lalu terdakwa langsung menuju Jalan Sapan

terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Skj 17.30 WIB terdakwa menghubungi Sdr.SAIPUL (Daftar Pencarian Orang dengan Nomor: DPO/47/IX/2016/Resnarkoba POLRESPalangka Raya) melalui 1 (satu) unit HP merk Xiomi miliknya bahwa terdakwa membutuhkannarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa dan Sdr.SAIPUL (Daftar Pencarian Orang denganNomor: DPO/47/IX/2016/Resnarkoba POLRES Palangka Raya) sepakat bertemu di JalanSapan Kota Palangka Raya, lalu terdakwa langsung menuju Jalan Sapan

Sapan, setelah sepakat kemudianterdakwa menuju Jalan Sapan, kemudian Sdr. SAIPUL (DPO) datang dan terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), lalu Sdr. SAIPUL (DPO)pergi dan menyuruh terdakwa menunggu, tidak lama Sdr. SAIPUL (DPO) datang danmenyerahkan (satu) paket narkotika jenis Shabu kemudian pergi masingmasing;Bahwa terdakwa membeli (satu) paket narkotika jenis Shabu dari Sdr.

memiliki nama panggilanEENG yang tinggal di Jalan AMD lalu terdakwa membenarkannya lalu Polisi melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan ditemukan (satu) paket shabu yang disimpan di sakucelana belakang sebelah kiri dan ditanyakan apakah terdakwa ada ijin untuk menyimpan danmenguasai shabu dan dijawab oleh terdakwa tidak ada ijin;Bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa dari saudara Saipul melalui pembicaraan lewat HPdan itu untuk yang pertama kali memesan shabu dan sepakat bertemu di Jalan Sapan

;Bahwa ketika terdakwa bertemu Saipul di Jalan Sapan, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saipul menyuruh terdakwa menunggu dan tidaklama kemudian Saipul datang kembali dengan menyerahkan (satu) paket shabu kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa membeli shabu dari Saipul dengan maksud untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi shabu pada hari Sabtu malam tanggal 27 Agustus2016 di rumah terdakwa dan terdakwa mengkonsumsi shabu tidak dalam masa pengobatanatau

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HUMAN DWI SANTIKA alias CEPER Bin JOJO bersamasama dengan temannya yaitu saksi YOSEP ABDUL RAHMAN alias SUEB Bin ENIH(yang diajukan dalam berkas terpisah) secara berturutturut dan dapat dipandangsebagai perbuatan yang masingmasing berdiri sendiri sendiri yaitu pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Jalan Sapan

namun keesokan harinya pada Kamis tanggal 21Januari 2016 sekitar ukul 15.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi YOSEP ABDULRAHMAN alias SUEB Bin ENIH di jembatan Ciganitri Bandung, lalu terdakwa diajakoleh saksi YOSEP ABDUL RAHMAN alias SUEB Bin ENIH untuk melakukanperampasan sepeda motor dijalan raya dan setelah bersepakat lalu sekitar pukul 23.00WIB mereka berdua berangkat dengan menggunakan sepeda motor dan terdakwadiboncengoleh saksi YOSEP ABDUL RAHMAN alias SUEB Bin ENIH, dansesampainya dijalan Sapan

UU RUKMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa dengan memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa benar saksi adalah korban perampasan sepeda motor yang terjadi pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Sapan Majalayatepatnya di Kp.Sagala Herang Ds.Rancakasumba Kec.

Polda Jawa Baratpada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016, saksi ditangkap lebih dahulu yaitu padajam 19.00 WIB didepan Alfamart Griya Bandung Asri, BojongsoangKab.Bandung, sedangkan terdakwa ditangkap pada jam jam 19.30 WIB dirumahterdakwa di Perumahan Griya Bandung Asri Bojongsoang Bandung.e Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap karena telah melakukan perampasansepeda motor milik seseorang lakilaki yang tidak dikenal pada hari Kamistanggal 21 Januaril 2016 sekitar jam 22.00 WIB di jalan umum Sapan

Sapan Majalaya dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, dimanaterdakwa dibonceng oleh saksi YOSEP ABDUL RAHMAN dan untuk menakutnakutikorban terdakwa membawa sebuah golok yang dipinjam dari Sdr.ACIL dan sesampai diKp.Sagalaherang melihat seseorang mengendarai sepeda motor Honda Beat, lalu olehsaksi YOSEP ABDUL RAHMAN dikejar dan sepeda motor korban dipepet sehinggasepeda motor korban berhenti dan pada saat itu terdakwa mengambil sebuah golok yangdiselipkan didalam baju dan mengancam korban

Nomor 5658/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Novie Susantie Binti Cepy Saputra, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Komplek Seskoad Sapan Melati RT. 001 RW.012 No.11 Desa Sumbersari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanMedi Herianto Bin Djamaris

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Komplek Seskoad Sapan Melati RT. 001 RW. 012 No.11Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Mesa Ananda, tanggal lahir Bandung 24 April 1999.b.

Nurlela W.C binti Riswandi, umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Komplek Sapan Melati Rt.04 Rw.11 Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, di hadapan Sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai Suadara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionislagi yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung Sapan, RT001, RW 006, Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Rifal Rediansyah, tanggal lahir 07November 1994 Sindi Agustina, tanggal lahir 23 Agustus 2001.4.

Di bawah = sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 001, RW 006, Desa Sumbersari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2014mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 001, RW 006, Desa Sumbersari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2014mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon diketahui memiliki pria idaman lain; Bahwa Pemohon

ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak sekitar tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Termohondiketahui memiliki hubungan spesial dengan pria idaman lain yangbernama Dadan berasal dari Kampung Sapan

Sapan Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan

Sapan Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang, sekitar pukul08.30 wib di JI.

Sapan Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung, terdakwa melihat saksi Lina Aryani Binti Bambang Suprayitno yangmengendarai sepeda motor merk/type: Honda/NC11B3C A/T (beat CW)No,.Pol D5059VAE warna biru.Selanjutnya terdakwa dengan menggendarai sepeda motor Suzuki Smashwarna biru hitam No.Pol D 2072VAQ mendekati sepeda motor merk/type:Honda/NC11B3C A/T (beat CW) No,.Pol D5059VAE kepunyaan saksi LinaAryani Binti Bambang Suprayitno dan kemudian terdakwa langsung merebutatau mengambil 1

Saksi LINA ARYANI Binti BAMBANG SUPRAYITNO, : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian dengan kekerasan serta tertangkapnya pelakuyang bernama Cepi Hermawan; Bahwa saksi adalah saksi korban; Bahwa menurut saksi kejadian Pencurian dengan kekerasan itu terjadipada hari kamis tanggal 03 Agustus 2017, sekitar pukul 08.30 wib diJalan Sapan Bunut Rt. 06/07, Desa Tegalluar, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat kejadian saksi akan berangkat kuliah

Sapan Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi Lina sedang mengendarai SepedaMotor sendirian, setelah melihat situasi sepi terdakwa mendekatkan motornyake Motor saksi Lina yang kemudian memepetnya terdakwa langsung merebutatau mengambil 1 (Satu) buah tas selempang berwarna putih yang disimpanpada gantungan depan dekat pijakan kaki saksi Lina, selanjutnya saksi LinaAryani Binti Bambang Suprayitno mencoba merebut kembali tasnya hinggaterdakwa dan saksi saksi Lina

NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 80/Pid.B/2017/PN.Tsm.Tasikmalaya, dengan terangterangan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwabersama ANTONI Alias TONI (DPO) mendatangi rumah = saksiROHMATUDIN Alias ENCEP Bin KOID (korban) dan bertemu denganROHAYAH (isteri saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP) dengan mengatakanbahwa saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP disuruh ke rumah RUKMINIBinti SAPAN

(ibu kandung terdakwa) untuk menyelesaikan permasalahantentang jual beli kiray milik HADA;Bahwa ketika sedang musyawarah di rumah RUKMINI Binti SAPAN, tibatiba datang terdakwa dan memaksa kepada saksi ROHMATUDIN AliasENCEP untuk mengakui telah membayar orang untuk menyantet MUSIN,akan tetapi saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP tidak mengakuinya, laluterdakwa emosi dan berteriak marahmarah kepada saksi ROHMATUDINAlias ENCEP, kemudian RUKMINI menyuruh pulang namun ANTONI AliasTONI (DPO) melarangnya, setelah

padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, melakukan penganiayaan terhadap saksi ROHMATUDINAlias ENCEP Bin KOID , dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwabersama ANTONI Alias TONI (DPO) mendatangi rumah = saksiROHMATUDIN Alias ENCEP Bin KOID (korban) dan bertemu denganROHAYAH (isteri saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP) dengan mengatakanbahwa saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP disuruh ke rumah RUKMINIBinti SAPAN

(ibu kandung terdakwa) untuk menyelesaikan permasalahantentang jual beli kiray milik HADA; Bahwa ketika sedang musyawarah di rumah RUKMINI Binti SAPAN, tibatiba datang terdakwa dan memaksa kepada saksi ROHMATUDIN AliasENCEP untuk mengakui telah membayar orang untuk menyantet MUSIN,akan tetapi saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP tidak mengakuinya, laluterdakwa emosi dan berteriak marahmarah kepada saksi ROHMATUDINAlias ENCEP, kemudian RUKMINI menyuruh pulang namun ANTONI AliasTONI (DPO) melarangnya, setelah

Saksi RUKMINI Binti SAPAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan terdakwa telahmemukul saksi ROHMATUDIN pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017sekira pukul 14.00 wib, bertempat di rumah sdr. EROH di Kp. BakomPasir Rt.009 Rw. 002 Desa Cikubang, Kec. Taraju, Kab. Tasikmalaya ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban bersama dengan sdr. TONI(DPO) dimana sdr.

Sapdi, lahir pada tanggal 01 Juli 2014; adalah anak-anak dari Pemohon I (Sapan bin Jahran) dan Pemohon II (A'an binti M. Riduan) ... adalah anak dari Pemohon I (Sapan bin Jahran) dengan Pemohon II (A'an binti M. Riduan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor 5658/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Novie Susantie Binti Cepy Saputra, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Komplek Seskoad Sapan Melati RT. 001 RW.012 No.11 Desa Sumbersari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanMedi Herianto Bin Djamaris

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Komplek Seskoad Sapan Melati RT. 001 RW. 012 No.11Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Mesa Ananda, tanggal lahir Bandung 24 April 1999.b.

Nurlela W.C binti Riswandi, umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Komplek Sapan Melati Rt.04 Rw.11 Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, di hadapan Sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai Suadara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionislagi yang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Novayanti Rangga, tempat/tanggal lahir: Sapan, 27 November 2005, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Sapan, Desa Sapan, Kecamatan Pana, Kabupaten Mamasa, Agama: Kristen, Kewarganegaraan: WNI, Pekerjaan: Belum bekerja, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.SWL> zs Yoon LTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hesti Rahayu binti Ali Warman, tempat tanggal lahir Sawahlunto,04 Januari 1985, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan sekolah lanjut tingkat pertama, tempat kediamandi Sapan, RT.002, RW. 001, Kelurahan Durian Il

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sapan, RT.002, RW. 001, KelurahanDurian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 4tahun 5 bulan, seperti alamat Penggugat di atas;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama: Zea Mays Satria, lakilaki, lahir tanggal 07 November 2012;Halaman 2 dari 20 Hilm.Puts.No.11/Pdt.G/2019/PA Swl6.

Emmyliawati binti Nursyam, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai kontrak Balai Kota sawahlunto, SMP, bertempattinggal Sapan, Kelurahan Dua, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Hesti Rahayu dan Tergugatbernama Boy Andriyot; Bahwa saksi kakak Ipar Penggugat, Tergugat adik iparsemenjak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa perkawinan Penggugat adalah

yang kedua denganstatus janda; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahtahun 2011 di Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto saksi ikuthadir dalam akad nikah Penggugat; Bahwa status Tergugat jejaka; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Sapan, Sawahlunto, sedangkanTergugat berulang dari Padang karena bekerja sebagai tukangorgen sampai sekarang; Bahwa selama menikah telah dikaruniai Seorang anak lakilakiikut dengan Penggugat;Halaman 6 dari

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Hesti Rahayu dan Tergugatbernama Boy Andriyot; Bahwa perkawinan Penggugat adalah yang kedua denganstatus janda; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahtahun 2011 di Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto saksi ikuthadir dalam akad nikah Penggugat; Bahwa status Tergugat jejaka; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Sapan

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 0488/31/V1/2015 tanggal 24 Juli 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sapan Ujung No. 27 B selama6 bulan tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanTemanggung Tilung selama 2 bulan, dan selanjutnya

Kota Palangka Raya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, namun belum dianugrahi anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sapan Ujung No. 27Hal. 4 dari 11 Hal.

rumah tangga bertempat tinggal di Jalan HiuPutih, No 03 RT 8 RW 11, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, namun belum dianugrahi anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sapan

Pdt.G/2019/PA.NgrLoans :hs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Ketapang, Kelurahan Lelateng,Kecamtan Negara, Kabupaten Jembrana, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Sapan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi sejak Bulan April 2017 Termohon minta ijin kepada Pemohonuntuk liburan dan pulang kerumah orang tua Termohon di Jalan Sapan IX.No O4F, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya Palangkaraya,Kabupaten Kalimantan Tengah dan Pemohon mengijinkan dan Termohondijemput oleh Bapak Termohon;. Pada Bulan April 2017 Termohon yang masih berada di rumah orang tuaTermohon di Jalan Sapan IX.

Sapan RT.002/014 Desa Tegal Luar, Kec.Bojong SoangKab.

Saksi ADITHIA ALS BLAY BIN ODANG, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar jam 19.00 WIBterdakwa Adithia bersama dengan teman yaitu Sdr Robi als Temon,terdakwa Asep Diki Candra als Roma, Sdr Hilman dan Sdr Jaka berangkatdari Lembur sawah Sapan Kab Bandung, dengan menggunakan kendaraanR 2 merk Astrea Grand, pada saat itu terdakwa Adithia bersama terdakwaHalaman 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PN.

,Boma Bin Aep Mama Saepulloh terdakwa melakukannyadengan cara sebagai berikut : Awal mulanya terdakwa bersama dengan SdrRobi als Temon, Sdr Adit (berkas terpisah), Sdr Hilman dan Sdr Jaka als Jack,berangkat dari lembur Sawah Sapan Kab Bandung, dengan mengendaraikendaraan R 2 merk Astrea Grand, pada waktu itu terdakwa berboncengandengan Sdr Adit, sedangkan Sdr Robi als Temon, Sdr Jaka als Jack dan SdrHilman berboncengan dengan menggunkan kendaraan R 2 Merk Honda Beatdengan tujuaan ke Lampu merah perempatan

Bdg.Menimbang, bahwa dibuktikan unsur ke3.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasandengan cara Awal mulanya terdakwa bersama dengan Sdr Robi als Temon, SdrAsep Diki Candra (berkas terpisah), Sdr Hilman dan Sdr Jaka als Jack (DPO),berangkat dari lemobur Sawah Sapan Kab Bandung, dengan mengendaraikendaraan R

Markus Sapan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan perPengancaman; Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari Senin tanggaNovember 2020 sekira pukul 07.30 Wit di Pasar baru Yotefa AbepuraJayapura, yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Manan alias Jufri terh:saksi sendiri; Bahwa awalnya pada Senin tanggal 09 November 2020 sekira04.00 WIT, saksi bersama ipar saksi yang bernama Saudara Hertinuspergi ke Pasar Baru Yotefa Abepura

Hosaimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikBahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan perPengancaman;Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari Senin tanggaNovember 2020 sekira pukul 07.30 WIT di Pasar baru Yotefa AbeKota Jayapura, yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Manan aliasterhadap saudara Markus Sapan;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 November 2020 sekira pukul 04.00saksi seperti biasa pergi ke Pasar Baru Yotefa Abepura berjualanayam, pada saat ia sampai

Yonas Lelepadang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan perPengancaman;Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari Senin tanggaNovember 2020 sekira pukul 07.30 WIT di Pasar baru Yotefa AbeKota Jayapura, yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Manan aliasterhadap korban Markus Sapan;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut, dimana padaSenin tanggal 09 November 2020 sekira pukul 06.00 WIT ia pergi ke pBaru Yotefa Abepura untuk

faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar 07.30 WIT Terdakwa Abdul Manan alias Jufri dalam pengaruh mintkeras dibonceng motor oleh saudara Udin untuk makan soto ayam berada dikompleks Pasar Baru Youtefa Abepura Kota Jayapura didekat penjual sayuran, seSampainya di warung soto ayam, Terdbersama saudara Udin turun dari motor, kemudian saudara Udin menuju ke saksi korban lalu terjadi perdebatan, melihat hal itu Terdlangsung mendekati saksi korban Markus Sapan

persidaisebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 0WIT Terdakwa Abdul Manan alias Jufri dalam pengaruh minuman kdibonceng motor oleh saudara Udin untuk makan soto ayam yang bedikompleks Pasar Baru Youtefa Abepura Kota Jayapura yaitu didekat pesayuran, sesampainya di warung soto ayam, Terdakwa bersama sauUdin turun dari motor, Kemudian saudara Udin jalan menuju ke saksi kolalu terjadi perdebatan, melihat hal itu Terdakwa langsung mendekati ;korban Markus Sapan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di Sapan Saripada tanggal XXX dan telah tercatat di KUA Kecamatan Pauh Duo sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPauh Duo pada tanggal XXX;2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sapan Sari sampaiberpisah;.

saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak 14 tahun yang lalu di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan; Bahwa Setahu Saksi Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Sapan

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudaraSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak 14 tahun yang lalu di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa setahu Saksi Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Sapan

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Mtw2 ats Ss SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jainap Hidayat bin Sapan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaTumbang Tuan Kecamatan Sumber Barito KabupatenMurung Raya, selama berperkara beralamat di JalanPelajar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainap Hidayat bin Sapan)dengan Pemohon II (Dewi binti Sail) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2010 di Desa Tumbang Tuan Kecamatan Sumber BaritoKabupaten Murung Raya;3.

Sapan No. 01 Blok. C2A No. 3B Ds. TegalluarKec. Bojongsoang Kab.

persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telan melakukan perbuatan membuatfaktur pemesanan fiktif agar dapat menggelapkan barang barang yang ada digudang PT SND (Semesta Nustra Distrindo) ;Bahwa Terdakwa di PT SND menjabat sebagai area sales supervisorsehingga Terdakwa berwenang membuat faktur pemesanan ;Bahwa Sepengetahuan saksi kejadian tersbeut terjadi pada hari selasatanggal 2 Juni 2020 sekitar jam 15.30 Wib di PT Semesta Nustra Distrindoyang berada di JI Sapan

Sapan No. 01 Blok. C2A No. 3B Ds. Tegalluar Kec.Bojongsoang Kab. Bandung. Bahwa terdakwa bekerja di PT. SEMESTA NUSTRA DISTRINDO( SND ) Kawasan Industri dprima terra JIn. Sapan No. 01 Blok.C2A No. 3B Ds. Tegalluar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung,sebagai Super visior sales dan terdakwa bekerja di temapattersebut kurang lebih sekitar 3 ( tiga ) tahun. Bahwa terdakwa HENDAR bekerja di PT.

Sapan No. 01 Blok. C2A No. 3BHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN BIbDs. Tegalluar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung, sebagai Super visior salesdan terdakwa bekerja di temapat tersebut kurang lebih sekitar 3 ( tiga )tahun, berdasarkan Surat Keterangan No. 002/HR&GASk/SND/VII/2020tanggal 08 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Sdr. Kukuh Wahono danmendapatkan gaji atau upah sebesar Rp. 3.623.779,/ perbulan.Bahwa benar awalnya Sdr.