Ditemukan 1921 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — FADLI AHMAD ANGGARABin PAIJO
5514
  • Sarijo, saksi akanmenyeberang dari arah selatan dan akan menuju arah barat saatbersamaan dari arah timur ada sepeda motor yang lewat saksi berhentisebentar dan memberi kesempatan sepeda motor yang lewat dan tibatiba sepeda motor tersebut berhenti didepan saksi dan pemboncengnyaturun menghampiri saksi dan memukul muka saksi sebanyak 2 (dua)kali sambil berkata ra sah kemaki kowe dan kemudian merampashandphone saksi dan kembali membonceng temannya yang sudahmenunggu dan selanjutnya lari kearah barat
    Sarijo;Bahwa kemudian beberapa tetangga korban lewat dan membawakorban ke rumah sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;4 Saksi HENDRI KRISTANTO;Menimbang,tidak keberatan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena sekitar 5 (lima) bulan yanglalu Terdakwa pernah bekerja kepada saksi membantu berjualan buahkelapa di Boyolali;Bahwa pada hari Kamis tanggal
    Sarijo, saksi Hendi Sulistyawan akan menyeberang dariarah selatan dan akan menuju arah barat saat bersamaan dari arah timur ada sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan Perek lewat, lalu. saksi Hendi Sulistyawanberhenti sebentar dan memberi kesempatan sepeda motor yang lewat dan tibatibasepeda motor tersebut berhenti didepan saksi Hendi dan Terdakwa turun menghampirisaksi Hendi dan memukul muka saksi Hendi sebanyak 2 (dua) kali sambil berkata rasah kemaki kowe dan kemudian merampas handphone saksi
    Sarijo, Terdakwa telah mengambilhandphone merk LENOVO A319, warna hitam milik saksi Hendi Sulistyawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah mengambil handphone korban pada malam hari yaitu jam 19.00 Wib dimana jamtersebut matahari telah terbenam dan dilakukan di jalan Kp.
    Sarijo, Terdakwa bersamasama dengansdr.
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Menetapkan Nama Pemohon I : LADI SRIWANTO bin SARIJO dan Nama Pemohon II : LULUK ENDANG.S binti BASORIYANTO, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Desember 1980 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 242/33/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : LADI SRI WANTO bin SARIP dan Nama Pemohon II : LULUK ENDANG SUPRABAWATI binti BASORIYANTO, tempat tanggal lahir : Malang, 21 Pebruari 1983;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIJO tempat, danNama Pemohon II : LULUK ENDANG.S Binti BASORIYANTO tempat,tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIP dan NamaPemohon Il : LULUK ENDANG SUPRABAWATI Binti BASORIYANTOtempat, tanggal lahir: MALANG, 21 FEBRUARI 1983;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIJO tempat,dan Nama Pemohon II : LULUK ENDANG.S Binti BASORIYANTO tempat,tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 242/33/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.4.sebenarya adalah Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIP danNama Pemohon II : LULUK ENDANG SUPRABAWATI Binti BASORIYANTOtempat, tanggal lahir: MALANG, 21 FEBRUARI 1983;Menetapkan
    tempat, dan Nama Pemohon II: LULUK ENDANG.S BintHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0348/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBASORIYANTO tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P8, P.9 dan P.10)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : LADISRI WANTO Bin SARIJO tempat, dan Nama Pemohon Il : LULUK ENDANG.SBinti BASORIYANTO tempat
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIJO tempat, danNama Pemohon II : LULUK ENDANG.S Binti BASORIYANTO tempat,tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : LADI SRIWANTO bin SARIJO danNama Pemohon II : LULUK ENDANG:S binti BASORIYANTO, tempattanggal lahir : Malang, 15 Desember 1980 yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 242/33/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003 diubah menjadiNama Pemohon 1: LADI SRI WANTO bin SARIP dan Nama PemohonIl : LULUK ENDANG SUPRABAWATI binti BASORIYANTO, tempattanggal lahir: Malang, 21 Pebruari 1983;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 705/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2013 — I. GIMUN bin SIKAT II. SUPRIYONO al. KAWOK bin KATENI III. HANDOKO al. NDOKO bin GIMEN IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP
2610
  • SAYIT ABDULAH Bin SALIPpada hari Rabu tanggal 26 juni 2013 sekitar jam21.30 Wib bertempat di pinggir jalanumum di depan warung milik Pak SARIJO, Dusun Damtelu, Desa Kedunggebang,Kec.
    Bahwa keiadiannya pada hari hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 21.30Wib bertempat di pinggir jalan depan warung Pak Sarijo di Dusun Damtelu, DesaKedunggebang, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi.
    SAYIT ABDULAH Bin SALIPpada hari Rabu tanggal 26 juni 2013 sekitar jam21.30 Wib bertempat di pinggir jalanumum di depan warung milik Pak SARIJO, Dusun Damtelu, Desa Kedunggebang,11Kec.
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 10 Februari 2016 — - SUNGKOWO Bin MARDI PAWIRO;
1811
  • Gadingrejo Kab.Pringsewu untuk membicarakan dan mematangkan rencana pencuriandengan kekerasan yang akan dilakukan kepada saksi SUWARTINI, danmendapat kesepakatan bahwa saksi ARYA PRAYOGO akan mengajaksaksi SUWARTINI dan anak saksi yang bernama DIAN SUTOMO untukpergi dari rumah saksi SARIJO di Pekon Waluyojati dengan tujuan kedaerah trans kemudian Terdakwa akan menghadang di perjalanankemudian akan membawa pergi saksi SUWARTINI dengan imbalan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan
    sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak membantah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaSUNGKOWO Bin MARDI PAWIRO yang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wibdi pemancingan Pekon Waluyojati Kec.
    sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa
    (lima puluh juta rupiah) yang ditaruh di tas milikDIANA SUTOMO dan memarkirkan mobil Toyota Inova tersebut di rumahsaksi SARIJO sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 19 dari 25 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterbukti pada diri dan perbuatan
    sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis unsur tersebut diatas telah terpenuhi pula pada diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum, maka Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alfrian Langgeroni bin Esrom Faisal Langgeroni) dengan Pemohon II (Sriyani binti Sarijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alfrian Langgeroni bin Esrom Faisal Langgeroni, NIK 7206011207910001,tempat dan tanggal lahir (umur) Kasinggoli, 12 Juli 1991 (29tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Desa Wosu, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Sriyani binti Sarijo
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarijo dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Daming, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaLapasandre dan Sutrisno dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;Bahwa antara Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfrian Langgeroni binEsrom Faisal Langgeroni) dengan Pemohon II (Sriyani binti Sarijo) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;3.
    Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Buk Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20 Oktober 2010 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali; Bahwa Pemohon berumur 19 tahun tahun dan Pemohon II berumur 18tahun tahun ketika melaksanakan menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sarijo dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Daming, serta yang menjadisaksi nikah pada saat ijab kabul adalah Lapasandre
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alfrian Langgeroni binEsrom Faisal Langgeroni) dengan Pemohon II (Sriyani binti Sarijo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;Hlm. 12 dari 14 Him. Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Buk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 126/ PID.B/ 2011/ PN. M
Tanggal 1 Februari 2012 —
349
  • Kemudian terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanMei 201 1 sekitar pukul 10.00 WIB datang kerumah saksi korban untuk mengambil 5.000(lima ribu) buah batu bata, yang kemudian terdakwa jual batu bata tersebut kepada saksiMARWOTO Alias WIWING Bin SUWARDI sebanyak 2.000 (dua ribu) buah batu bataseharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjual 3.000 (tiga ribu) buahbatu bata kepada saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HP seharga Rp. 750.000, (Tujuhratus
    untuk bertanya mengenai penjualan batu bata saksi korban danterdakwa berkata "MINGGU DEPAN KAK DIA NGASffl UANG BATANYA KATAORANG YANG BELI BATU BATANYA" dan setelah minggu depan saksi korban tunggunamun terdakwa tidak juga memberikan uangnya kepada saksi korban kemudian saksikorban melakukan pengecekan terhadap orang membeli batu bata saksi korban dan terayatabatu bata tersebut sudah dibayarkan oleh yang membeli batu bata yaitu saksi MARWOTOAlias WIWING Bin SUWARDI dan saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO
    Banwa benai terdabwa. pada Yxari dan tangga yang sudah tidak dapatdmigst lagi pada bat Mei 2011 sekitar pukul 10.00 WIB datang kerumah saksi korbanuntuk mengambil 5.000 (lima ribu) buab batu bata, yangkemudian ferdakwajual batu batatersebut kepada saksi MARWOTO Alias WIWING Bin SUWARDI sebanyak 2.000 (duaribu) buah batu bata seharga Rp. 500,000, (Lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjual3.000 (tiga ribu) buah batu bata kepada saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HPseharga Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima
    1 sekitar pukul 10.00 WIB datang kerumah saksi korban unttik mengambil 5.000 (limaribu) buah batu bata, yang kemudian terdakwa jual batu bata tersebut kepada saksiMARWOTO Alias WIWING Bin" SUWARDI sebanyak 2.000 (dua ribu) buah batu bataseharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu ruptah) dan terdakwa menjual 3.000 (tiga ribu) buahbatu bata kepada saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HP seharga Rp. 7501)00, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah).
    BATU BATANYA" dan setelah minggu depan saksi korbati tunggunamun terdakwa tidak juga memberikan uangnya kepada saksi korban keraudian saksikorban melakukan pengecekan terhadap orang membeli batu bata saksi korban dan ternyatabatu bata tersebut sudah dibayarkan oleh yang membeli batu bata yaitu saksi MARWOTOAlias WIWING Bin SUWARDI daa saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HP.
Register : 15-12-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1028/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
DWI SARJONO Als DWI Als JOJON BAKMI Als DAVID Bin SARIJO SULISDI UTOMO
152112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaDWI SARJONO Als DWI Als JOJON BAKMI Als DAVID BIN SARIJO SULISDI UTOMO (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan
    ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDWI SARJONO Als DWI Als JOJON BAKMI Als DAVID BIN SARIJO SULISDI UTOMO (ALM)dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    ANNISA RK, SH
    Terdakwa:
    DWI SARJONO Als DWI Als JOJON BAKMI Als DAVID Bin SARIJO SULISDI UTOMO
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasarudin Bin Mahrup) dengan Pemohon II (Sukma dewi Binti Sarijo) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Juni 1998;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah

    2019/PA.MEFal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasarudin Bin Mahrup, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak/Belum Sekolah, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun Desa Betung Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon I;Sukma dewi Binti Sarijo
    Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Sarijo sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Maharap 2. H. Dahri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 10 Juni 1998; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sarijo yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Maharap danH.
    No. 361/Pat.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sarijo yangmerupakan ayah kandung Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Maharap danH.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasarudin Bin Mahrup)dengan Pemohon II (Sukma dewi Binti Sarijo) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 10 Juni 1998;3.
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0393/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Dian Ayu Damayanti bin Kariadi) dengan calon suaminya bernama (Agung Dwi Susanto bin Sarijo);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Penetapan No.0393 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.alamat di RT. 002 RW. 007 Desa Kesambenkulon Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik ;dengan calon suaminya:Nama Agung Dwi Susanto bin Sarijo, umur 26 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik Baja, status Belum kawin,alamat di RT. 010 RW. 005 Desa Wonokupang Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom
    Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Dian Ayu Damayanti binti Kariadi) dengancalon suaminya bernama (Agung Dwi Susanto bin Sarijo);3.
    (tiga juta rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: AgungDwi Susanto bin Sarijo, umur 26 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Baja, alamat di RT. 010 RW. 005 Desa WonokupangKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, menghadap di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak para Pemohon sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikahdengan anak para Pemohon
    ), maka kekhawatiranPemohon dan Pemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akanlebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Dian AyuDamayanti binti Kariadi) dengan calon suaminya bernama: (Agung Dwi Susantobin Sarijo) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuanserta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untuk
    Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama (Dian Ayu Damayanti binti Kariadi) dengan calon suaminyabernama (Agung Dwi Susanto bin Sarijo);3.
Register : 18-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Purmini alias Poermini binti Kaspan, yang telah meninggal dunia pada 3 September 2015 adalah :
    • Ahli waris:

    2.1. Kasimoen Sarijo alias Sarijo alias Sariyo bin Atmodimin alias Dimin, (suami);

    2.2. Ika Setyorini binti Kasimoen Sarijo alias

    Sarijo alias Sariyo, (anak kandung);

    2.3. Ririn Susanti binti Kasimoen Sarijo alias Sarijo alias Sariyo, (anak kandung);

    • Anak yang memperoleh wasiat wajibah:

    2.4. Vivi Sariningtiyas binti Kasimoen Sarijo alias Sarijo alias Sariyo, (anak kandung);

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Register : 13-05-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 65/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 8 April 2013 — SUWONDO bin Giman
219189
  • November 2012 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2012 bertempat Di Kebun Sawit Dusun VI kampung Mekar JayaKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmengambil sesuatu barang berupa 3 ( Tiga ) ekor Sapi Betina ( Induknya ) berumursekitar 4 tahun, yang merupakan hewan ternak yang seluruhnya atau sebagian Sapi tersebutkepunyaan Saksi Korban SARIJO
    Saksi SARIJO Bin ARJO WINANGUN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian Sapi berjumlah 3Ekor yang dialami oleh saksi korbanpada hari Selasa Tanggal 20November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung TengahBahwa saksi korban tidakmengetahui bagaimana carapencurian sapi tersebutBahwa saksi pada hari selasa tanggal20 November 2012 sekira jam 08.00Wib mengembala sapi dikebun sawitbelakang rumah saksi yang bejaraksekitar 500 meter
    Saksi JUMAIDI Bin NAYUKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian Sapiberjumlah 3 Ekor yang dialami olehsaksi korban Sarijo Bin ArjoWinangun pada hari Selasa Tanggal20 November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung TengahBahwa saksi tidak mengetahuibagaimana pencurian tersebut terjadiBahwa saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut dari saksi korbanBahwa saksi pada saat kejadianpencurian tersebut saksi sedangberada
    Saksi SUKANTA Bin M.TALWINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian Sapiberjumlah 3 Ekor yang dialami olehsaksi korban Sarijo Bin ArjoWinangun pada hari Selasa Tanggal20 November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung Tengahe Bahwa saksi tidak mengetahuibagaimana pencurian tersebut terjadie Bahwa saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut dari saksi korbane Bahwa saat kejadian pencuriantersebut saksi sedang
    Saksi SLAMET Bin SABAN , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian Sapiberjumlah 3 Ekor yang dialami olehsaksi korban Sarijo Bin ArjoWinangun pada hari Selasa Tanggal20 November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung TengahBahwa terdakwa secara bersamasama dengan saksi, KLIWON BinSABAN (DPO), YOSEP BINSUDEGOL (DPO) telah melakukanpencurian Sapi sebanyak 3 ekormilik saksi korban Sarijo Bin ArjoWinagun di perkebunan
Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Juni 2014 —
50
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 15 Februari 1996 di Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nidin danyang menikahkan (munakih) bernama Sarijo dengan mas kawin berupaserangkat alat sholat dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetanggaHal 1 dari 11 hal.
    Sedang yang mengakadnikahkan adalahbernama Sarijo, dengan mas kawin berupa serangkat alat sholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa antara
    Sedang yang mengakadnikahkan adalah bernama Sarijo, dengan mas kawin berupa serangkat alatsholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPara Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa
    Perkawinantersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nidin dengandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa serangkat alat sholat.Akadnikahnya dilakukan oleh bernama Sarijo.
    Yang mengakadkanbernama Sarijo. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 15 Februari 1996 diDesa Kabuaran Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nidin danmaskawin berupa serangkat alat sholat.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pid/2012
Tanggal 30 April 2013 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SABANG ; SUFRIADI bin SUDARWANTO,DKK
5554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EFENDI bin JAMAD dan Terdakwa iil.SUDARWANTO bin SARIJO serta FERI KURNIAWAN (Status dalam pencarianpolisi (DPO)) pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 malam hari sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di rumah korban TRISNAWATI di Jurong SoetejoGampong Kuta Ateuh, Kecamatan Sukakarya, Sabang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSabang, secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan
    SUDARWANTO bin SARIJO daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.Menyatakan Terdakwa . SUFRIADI bin SUDARWANTO, Terdakwa Ill.SUDARWANTO bin SARIJO secara sah meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Merusak Barang MilikOrang Lain.Menyatakan Terdakwa Il. EFENDI bin JAMAD. tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap:a. Terdakwa I. SUFRIADI bin SUDARWANTO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;b.
    SUDARWANTO bin SARIJO selama 2 (dua) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 5 (lima) bulan berakhir telah bersalah melakukansuatu tindak pidana;Membebaskan Terdakwa II. EFENDI bin JAMAD dari dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum.Memulihkan kembali hak Terdakwa Il.
    SUDARWANTO bin SARIJO masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).11. Membebaskan Terdakwa II. EFENDI bin JAMAD dari biaya perkara danmembebankannya kepada Negara.Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 22/PID/2012/PTBNA tanggal 30 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang No. 45/Pid.
    SUDARWANTO bin SARIJO melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum merusak barang milik orang lain melanggar Pasal406 ayat (1) KUH Pidana, sedangkan Terdakwa Il.
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 637/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

    Bahwa Pemohon dengan Sarijo bin Kastaja adalah pasangan suami ister!yang telah menikah secara sah pada tanggal O07 Maret 2002 di KUAKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dengan kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2021/PA.ClpNomor : 207/34 /III/2002.
    Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai duaorang anak, salah satunya bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo ;2. == Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yaitu :Nama : Agustina Laras Wati binti SarijoTempat/tanggal lahir : Cilacap, 28 Agustus 2002Umur : 18 tahun 10 bulan.Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal : Jl. Tanjung, RT.
    Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2021/PA.ClpPemohon dalam persidangan, serta memeriksa dan memberikan penetapansebagai berikut : 1.mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo dengan calonsuaminya bernama Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto;3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk
    keterangan calon mempelai perempuan bernamaAgustina Laras Wati binti Sarijio yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFigo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganAgustina Laras Wati binti Sarijo
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgustinaLaras Wati binti Sarijo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto;3.
Register : 05-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1209/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: YAHDINOOR ALS YANDI BIN M.JUNAIDI - JPU: AKHMAD ROZANI,SH
426
  • Sultan Adam depan"Butik Sarijo" Kec.
    sesuatu berupa (satu) buah tas berwarna hijau merk Valentinoyang berisikan uang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah), yang seluhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi korban ROHANA Binti SUTIMAN dengan maksudUntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancarnan kekeerasan terhadap orang lain yang dilakukan pada malamhari dan dijalan umum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi ROHANA berdiri di depan "Butik Sarijo
    JUNAIDI, pada waktudan tempat sebagaimana terurai pada dakwaan Primair, telah mengambil barang sesuatuberupa (satu) buah tas berwarna hijau merk Valentino yang berisikan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban ROHANA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi ROHANA berdri di depan *Butik Sarijo Jalan SultanAdam Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin
    Saksi ROHANA Binti SUTIMAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 19.00 wita diJalan Sultan Adam depan butik Sarijo Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, tas saksi telah dijambret oleh terdakwa.
    Sultan Adam depan "Bebek Sarijo Kec. Banjarmasin UtaraKota Barrjarmasin.Bahwa saksi SULAIMAN sedang bertugas patroli bersama temannya IWANMURDAK I di wilayah Jl. Sultam Adam sekira pukul 19.60 Wita karena jamjam tersebut rawan terjadi penjarnbretan. Sesaat sampai di depan SPBU SultanAdam saksi rnelihat kerumunan masyarakat yang sudah menghakimi terdakwaYAHDIANOOR Als YAHDI Bin M.
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
ALBERT SINAGA Alias OPUNG
12174
  • Sarijo menuju keladang yang berada di RT.002 RW.004 Kampung Pencing BekuloKecamatan Kandis Kabupaten Siak, kemudian setibanya di ladangsekira pukul 08.00 WIB, Saksi dan Sdr. Sarijo melihat asap dari jarak+ 200 meter lalu Saksi dan Sdr. Sarijo langsung menuju ke ladang danternyata pada saat itu lahan milik Saksi telah terobakar semua, kemudianSdr.
    Sarijo mengatakan kepada Saksi bahwa kemarin ada 3 (tiga) orangdi lahan sempadan Saksi sedang bakarbakar dan 2 (dua) diantaranyaadalah Terdakwa dan Sdr. Udin Manurung, kemudian Sdr. Sarijomenyuruh Saksi untuk menjemput 3 (tiga) orang tersebut ke rumahnya,kemudian saat berada di tengah perjalanan Saksi bertemu dengan3 (tiga) orang yang dimaksud oleh Sdr. Sarijo, kKemudian Saksi menegur3 (tiga) orang tersebut dan berkata Musim kemarau kok buat api dandijawab oleh Sdr.
    Sarijo;Bahwa sesampainya di sana Saksi bersama dengan Sdr. Sarijo dan3 (tiga) orang tersebut bersamasama memadamkan api, kemudiandatang Sdr. Gibson Hutahaean selaku Petugas MPA Pencing Bekulo,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakkemudian Sdr. Gibson Hutahaean menyuruh kami keluar lahan yangterbakar dan disitulah Saksi dan Sdr.
    Sarijo berusahamemadamkan api yang membakar lahan tersebut dengan alatseadanya, namun tidak dapat dipadamkan karena api telah luasmembakar lahan tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwa dan Sadr. JitroSinaga pulang dan meninggalkan lahan tersebut tetap terbakar, lalusekira pukul 08.00 WIB Saksi juga pulang ke rumah Saksi dan Saksitidak ada menemukan Terdakwa dan Sdr.
    Jitro Sinaga (DPO), Saksi Suandi Purba Bin Yusuf Purba danSaksi Sarijo Bin Gimon keluar dari lahan keluar dari lahan yang terbakartersebut, kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.
Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Juni 2014 —
1118
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1997 di Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karim danyang menikahkan (munakih) bernama Sarijo dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertaHal 1 dari 11 hal.
    Sedang yang mengakadnikahkanadalah bernama Sarijo, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa antara
    Sedang yang mengakadnikahkan adalah bernama Sarijo, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPara Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa
    Perkawinantersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Karim dengandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat.Akadnikahnya dilakukan oleh bernama Sarijo.
    Yang mengakadkanbernama Sarijo. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 1997 diDesa Kabuaran Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Karim danmaskawin berupa seperangkat alat sholat.
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
SARDJINAH
2112
  • Sarijo. Sariman. SartiniN OO OFF FB WN BF. SarjlBahwa Bpk.Wakijo/Pawiro Dinomo meninggal pada tanggal 24 O7 1996Bahwa ibu Poniyem meninggal pada tanggal 6 08 2014.5. Bahwa Drs. Sarji telah meninggal dunia di Yogyakarta pada 16 Februari2018 dan telah memiliki Kutipan Akta Kematian Nomor : 3402KM260220180169 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 26 Februari 2018.Bahwa Almarhum Drs.
    Sarji (Alm)yang merupakan saudara dari Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah Bpk.Wakijo / Pawiro Dinomo dan ibuPoniyem, dimana mereka mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaituSarjinem, Sarjini, Sardjinah, Sarijo, Sariman, Sartini dan Sarji ;Bahwa benar dari Ketujuh bersaudara tersebut satu sudah meninggaldunia yaitu SARJI;Bahwa SARJI semasa hidupnya bekerja sebagai PNS Guru diKabupaten GunungKidul, Yogyakarta, dan belum menikah;Bahwa SARJI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2018yang lalu;
    Sarji (Alm)yang merupakan saudara dari Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah Bpk.Wakijo / Pawiro Dinomo dan ibuPoniyem, dimana mereka mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaituSarjinem, Sarjini, Sardjinah, Sarijo, Sariman, Sartini dan Sarji ;Bahwa benar dari Ketujuh bersaudara tersebut satu sudah meninggaldunia yaitu SARJI;Bahwa SARJI semasa hidupnya bekerja sebagai PNS Guru diKabupaten GunungkKidul, Yogyakarta, dan belum menikah;Bahwa SARJI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2018yang lalu
    Sarji (Alm) yang merupakan saudaradari Pemohon; Bahwa benar orang tua Pemohon adalah Bpk.Wakijo / Pawiro Dinomodan ibu Poniyem, dimana mereka mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaituSarjinem, Sarjini, Sardjinah, Sarijo, Sariman, Sartini dan Sarji; Bahwa benar dari Ketujuh bersaudara tersebut satu sudah meninggaldunia yaitu SARJI; Bahwa SARJI semasa hidupnya bekerja sebagai PNS Guru diKabupaten GunungkKidul, Yogyakarta, dan belum menikah; Bahwa SARJI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2018yang
    saksisaksi di persidangan yangdikuatkan pula dengan adanya bukti surat berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon SARDJINAH (vide bukti surat P1), diperoleh faktahukum bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal diNgledok, Rt. 01, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, yang mana wilayahtersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantul;e Bahwa benar orang tua Pemohon adalah Bpk.Wakijo / Pawiro Dinomo danibu Poniyem, dimana mereka mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaituSarjinem, Sarjini, Sardjinah, Sarijo
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0248/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
5018
  • denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Gisting Atas dahulu kecamatanTalang Padang sekarang Kecamatan Gisting tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSutarno adapun yang menjadi saksi adalah Satimin dan Sutarman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan NomorKartu Tanda Penduduk 1806131403630001, tanggal 30032013;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarijo
    Sawrwanto Bin Sarijo, lahir tanggal 25111992;2. Wulan Septiani binti Sarijo, lahir tanggal 05091997;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danHalaman 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2019/PA.TgmPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukundan harmonis;6.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarijo Bin Imam Suwardi)dengan Pemohon II (Sutarwati Binti Sutarno) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1991, di Pekon Gisting Atas dahulu kecamatan TalangPadang sekarang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di muka sidang;Bahwa Majelis
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
331
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Poniti binti Bawon Al Wandi alias Wandi Bawon untuk menikah dengan Slamet Nuryawan bin Sarijo;

    3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Agama Islam; StatusKawin Belum Kawin; Pekerjaan Asisten Rumah Tangga; Pendidikan terakhirMTS; Tempat Kediaman : Dusun Lengkong Rt.021 Rw.001 Desa LengkongKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo; Akan menikah dengan Nama:Slamet alias Slamet Nuryawan bin Sarijo; Jenis Kelamin Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 24 November 1994, agama Islam; StatusKawin Belum kawin; Pekerjaan Buruh Tani; Pendidikan terakhir SD;Tempat Kediaman : Dusun Keseneng Rt.001 Rw.003 Desa KesenengKecamatan Mojotengah Kabupaten
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Poniti binti Bawon Al Wandi alias Wandi Bawon) untuk menikah denganSlamet alias Slamet Nuryawan bin Sarijo;3.
    tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSlamet Nuryawan bin Sarijo yang menyatakan sudah sangat berkeinginanHal. 4 dari 13 Hal.
    No. 439/Pdt.P/2020/PA.Wsbuntuk menikah dengan Poniti binti Bawon Al Wandi dan telah salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarijo Bin Tarmudi yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ponitibinti Bawon Al Wandi alias Wandi Bawon untuk menikah dengan SlametNuryawan bin Sarijo;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Akhir 1442 Hijriyah olehDrs. H.