sebagai seorang suami, seperti Termohon sudahtidak bisa / tidak mau diajak komunikasi dengan baikBahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: YUDI SETIAWAN bin SARIYO

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama ROKIM bin PARLAN dan YUDI SETIAWANbin SARIYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardiyono bin Sadiman) terhadapPenggugat (Ranti Dwi Margiasih binti Sariyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah membernafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PARDI bin HADI SARIYO) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PARDI bin HADI SARIYO) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolal untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

BUKTI SAKSI:1.Faridah binti Sariyo, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah ibu kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak Juni 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah

materil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio)sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut,saksi pertama Faridah binti Sariyo

Saksi Sariyo bin (Alm) Ndimin, yang pada pokonya memberi keterangan; Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telah terjadinyapengambilan terhadap 7 (tujuh) janjang buah sawit dengan berat total 140(SeratuS empat puluh) kg milik PT. Perkebunan Nusantara V yang beradadi kebun PT.

Perkebunan Nusantara V Blok C 9/C 10 Afdeling III Amo IIKecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu, saat itu bahwa saksiKohazen alias Kocen bin Suatmo dan saksi Sariyo bin (Alm) Ndiminmendapatkan informasi bahwa ada orang yang melakukan pengambilan buahkelapa sawit tanpa izin milik PT.

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sarkon, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sariyo

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa RangkulJaya Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 25 Februari 1970, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSarkon, dengan mas kawin berupa 5.000 tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sariyo dan Parno; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama

mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaPartorejo/Pramidi bin Sonodikromo, sebab saat pernikahan saksi hadir;e Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Pwali nikahnya ayah Pemohon dan maskawinnya uang sebesar Rp. 25,(dua puluh lima rupiah) dengan status perawan dan jejaka disaksikan duaorang saksi;e Saksi mengetahui selama Pemohon telah menikah dengan suaminya tetapberagama Islam, tidak pernah bercerai serta talah mempunyai 5 oranganak, namun seorang anak yang bernama Sariyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Purwanti binti Suroso untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sarianto bin Sariyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Bakrul Alam bin Sariyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Tawangsari RT.016 RW.004 Desa Tawangsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa

mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Siti Chaula binti Wiyono danBakrul Alam bin Sariyo

RISCHA MANDASARI binti SOETIMIN;
adalah para ahli waris dari pewaris yang bernama SOETIMIN bin SARIYO;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bukti Surat P.1 sampai dengan P.9 yangtelah dinazegelen dan dicocokkan serta sesuai dengan aslinya adalah aktaotentik yang dibuat oleh atau di hadapan pejabat yang berwenang sehinggabernilai kKekuatan bukti Sempurna dan mengikat, kecuali dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti surat : P.1 dan P.2 maka dapat dinyatakan bahwa para Pemohon benarbenarpenduduk yang berkedudukan di wilayah Kota Mojokerto ; P.3 maka dapat dinyatakan antara XXXXX (Pemohon 1) denganXXXXXbin SARIYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parsimin Bin Sariyo) kepada Penggugat (Samini Binti Samirun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (SAJAT bin SINGO YADI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (RANTINI binti SARIYO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrinal Tanjung bin Dahlan Tanjung) terhadap Penggugat (Yusriana binti Sariyo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAKIRAN bin IMAN KARSONO) terhadap Penggugat (SUWARNI binti SARIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SARIYO bin IRO KARSO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUNARSIH binti MOH. BANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 9222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn3.

Sumarti binti Sariyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sambijajar, RT.0O5, RW.007, Desa Kwagean,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Nganjuk pada bulan Juni 2013 yang

No.1051/Pdt.G/2021/PA.Ngjdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 1051, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama EkoSusilowati binti Sholikin, dihubungkan dengan keterangan Sumarti binti Sariyo,maka telah diperoleh keterangan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan

Senen bin Sariyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Senen bin Sariyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liana Retno Wulandari binti Sariyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Cahya bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Uut Dayanti Binti Ngatsumari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eka Arya Sapta Nugraha Bin Sariyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sariyo Bin SingoDikromo) dengan Pemohon Il (Katinah Binti Munjiat) yangdilaksanakan pada Tanggal 04 Juni 1981 di Kelurahan/Desa TaramanJaya Kecamatan Semendawai Barat Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur.3.