Ditemukan 210 data
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
180 — 71
Musa,Sdr.Roy dan Sdr. Sumantri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Alm. H. Drahim meninggal dan pernahmemiliki istri; Bahwa saksi pernah melihat bukti jual beli dari Prempuan Kebon kepadaAlm. H. Drahim, namun saksi tidak pernah melihat kwitansi pembayarannya;AHLI Dr. Hotma P.
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
131 — 33
Jakarta ke PT.PANCAJAYA SETIA dikarenakan PT.PANCA JAYA SETIA merupakan satuperusahaan dengan PT.PANCA JAYA EQUIPMENT bersama denganTerdakwa ILHAM GANI, sdr.Rustamsyah dan sdr.Rouli (staf nyaTerdakwa ILHAM GANI);Bahwa Saksi tidak ingat kapan dilakukan visitasi tersebut tetapi seingatSaksi sebelum dilakukan pengumuman pemenang dan hasil dari visitasiadalah melakukan pengecekan barang tetapi untuk lain halnya Saksitidak mengetahui namun sepengetahuan Saksi, mereka (TerdakwaILHAM GANI, sdr.RUSTAM, sdr.ROY
ditindaklanjuti;Bahwa berita acara pemeriksaan barang ditandatangani bukan padatanggal 8 Desember 2010, namun ditandatangani pada minggu akhirpada bulan Desember 2010 karena pada malam hari di minggu akhir2010 sekitar pukul 22.00 Wita Saksi dipanggil menghadap SaksiDrs.ACHMAD MARDJUKI, MM di Kantor Dinas Pendidikan di jalanHM.Ardan Pisangan Komplek Perpustakaan Bontang, pada saat itu hadirSaksi Drs.ACHMAD MARDJUKI, MM, Terdakwa ILHAM GANI,Sdr.SAHRUL (kasi kurikulum bidang pendidikan menengah), Sdr.ROY
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TJONG ALEXLEO FENSURY
238 — 104
ROY BINSAR SIAHAAN, kemudian Sdr.ROY BINSAR SIAHAAN mengirimkan uang tersebut melalui transfer kerek pribadi TIONG ALEXLEO FENSURY, setelah dipotong dengan biayaFee Penasihat Hukum sejumlah Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluhlima juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa Tjong Alexleo Fensury melalui PT.
60 — 30
Purna Wira Dharma yang melakukanpengurusan pengajuan pencairan dana adalah Terdakwa namunberdasarkan kwitansi yang ada bahwa yang menandatangani adalah Sdr.ROY BUANA PANGARIBUAN selaku Direktur Utama PT.
73 — 27
Purna Wira Dharma adalah Sdr.ROY BUANA PANGARIBUAN namun yang biasa melaksanakan kegiatanuntuk PT. Purna Wira Dnarma adalah Sdri. CLARA PANGARIBUAN;Bahwa seingat saksi awal sehingga saksi melaksanakan pekerjaan LandClearing lokasi pelabuhan laut Batanjung Kab. Kapuas melalui DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kab. Kapuas TA. 2011 tersebutadalah pada tanggal saksi lupa pada bulan Agustus 2011 saksi adadihubungi oleh Direktur PT. Duta Salik Sdr.
512 — 277
ANITA SISWADI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), sdr.ROY A. ARFANDY (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan sdr.
ANITA SISWADI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.ROY A. ARFANDY (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr. MICHAELA.
392 — 215
ROYLIMAWAL, sampai saat ini Sdr.ROY LIMAWAL, serta Tabel No 48terdapat nasabah An.NUR KHAMSAH s/d 56 nasabah An.SULASTRIHalaman 106 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN. Bgr.dengan agunan SHM No.759 An.HAJAH IDA FARIDA belum diketahuikeberadaannya, tetapi Saksi IYAN PERMANA menerangkan bahwanasabahnasabah tersebut adalah Fiktif, sedangkan rekening An, ROYLIMAWAL dan Rekening An.
ROYLIMAWAL, sampai saat ini Sdr.ROY LIMAWAL, serta Tabel No 48terdapat nasabah An.NUR KHAMSAH s/d 56 nasabah An.SULASTRIdengan agunan SHM No.759 An.HAJAH IDA FARIDA belum diketahuikeberadaannya, tetapi Saksi IYAN PERMANA menerangkan bahwanasabahnasabah tersebut adalah Fiktif, sedangkan rekening An, ROYLIMAWAL dan Rekening An.
413 — 923
ANITA SISWADI selaku Head Client Relationship, dan sdr.ROY A. ARFANDY selaku Direktur Wholesale Banking, telah memprosespemberian fasilitas kredit kepada PT. Megah Jaya Prima Lestari, dan semuaproses pemberian kredit tersebut telah mendapatkan persetujuan Satuan KerjaRisk, yang penilaiannya dilakukan sdri. YESSY MARIANA selaku RiskReviewer, dan telah mendapatkan persetujuan pula secara berjenjang dariatasannya yakni sdr. HENRY HARDIJAYA selaku Deputy Senior CreditOfficer, Terdakwa 2.
123 — 24
Pak Andi Lesmana,manager Pak Irman Maruhun dan GM SBU Pal Pak Partedjo Mawarto ; Bahwa Tidak ada kewajiban dari panitia pengadaan untuk mengecek kembali;e Bahwa sumber anggaran untuk perbaikan hanya bagian keuangan yang tahu;e Bahwa saksi menerima estimasi ketiga PP didalam amplof;e Bahwa saksi lupa kapan saksi menerima estimasi ketiga PP, tapi setelah panitiapengadaan terima baru diterbitkan surat permintaan penawaran harga nya kerekanan ;e Bahwa dibawah saksi ada staf senior sdr.Adi Pratomo, sdr.Roy
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
383 — 273
ADESUHANDI mendapatkan fee sebesar Rp. 110.000.000, sedangkan untuk sdr.ROY belum diketahui mendapatkan fee berapa (karena sdr. ROY belumdiketahui keberadaannya)." Bahwa dalam proses klarifikasi dokumen kualifikasi dan negosiasi hargadirektur PT. JOGLO MULTI AYU (Saudari MARINTAN DEWI SIJBAT) danpersonil PT. JOGLO MULTI AYU (Sebagaimana tercantum dalam companyprofile PT. JOGLO MULTI AYU) tidak datang / tidak hadir. Adapun yangmenghadirinya adalah pihak lain yang meminjam perusahaan PT.