Sedana Merta, Kel. Ubung Kec.

Sedana Merta, Kel.Ubung Kec.

Sedana Merta, Kel. UbungKec.

Sedana Merta,Kel. Ubung Kec.

Pembanding/Penggugat : PT Arta Sedana Singaraja Diwakili Oleh : Gede Agra Kumara.SH
Terbanding/Tergugat I : Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
Terbanding/Tergugat II : J.Suryobono Prabowo
Terbanding/Tergugat III : Harun Gerson Matindas
Terbanding/Tergugat IV : I Made Suriana Agus Wijaya
Terbanding/Tergugat V : Benny R
Terbanding/Tergugat VI : Devi Rahma Sari,STP.
Terbanding/Tergugat VII : Apostolos Yeremia Valentino L
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Made Sulastri

Arta Sedana Singaraja (ASS), berkedudukan di Buleleng, Bali, yang1. Ary Ayu Sektidalam hal ini diwakili oleh Putu Gede Sedana, selakuDirektur, beralamat di Jalan Setiabudi No. 5 BanyuningTimur, Kel./Desa Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Gede Agra Kumara, S.H.,dan KomangPurnawan Widiana, SH.MH Para Advokat / Pengacaraberkantor di Kantor WHukum Kumara Associatesberalamat di Plaza Udayan Building Lt.4.

Membatalkan eksekusi terhadap asset PT Arta Sedana Singaraja;6.Membebankan biaya biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaTerlawan;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan, pihak Para Terbanding semula Para Terlawantidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dalam Memori Bandingtertanggal 10 Januari 2022 yang diajukan oleh Pembanding semula Pelawantersebut,oada pokoknya menyatakan putusan Majelis Hakim TingkatPertama mengandung

PN.Dps Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan tentang perlawanan atas eksekusi yang menjadi pihakadalah Para Terlawan dan sudah ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap dengan amar pada pokoknya menyatakan Pelawan adalahHal. 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 8 /PDT/2022/PT DPSPelawan yang tidak benar dan menolak perlawanan Pelawan untukseluruhya;Menimbang bahwa di dalam perkara nomor 1314/Pdt/Bth/2019/PN.Dpsjo putusan nomor 141/2020/PT.Dps yang berkedudukan sebagai pelawanadalah Putu Gede Sedana

, sedangkan dalam perkara nomer183/Pdt.Bth/2021/PN.Dps( In casu ) yang berkedudukan sebagai Pelawanadalah PT Arta Sedana Singaraja dengan direkturnya Putu Gede Sedana;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding selanjutnya sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang padapokoknya dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa meskipunsubjek hukumnya berbeda dalam arti Putu Gede Sedana sebagai rechtperson dan PT Arta Sedana Singaraja sebagai Naturlijkke person, namunsecara kedudukan

Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis di persidangan, jawaban mana tertanggal 11 Juli 2018yang isi selengkapnya sebagai berikut :0000rBahwa dasardasar gugatan Penggugat tidak semuanya benar;Mengenai gugatan No. 1 dan 2 tentang keluarga dan Keturunannyaalmarhum Wayan Sedana adalah benar, karena disamping kami satuDesa, kami juga pernah menggadai tanah Wayan Sedana:;Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Sgr Page 29 of 6210.Mengenai gugatan no. 3, benar adanya

Apakah benar Para Penggugat adalah ahli waris dari Wayan Sedana ? ; 2. Apakah benar tanah obyek sengketa adalah tanah warisan dari Wayan3. Apakah benar Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menguasai tanah obyek sengketa ?;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permasalahan tersebut di atas, sebagai berikut ; Ad.1.

Para Penggugat adalah Ahli Waris Dari Wayan Sedana ; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaselama hidupnya WAYAN SEDANA alm. memiliki Seorang istri yang bernamaNYOMAN GURIT almh dalam perkawinan tersebut memiliki 2 (dua) anak lakilaki yang bernama WAYAN WITA (almarhum) dan NENGAH MADIA alm.,kemudian WAYAN WITA alm.

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut dalamjawabannya Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat II mendalilkan tidakmengetahui tentang ahli waris dari Wayan Sedana 5Menimbang, bahwa sedangkan Turut Tergugat menyatakan dalamjawabannya benar tentang keturunan dari Wayan Sedana alm ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 berupa foto copySilsilah Keluarga yang dibuat oleh Nyoman Kartika serta 3 (tiga

Wayan Sedana tidak terbukti menurut hukum ;Ad. 2. Tanah Obyek Sengketa Adalah Tanah Warisan Dari Wayan Sedana ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanbahwa disamping WAYAN SEDANA alm. meninggalkan Ahli Waris, WAYANSEDANA alm. juga meninggalkan Warisan berupa Tanah Hak Milik Pipil No.Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Sgr Page 47 of 62138, Percil No. 53, klas III Seluas 2,365 ha (23650 M2) terletak di Br.

Sedana Merta, Desa Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa benar Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MuhRizal Alpani Putra di dalam kamar tidur di rumah terdakwa yang beralamat diJin.

Sedana Merta, DsUbung, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar. Kemudian saksi langsung menujualamat tersebut. Pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 Pukul 01.30 Wita,saksi tiba disebuah rumah dan mengetuk pintu rumah kemudian ada seoranglakilaki yang memiliki ciri ciri yang sama dengan target langsung membukapintu rumah. Setelah saksi menanyakan identitasnya yang bersangkutanmengaku bernama Muh Rizal Alpani Putra.

Sedana Merta, Ds Ubung, Kec. DenpasarUtara, Kota Denpasar.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dakwaan Penuntut Umum, maka terdakwa telahdidakwa pertama melanggar pasal 111 ayat (1) UU R.l Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Atau Kedua melanggar pasal 115 ayat (1) UU.R.

BPR Angsa Sedana Yoga dengan jabatansebagai Kepala Seksi Kredit dengan tugas menangani masalah kredit daripermohonan sampai penyelesaian masalah kredit ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 terdakwa datang di PTBPR Angsa Sedanayoga yang beralamat di Jalan Raya Batubulan No. 168Batubulan, Desa Batubulan, Kec. Sukawati, Kab.

BPR Angsa Sedana Yoga dengan jabatansebagai Dirut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 terdakwa datang di PTBPR Angsa Sedanayoga yang beralamat di Jalan Raya Batubulan No. 168Batubulan, Desa Batubulan, Kec. Sukawati, Kab.

BPR Angsa Sedana Yoga dengan tugasmenangani permohonan kredit ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 terdakwa datang di PTBPR Angsa Sedanayoga yang beralamat di Jalan Raya Batubulan No. 168Batubulan, Desa Batubulan, Kec. Sukawati, Kab.

BPR Angsa Sedana Yoga; Bahwa 1 (satu) lembar STNK Mobil Jeep Tipe Wrangler, warna orange,DK 911 NG adalah STNK yang terdakwa tunjukkan saat pengecekan fisikmobil di kantor PT.

BPR Angsa Sedana Yoga sebesar Rp415.000.000, (empat ratus lima belas juta rupiah) dan uangnya telah terdakwagunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah menggerakan orang lain, yaituPT.

Penggugat:
1.PT Patria Anugerah Sejati
2.PT Sedana Pasifik Servistama
Tergugat:
PT Asuransi Jasaraharja Putera
Turut Tergugat:
PT Dharma Nilaitama

PT Sedana Pasifik Servistama Graha Tirtadi Lt. 4, Suite 401 JI. Raden SalehNo. 20Jakarta Pusat 10330 selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh Abdul Aziz, AAAIK, ANZIIF(Snr.Assoc), CIP, SE, SH,MH dan Efrizal SH adalah advokatadvokat di Jakarta yang berkantor di BungurGrand Center Block C No. 3, JI.

Oleh karena itu didalam gugatanini PT Sedana Pasifik Servistama sebagai PENGGUGAT II untuk melengkapiisi gugatan.Hal 5 dari 46 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel10.11.12.. Bahwa PT Dharma Nilaitama kami sebutkan sebagai pihak, yaitu sebagaiTURUT TERGUGAT karena bertindak sebagai Loss Adjuster/PerusahaanPenilai Kerugian yang melaksanakan pekerjaan penilaian klaim atas instruksiTERGUGAT. Ditariknya PT Dharma Nilaitama sebagai Pihak untukmelengkapi gugatan ini..

I KETUT WALA di Lingkungan Banyuning Timur Kelurahan BanyuningKecamatan Buleleng Kabupaten BulelengBali ;selama Lingkungan Banyuning Timur Kelurahan Banyuning Kecamatan BulelengKabupaten BulelengBali kedua orang putra Penggugat dibawa Tergugat dan dibawabermalam di rumah orang tua Tergugat I KETUT WALA selama 2 (dua) hari dan mulaihari ketiga keduanya putra Penggugat diserahkan oleh Tergugat kepada Kakak SaudaraKandung Penggugat I KETUT SEDANA, dan kedua putra Penggugat diasuh oleh IKETUT SEDANA

sedengkan menurut keterangan I KETUT SEDANA Tergugat pergike Denpasar dan tidak tahu tempat tinggal Tergugat ;Saudara Kandung Penggugat An.

I KUTUT SEDANA sekampung dengan keluarga/orang tua Tergugat I KETUT WALA, Penggugat sering menelpon I KETUT SEDANAuntuk mengetahui keadaan keduanya putra Penggugat dan sekaligus mencari informasikeberadaan Tergugat, namun saudara kaka kandung Penggugat I KETUT SEDANAmelalui keluarga Tergugat tidak pernah memberitahu keberadaan Tergugat ;Sekitar awal tahun 2001 Penggugat pergi ke Bali menjemput keduanya putra Penggugatyang dirawat kaka kandung Penggugat I KETUT SEDANA dan sejak itu keduanyaputra Penggugat

I KETUT WALA membuat Surat Pernyataan yang diketahuioleh Lurah Banyuning yang isinya menyatakan bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 18April 2001 anaknya (Tergugat) telah bercerai dengan Penggugat sesuai dengan caraadat/agama Hindu ;Pada hari itu juga yaitu hari Rabu, tanggal 18 April 2001 di tempat ringgal orang tuaTergugat, Penggugat dan Tergugat membuat Surat Pernyataan Perceraian Secara Adatyang disaksikan oleh orang tua Tergugat I KETUT WALA dan wali dari Penggugatyaitu I KETUT SEDANA ;Untuk

April 2001, yang selanjutnya diberi tanda P.6;7 1 (satu) foto copy Surat Permohonan Cerai Kepada Polda Kalsel, tanggal Mei 2008,atas nama KADEK SUARDIKA, yang selanjutnya diberi tanda P.7;810111213141 (satu) foto copy Berita Acara Pemeriksaan oleh Detasement Provoost, tanggal 14Mei 2001, atas nama KADEK SUARDIKA, yang diterbitkan oleh KepalaKepolisian Resort Tabalong, yang selanjutnya diberi tanda P.8;1 (satu) foto copy Surat Pernyataan Kepala Desa Penglatan, tanggal 6 Juni 2001,atas nama I WAYAN SEDANA

DENISA JULIA DAMARA PUTRI ;>1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atasnama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;>1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tasnama. ADE AGUS SURYANA PUTRA ;>1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMORREKENING 465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu ;>1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASIJASA CIPTA MANDIRI an.

NYOMAN GUNASTRI ;> 1 (satu) buku Rincian catatan Pengeluaran dan Pengiriman UangTahun 2015 ;>8 (delapan) lembar catatan kerta kecil uang masuk dan uangkeluar tahun 2014 ;>1 (satu) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening(0892/SMS/ 2014003 atas nama ADE AGUS SURYANAPUTRA;>5 (lima) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0191/CASMS/2013003 atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;>2 (dua) lembar Rekening :1297

DENISA JULIA DAMARA PUTRI ;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atasnama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tasnama. ADE AGUS SURYANA PUTRA ;1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMORREKENING 465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu HartatiRahayu ;1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASIJASA CIPTA MANDIRI an.

NYOMAN GUNASTRI ;1 (satu) buku Rincian catatan Pengeluaran dan Pengiriman UangTahun 2015 ;8 (delapan) lembar catatan kertas kecil uang masuk dan uangkeluar tahun 2014 ;1 (satu) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0892/SMS/2014003 atas nama ADE AGUS SURYANA PUTRA;5 (lima) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0191/CASMS/2013003 atas nama Ni Luh Putu;Halaman 5 dari 8 Halaman, Pidana Nomor 54 /Pid.Sus

Pid.Sus/2017/PN.Bli, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman, Pidana Nomor 54 /Pid.Sus/2017/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali, pada hari Senin, tanggal 4 Desember2017,0leh kami : Dr.ANDI ISNA RENISHWARI CINRAPOLE,S.H,M.Hum, selaku Ketua Majelis dengan WAYAN SEDANA

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GEDE ARTHA UTOMO IS SEDANA bin I PUTU SEDANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI RETNOWATI RAHAYU binti DOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497000

dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE ARTA FERI Alias GEDOT , pada hari Jumattanggal 06 Oktober 2017 , sekira jam 16.30 wita atau setidaktidaknya dibulanOktober tahun 2017 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di Pondok saksiMADE SEDANA

di Banjar Dinas Sukadarma, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya, termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka terhadap saksi korban LUH SUCI , yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa GEDE ARTA FERI Alias GEDOT datang ke pondok saksi MADESEDANA untuk mengajak saksi MADE SEDANA dan saksi GEDE PASEK minumpada saat itu

Saksi Luh Suci, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayan kepada saksi;Bahwa kejadianya hari Jumat tanggal 9 Oktober 2017, sekira pukul16.30 wita, bertempat di Pondok saksi MADE SEDANA di Banjar DinasSukadarma, Desa Tejakula, Kecamayan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa dengan cara dijambakrambutnya oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan

Saksi Made Sedana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu masalah terdakwa telah melakukan penganiayankepada saksi korban;Bahwa kejadianya hari Jumat tanggal 9 Oktober 2017, sekira pukul16.30 wita, bertempat di Pondok saksi MADE SEDANA di Banjar DinasSukadarma, Desa Tejakula, Kecamayan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi melihat terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksikorban sebanyak 1

Saksi Gede Pasek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu masalah terdakwa telah melakukan penganiayankepada saksi korban;Bahwa kejadianya hari Jumat tanggal 9 Oktober 2017, sekira pukul 16.30wita, bertempat di Pondok saksi MADE SEDANA di Banjar DinasSukadarma, Desa Tejakula, Kecamayan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi melihat terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksikorban sebanyak 1 (

BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA

BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA, yang beralamat di Jl.Halim Perdana Kusuma Ruko Panorama Niaga No. 12 13,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.Jurumudi Baru Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERLAWAN PENYITA ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan:. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

pertimbangan pada halaman 19 sebagai berikut : Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) huruf b UUHT permohonaneksekusi oleh kreditur kepada Ketua Pengadilan Negeri, selanjutnyaPengadilan Negeri melaksanakan eksekusi sebagaimana melaksanakaneksekusi putusan hakim biasa yang sudah mencapai kekuatan hukum pasti ( inkracht van gewijsde) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T16 berupa Salinan Penetapan Nomor :63/PEN.EKS/APHT/2017/PN.TNG yang menyatakan mengabulkanpermohonan pemohon (PT.BPR HARIARTA SEDANA

BALI VILLAS, nomor 19 tanggal 30 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH, yang telah dilegalisir;- Copy 25 (dua puluh lima) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang diterbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal 30 oktober 2012, (masing2 nomor 20,22,24,26,28,30,32,34,36,38, 40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,62, 64,66, 68), yang telah dilegalisir.- Copy 25 (dua puluh lima) Akta Kuasa untuk Menjual yang diterbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal

MANGGALA SUTRA yang berkedudukan di Denpasar, yang objek tanahnya berlokasi di Desa Beraban Kec.Selemadeg Timur Kab.Tabanan Prov.Bali (nomor 22) yang telah dilegalisir, yang telah disita dari CUACA CANDRA SEDANA,SH, dikembalikan kepada CUACA CANDRA SEDANA,SH;d. Barang bukti berupa Foto copy 25 (dua puluh lima) Sertifikat atas nama PT. BALI VILLAS yang terletak di Desa Beraban, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan-Bali, Foto copy Salinan Akta PKR PT.

BALI VILLAS, nomor 19tanggal 30 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh Notaris CUACACANDRA SEDANA, SH, yang telah dilegalisir.e Copy 25 (dua puluh lima) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yangditerbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SHtertanggal 30oktober 2012, (masing2 nomor 20,22,24,26,28,30,32,34,36,38, 40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,62, 64,66, 68), yang telah dilegalisir.e Copy 25 (dua puluh lima) Akta Kuasa untuk Menjual yang diterbitkanoleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal 30

BALI VILLAS, nomor19 tanggal 30 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh Notaris CUACACANDRA SEDANA, SH, yang telah dilegalisir.e Copy 25 (dua puluh lima) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beliyang diterbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SHtertanggal 30 oktober 2012, (masingmasing nomor20,22,24 ,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58, 60,62, 64,66, 68), yang telah dilegalisir.Copy 25 (dua puluh lima) Akta Kuasa untuk Menjual yangditerbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal30

BALI VILLAS, nomor 19tanggal 30 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh Notaris CUACACANDRA SEDANA, SH, yang telah dilegalisir;Copy 25 (dua puluh lima) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yangditerbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal 30oktober 2012, (masing2 nomor 20,22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,62, 64,66, 68), yang telah dilegalisir.Copy 25 (dua puluh lima) Akta Kuasa untuk Menjual yang diterbitkanoleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal 30 oktober2012

MANGGALA SUTRA yang berkedudukan di Denpasar,yang objek tanahnya berlokasi di Desa Beraban Kec.Selemadeg TimurKab.Tabanan Prov.Bali (nomor 22) yang telah dilegalisir, yang telah disita dariCUACA CANDRA SEDANA,SH, maka dikembalikan kepada CUACACANDRA SEDANA,SH;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penasihat Hukum danTerdakwa yaitu berupa Foto copy 25 (dua puluh lima) Sertifikat atas nama PT.BALI VILLAS yang terletak di Desa Beraban, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten TabananBali, Foto copy Salinan

(tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) terdakwa pergi mengemudikan mobilnya danmenghabiskan uang tersebut dibelanjakanya serta dipergunakan untuk mainjudi.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2017 terdakwa pergi menuju ke Padang Baimelintas di depan Toko Sedana Yoga Motor yang beralamat di Br. Peteluan,Ds. Temesi, Kec./Kab.

Gianyar dan saat itu terdakwa memperhatikanbarangbarang didalam toko Sedana yoga motor terlihat cukup banyak dansaat itu terdakwa berniat untuk mendapatkan barangbarang yang ada ditoko Sedana Yoga motor tanpa seijin pemiliknya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 03.00 witakembali dari Padang Bai, terdakwa melintas lagi didepan depan TokoSedana Yoga Motor yang beralamat di Br. Peteluan, Ds. Temesi, Kec.

Lalu saksimenginterogasinya dan diketahui bahwa Terdakwa mendapatkan barangbarang yang dititip dirumah NYOMAN BUDIASA alias NYOMANCURUT dari hasil mencuri di Toko Sedana Yoga Motor yang beralamat diBr. Peteluan, Ds. Temesi, Kec./Kab.

(tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) di toko UD RINI jalan patih Jelantik Gianyar, dan padahari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 pukul 03.00 Wita, telah mengambil barangbarang onderdil kendaraan bermotor di Toko Sedana Yoga Motor yangberalamat di Br.

(tiga belas juta empat ratus riburupiah) terdakwa pergi mengemudikan mobilnya dan menghabiskan uangtersebut dibelanjakannya serta dipergunakan untuk main judi;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 sekitar pukul 03.00 wita kembali dari Padang Bai, terdakwa melintas lagididepan depan Toko Sedana Yoga Motor yang beralamat di Br. Peteluan, Ds.Temesi, Kec./Kab.

Foto copy Surat BPR Hariarta Sedana No.23/80.adm/BPRHS/V/2012tertanggal 18 Mei 2012 perihal surat persetujuan Permohonan Kredit,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Surat BPR Hariarta Sedana No.23/01.02/BPH/I/2012tertanggal 21 Januari 2012 perihal Pemberitahuan tentang TunggakanHal 29 dari hal 49 Putusan No 749/Pdt.G/2014/PN.Tng.angsuran pinjaman, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 1A;.

Foto copy Surat BPR Hariarta Sedana No.23/11/BPH/II/2012 tertanggal07 Pebruari 2012 perihal Pemberitahuan II tentang Tunggakan angsuranpinjaman, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1B;. Foto copy Surat BPR Hariarta Sedana No.23/11.02/BPRHS/V/2012tertanggal 01 Mei 2012 perihal Pemberitahuan tentang Tunggakanangsuran pinjaman, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 1C ;.

Foto copy Surat BPR Hariarta Sedana No.23/52.adm/BPRHS/V/2012tertanggal 07 Mei 2012 perihal Peringatan II, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P 1D ;. Foto copy Surat BPR Hariarta Sedana No.23/32/01/BPRHS/IX/2012tertanggal 05 September 2012 perihal pemberitahuan ke1 tunggakanangsuran pinjaman, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 1F ;.

Foto copy Surat BPR Hariarta Sedana No.24/420/BPRHS/IX/2013tertanggal 24 September 2013 perihal permohonan penundaan Jaminankios Saudara, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaTeds2. Foto copy Surat Tugas BPR Hariarta Sedana NO.24/341/BPRHS/VII/2013, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T2 3.

BPR Hariarta Sedana (01 April 2013 sd. 25 Oktober2013), yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 5;6. Foto copy Rekening Koran 01HTA0189 atas nama Verawati yangdikeluarkan oleh PT. BPR Hariarta Sedana (01 Nov. 2013 sd. 30 Nov.2013), yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T6 ;7.

Batan Buah Kaja, DesaBeraban, Kecamatan Kediri, kab Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Wayan Sedana, S.H., M.Kn., WayanWidana, S.H., M.H., dan Wayan Arsana Rama Putra, SH. advokat pada kantorhukum WAYAN SEDANA & PARTNERS yang bertempat di Jalan Trengguli No.1A, Tembau, Penatih, Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2018, selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARATERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Surat

Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :254/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 28 November 2017 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tab Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap bersama Kuasanya yang bernama Adi Wirajaya,S.H., sedangkan Para Tergugat hadir bersama Kuasanya Wayan Sedana

Kabupaten Klungkung yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Pebruari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 12 Pebruari2013 dan didaftarkan dengan Nomor : 121/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Wayan Sedana

I NYOMAN TARAM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir di Pakel pada tanggal 30 Mei 1983 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SEDANA dan NI NENGAH WITI ; =e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SEDANA dan NI NENGAH WITI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.

makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I NYOMAN TARAM, dan Saksi I KETUT SUJANAdiperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Pakel pada tanggal 30 Mei 1980 dari perkawinan orang tuanyayang bernama I WAYAN SEDANA

Bahwa sekira bulan Nopember 2010 Terdakwaminta tolong kepada Serka Nengah Sedana (Saksi1) untuk membantu membuat surat surat administrasipengajuan konpensasi pinjaman uang di BRI cabangSumbawa, dan Saksi meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menyiapkan berkas syarat syaratadministrasi antara lain KTP suami istri ataspersetujuan dari istri.c.

Bahwa Saksi tidak mengathui' Terdakwa telahmemalsukan surat surat persyaratan peminjaman diBRI Cabang Sumbawa dengan cara memalsukan tandatangan Saksi dan memerintahkan Saksi 1 (Serka Nengah Sedana) untuk memalsukan tanda tanganSaksi 4 (Letkol Arh Agustinus Eko Mulyadi, S.IP),sehingga surat surat persyaratan peminjamanlengkap, namun dipalsukan.3.

Pada saat Serka Nengah Sedana atas perintahdari Kapten Inf Lalu) Suparman melakukan tindakpidana pemalsuan surat surat (memalsukan tandatangan Letkol) untuk pengajuan pinjaman uangKapten Inf Lalu) Suparman ke BRI Cab. Sumbawa,Letkol berada dimana dan setelah mengetahuikejadian tersebut bagaimana tindakan yang diambiloleh Letkol selaku Ankum Serka Nengah Sedana danKapten Inf Lalu Suparman ?.9.

Saya menyayangkan dengan tindakan yangtelah dilakukan oleh Kapten Inf Lalu Suparmandan Serka nengah Sedana dan kami akan lebihhati hati lagi dalam menyeleksi administrasiyang diajukan oleh pihak peminjam.15. Selama penyidikan apakah Sdri. pernah merasaditekan, dipaksa atau dipengaruhi oleh baik olehpenyidik maupun orang lain15.

Serka Ngurah Sedana (Saksi 1) untuk membuatadministrasinya, tanpa melalui prosedurpeminjaman Terdakwa memerintahkan Saksi /. Memalsumemalsukan tanda tangan Komandan Kodim 1607/SbwLetkol Arh Eko A.

Bahwa substansial Permohonan Penetapan Perwalian Anak ini agarPemohon dapat bertindak sah secara hukum atas nama anakanak Pemohonuntuk mengurus take over kredit dari KSU Sidi Sari Merta Sedana atas namaNi Made Desi ke Bank Pembangunan Daerah Bali dan mengenai pengurusanperalihan hak, penandatanganan suratsurat terhadap harta waris dari AhlliWaris dari anak Pemohon khususnya untuk keperluan balik nama sertifikat .Maka dalam proses tersebut diperlukan persetujuan dan tandatangan dariPara Ahli Waris

Menetapkan Pemohon untuk diberi ijin sebagai wali dari Kanaya PutriSiliwangi Walujodjati Yamni dan Made Maulana Maghribi Walujodjati untukproses take over kredit dari KSU Sidi Sari Merta Sedana atas nama Ni MadeDesi ke Bank Pembangunan Daerah (BPD) Bali dan pengurusan balik namaatas Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 209 seluas 72 m?

Bahwa Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni dan MadeMaulana Maghribi Walujodjati belum cukup umur untuk bertindak hukumsehingga Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan untukbertindak sebagai Wali dari Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni dan Made Maulana Maghribi Walujodjati untuk proses take over kredit dari KSUSidi Sari Merta Sedana atas nama almh. Ni Made Desi ke BankPembangunan Daerah (BPD) Bali dan pengurusan balik nama atasSertifikat Hak Guna Bangunan nomor 209 seluas 72 m?

Pemohon memerlukan penetapanperwalian anak tersebut dalam rangka untuk mewakili kKedua anak Pemohontersebut bertindak hukum/melakukan perbuatan hukum dalam proses take overkredit dari KSU Sidi Sari Merta Sedana atas nama Ni Made Desi ke BankPembangunan Daerah (BPD) Bali dan pengurusan balik nama atas Sertifikat HakGuna Bangunan nomor 209 seluas 72 m? atas nama almh.

Pramono) sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama KanayaPutri Siliwangi Walujodjati Yamni binti Eko Walujodjati lahir pada tanggal 20November 2011 dan Made Maulana Maghribi Walujodjati bin Eko WalujodjatiHalaman 19 dari 21 halamanPenetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.Tbnanyang lahir pada tanggal 23 April 2016, untuk melakukan perbuatan hukumatas nama kedua anak tersebut dalam proses take over kredit dari KSU SidiSari Merta Sedana atas nama Ni Made Desi ke Bank Pembangunan Daerah(BPD) Bali dan

BPR Angsa Sedana Yoga, Jl.

hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau upaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal tahun 2006, saksi I Made Surjana beserta istri dan temannyayang bernama Ni Ketut Mastri dan I Komang Suastika mengambil kredit padaPT.BPR Angsa Sedana

BPR Angsa Sedana Yoga untuk mengembalikan kreditnya,saksi I Made Surjana kemudian pada tanggal 16 Juni 2009 memberikan kuasakepada terdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH.MH untuk melakukan pembayaranpinjaman kredit sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) kepada PT.BPR Angsa Sedana Yoga.; Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2009, bertempat di PT.

BPR Angsa Sedana Yoga namun cek tersebutditolak oleh pihak Bank dengan alasan saldo rekening giro khusus tidak cukupsebagaimana disebutkan pada Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan oleh PT. Bank Mandiri tertanggal 29 Juni 2009.; e Bahwa atas penolakan tersebut, selanjutnya pihak PT. BPR Angsa Sedana Yogamenghubungi terdakwa hingga kemudian terdakwa kembali menyerahkan 1(satu) lembar cek Bank Mandiri No. EJ 440815 tertanggal 30 Juli 2009 dengannilai nominal Rp. 200.000.000.

BPR Angsa Sedana Yoga namun juga ditolakoleh pihak Bank dengan alasan saldo tidak mencukupi sebagaimana disebutkanpada Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT. BankMandiri tertanggal 7 Agustus 2009.; e Bahwa sampai saat ini terdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH.MH tidak pernahmemenuhi kewajibannya sebanyak Rp. 200.000.000.

Nama Kelompok : Merta Sedana 1b. Nama Kelompok : Merta sedana 2bertempat tinggal di Banjar Dinas Kedungdung, Desa Besakih, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;. NI WAYAN SERTIASIH, sebagai Ketua Kelompok :a. Nama Kelompok : Putri Lestari 1b. Nama Kelompok : Putri Lestari 2Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kunyit, Desa Besakih, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;. NI WAYAN MARIANI, sebagai Ketua Kelompok :a.

Kelompok Merta Sedana 1Surat Perjanjian Kredit Nomor : 069 UPKR 05 2016Tanggal : 31 Mei 2016Nama Ketua/Nama Kelompok : Ni Wayan Diantari/Merta Sedana 1Pinjaman sebesar Rp. 80.000.000 (Delapan Puluh Juta Rupiah )bunga pinjaman sebesar 1,3 % (Satu Koma Tiga Persen) menetapperbulanJangka waktu 36 bulan (Jatuh tempo pada tanggal 31 Mei 2019).

KelompokMerta Sedana 2Surat Perjanjian Kredit Nomor : 129 UPKR XI 2016Tanggal : 24 November 2016Nama Ketua/Nama Kelompok : Ni Wayan Diantari/Merta Sedana 2Pinjaman sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilan Puluh Juta Rupiah )bunga pinjaman sebesar 1,3 % (Satu Koma Tiga Persen) menetapperbulanJangka waktu 18 bulan (Jatuh tempo pada tanggal 24 Mei 2017)3. TERGUGAT III, dalam hal ini sebagai Ketua:c.

TERGUGAT II, sebagai ketua :Kelompok Merta Sedana isebesar Rp. 100.707.000 (Seratus JutaTujuh Ratus Tujuh Ribu Rupiah);Kelompok Merta Sedana 2 sebesar Rp. 110.360.000 (Seratus SepuluhJuta Tiga Ratus Enampuluh Ribu Rupiah);. TERGUGAT III, sebagai ketua :Kelompok Putri Lestari 1 sebesar Rp. 16.454.000 (Enam Belas JutaEmpat Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);Kelompok Putri Lestari 2 sebesar Rp. 43.190.000 (Empat Puluh TigaJuta Seratus Sembilan Ribu Rupiah);.

,TERGUGAT Il, sebagai Ketua :Kelompok Merta Sedana 1 Tunggakan Pinjaman Pokok Rp. 68.467.000, Tunggakan Bunga Pinjaman Rp. 32.240.000,Jumlah Utang Pokok + Bunga Rp. 100.707.000,Kelompok Merta Sedana 2Halaman 30 dari 32 hal.