Ditemukan 1445 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA.PIk
Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding vs Terbanding
12333
  • Putusan No. 0009/Padt.G/2016/PTA PlkMenimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfu ngsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses pembuktian terhadapalasan perceraian tentang tergugat/oembanding mempunyai
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 486/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
RACHIM ARTHAFIANSYAH
1830
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: . 6(enam)lembar screenshoot foto bermuatan pornografi pada akun twitter: brondong22thn@mu_pijat milik terlapor Rahim Arthafiansyah;
    • 1 (satu) unit Handphone merek Redmi Note 10, warna hijau metalik nomor imei 1: 864338056327207, imei 2: 864338056327215;
    • 1(satu)buah alat kontrasepsi (kondom) merk sensitif
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3126/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
186
  • dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab Pengugat danTergugat, serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, Majlismenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kumulasi permasalahan sebagaiberikut :e Masa lalu Penggugat yang hamil sebelum menikah dengan Tergugatmerupakan masalah yang sensitif
    Kemudian juga terungkap dariketerangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa Penggugatpunya perasaan sensitif karena punya masa lalu yang pada saatpernikahan Penggugat sudah hamil kemudian Tergugat berusahamengingatkan agar Penggugat tidak mengulangi kejadian masa lalu, haldemikian menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berdiridalam fondasi yang kokoh sehingga halhal kecil menjadi penyebabdisharmonis.
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MISKA bin SITRON
226
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna ungu, 1 (Satu) potongrok warna biru dongker, 1 (satu) potong celana dalam warnacream dengan motif bungabunga dan 1 (satu) buah alat teskehamilan merk sensitif dikembalikan kepada saksi korban;e 1 (satu) buah sarung warna merah motif garisgaris dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
    yang dipakai korban saatkejadian, membenarkan barang bukti Sarung yang dipakai saat kejadian,membenarkan foto kamar dan tempat tidur tempat terdakwamenyetubuhi korban;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna ungu, 1 (Satu) potongrok warna biru dongker, 1 (satu) potong celana dalam warnaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Krscream dengan motif bungabunga dan 1 (Satu) buah alat teskehamilan merk sensitif
Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 2 April 2012 — Hj. HABIBAH binti AMALI
7635
  • mempertimbangkan pidana yang tepat untuk diriterdakwa dengan mempertimbangkan segala sesuatu yang muncul di persidangan,baik untuk kepentingan korban, terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa sepanjang dengan straafmat atau bentuk pemidanaan atasperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut Majelis tidak sependapat tuntutanpidana terkait straafmat yang dikemukakan Penuntut Umum dalam surattuntutannya dengan alasan perbuatan terdakwa yang menuduh terdakwa sebagaitukang sihir merupakan tuduhan yang sangat sensitif
    dengan maksud agar masyarakat mengambilpelajaran atas peristiwa yang terjadi dan tidak menirunya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan terdakwa sertatuntutan Penuntut Umum, sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akan memperhatikanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merusak nama baik saksi Sahudan Abrori dankeluarganya ;e Jsu atau tuduhan tukang sihir atau tuduhan santet atau sejenisnya merupakanisu yang sangat sensitif
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
303
  • Pemohon adalah merupakan pihak yang sensitif,pemohon sering mempermasalahkan masalah kecil dan mencaricarikesalahan Termohon sehingga menjadi berlarutlarut;b. Pemohon sudah jarang pulang ke rumah kediamanpemohon dan termohon tanpa alasan yang jelas;7. Bahwa, akibat sebagaimana halhal sebagaimanadiuangkap pemohon pada poin 6 di atas puncaknya pada tanggal 3 juni2019 pada saat hari raya lebaran pemohon dan termohon bertengkar hebatHilm.5 dari 18 hlm.
    yang harmonis.Meimbang, bahwa Termohon mengemukakan bahwa benar seiringberjalannya waktu dalam hubungan rumah tangga, ternyata tujuan perkawinantersebut tidak sebagaimana yang diharapkan oleh Pemohon, karena dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon ini tidak dapat terbina suaturumah tangga yang bahagia, karena antara Pemohon dengan Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, Pemohon danTermohon semakin tidak sehat dan komunikasi menjadi tidak baik; karenaPemohon sensitif
Register : 27-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
6811
  • diasuh oleh pembantu yang tinggal di rumah;6 Bahwa pada saat anak kedua lahir, pembantu pulang ke kampung halaman dan tidakkembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga berdasarkan kesepakatan bersamaakhirnya Tergugat yang mengundurkan diri dari pekerjaannya dengan focus untuk101112mengurus anak tetapi masalah kebutuhan hidup masih di cukupi oleh Penggugat(Penggugat tetap bekerja);Bahwa kehidupan Tergugat yang focus mengurus anak di rumah justru menjadikanTergugat mengalami kecenderungan sensitif
    Sehingga sering tidak cukupdan diberi lagi tiap hari Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan seringmengalami kekurangan;Bahwa menanggapi posita point 7, BENAR Tergugat sering mengalamikecenderungan sensitif karena biasa bekerja. Pada saat itu sedang hamil anak ke2yang bermasalah dengan kehamilannya. Disisi lain Penggugat sering sibuk diluar10111213rumah, pulang malam dan kurang perhatian.
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3618/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • 24 Juli 1998 yang dibuat oleh KUA Kecamatan WonosariKabupaten Malang;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal (kontrakrumah) di daerah Kedurus Surabaya selama 16 (enam belas) tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pernahhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lahir pada tanggal 07 Januari 2001 dan anak tersebut lahir di KabupatenMalang;Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu bertengkar dan sensitif
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • sebagai suami isteriyang menikah tahun 2015, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohonharmonis hanya sebentar saja, beberapa minggu kemudianantara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi persellihan danpertengkaran teruS menerus disebabkanPemohon dengan Termohonsaling sgois tidak sabaran menghadapi masalah tidak ada saling mengertidan menghargai kegiatan masingmasing maunya menang sednirisendiridan Termohon suka marah bila tidak ada yang sesuai keinginannyabahkan sensitif
    berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut di atas, maka Pemohon telah dapat13membuktikan dalil permohonannya bahwa dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya adalah Termohontidak bisa menerima Pemohon sebagai layaknya kepala keluarga, Termohontidak menerima nasehat Pemohon untuk membina rumah tangga yang baik,,Termohon memiliki sifat emosional dan sensitif
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 184/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Mei 2021 —
170
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 47(empat puluh tujuh) pcs lipstick Maybelline Mateink, - 4(empat) buah Tisue merk Guardian, - 2(dua) buah kapas merk Guardian, - 1(satu) buah pembalut merk Charm, - 1(satu) buah botol kaleng minuman merk Bear Brand, - 1(satu) buah botol air mineral merk Guardian, - 1(satu) buah masker merk Nexcare, - 1(satu) buah Vitamine Gumy fikom, dan - 1(satu) buah alat tes kehamilan merk Sensitif, - 1(satu) buah tas warna abu-abu, - 1(satu) buah tas warna coklat,
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Anwar Ridha bin Haitami
Terbanding/Penggugat : Raihan Nusyur binti Hasbi Hasan
6334
  • MasjidXxxx dan kebutuhan biaya pemeliharaan anak, maka biaya pemeliharaananak yang harus diberikan oleh Tergugat/Pembanding sebagaimanatersebut di atas, adalah diluar biaya Pendidikan dan kesehatan ditambah20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/ hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Btl. (Perlindungan Anak)
Tanggal 9 Februari 2015 — BUDIYONO bin MAT SARJIMAN
7625
  • Bora menunjukkanadanya pengalaman traumatis dan meminta perhatian yang berlebihankepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian
    Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), raudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian
    Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang. labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Purnaswito
18498
  • Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5
    Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3
    pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif
    ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 156/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8841
  • Sensitif secara emosionalPerceraian dapat membawa beberapa jenis emosi untuk sebuah keluarga,seperti perasaan kehilangan, kemarahan, kebingungan, kegelisahan, dansebagainya. Hal inilan yang kemudian dapat membuat anak merasakewalahan dan sensitif secara emosional.. Kemarahan atau tritabilitasKetika anak merasa kewalahan dan tidak tahu bagaimana menanggapidampak yang mereka rasakan selama perceraian, mereka akan menjadimudah marah.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/PDT/2010
Tanggal 10 Mei 2012 — Soeparno,dkk vs Nyonya Saminah,dkk
4229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan hal tersebut,Kami mohon kepada Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali untuk berhatihatidalam memeriksa perkara ini, karena menyangkut masalah kerukunan antar umatberagama di Indonesia, yang merupakan isu paling sensitif dalam proses menujumasa depan Negara Indonesia ;IV Kekhilafan nyata yang Ke Empat :Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Agung Kasasi menyatakanHakim Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum karena Pewaris adalahberagama Islam, maka yang berlaku adalah hukum waris
    SejakPiagam Jakarta yang kemudian mendasari lahirnya UUD 1945, konflik berbauagama dan sangat sensitif ini telah diselesaikan dengan jiwa luhur sehingga seluruhumat beragama dapat merasa aman, tentram dan damai, bahkan bangga menjadibagian dari Bangsa Indonesia. Kiranya kewajiban kita sebagai generasi penerusadalah menjaga semua jerih payah dan perjuangan Para Founding Fatherstersebut .Hal. 13 dari 15 hal. Put.
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • usia 6 (enam) bulan, keadaan mana PENGGUGATmerasa cukup terpaksa untuk harus tinggal di rumah Orang TuaTERGUGAT yang menurut PENGGUGAT sungguhlah tidak nyaman,namun TERGUGAT tetaplah tidak pernah mengerti perihal apa yangdipikirkan oleh PENGGUGAT dimaksud, disamping keberadaanTERGUGAT yang pada saat itu sudah mulai malas malasan bekerja dankurang bisa mencukupi kebutuhan untuk PENGGUGAT selaku isteri,apalagi PENGGUGAT sedang dalam posisi hamil tua yang tentukeberadaan PENGGUGAT pastilan cenderung sensitif
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 001/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 10 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Tergugat memiliki sifat yang sensitif, yaitu) Tergugat mudahmarah terutama jika kelelahan setelah selesai bekerja;b. Tergugat pernah berkata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat; c. Tergugat pernah beberapa kalimengusir Penggugat;6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi sehari sebelumhari raya idul fitri atau. tepatnya tanggal 19 September 2009,Tergugat kembali mengusir Penggugat. Kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tempat kediaman bersama;7.
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3593/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
152
  • dimana, dan dihadoiri oleh siapa saja mediasitersebut mohon penggugat agar dapat membuktikan, menghadirkandalam majelis sidang ini, hal ini karena memang saya berprinsip bahwauntuk urusan rumah tangga mengenail halhal yang sensitif tidak perlucampur tangan orang lain, keluarga, kakak, adik, orang tua, karena justrudikhawatirkan akan terjadi terjadi bloking dan rendah objektivitas, karenasecara peshychologis manusia memiliki sifat kKecenderungan dankeberpihakan.Selanjutnya halhal lain yang berhubungan
    No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSsyariat Islam, hukum, aturan, budaya, adat dan toleransi denganprinsip kebersamaan tanpa ada campur tangan pihak lain untuk halhal yang sensitif baik dalam susah ataupun senang..
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2731/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap, Tergugat hanyamemberikan nafkah lahir sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, namun tidak menentu, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari lebih banyak mengandalkan penghasilan dari Penggugat;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifat sensitif
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/X/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — PRAKA LUIS OBINARU
5223
  • Bahwa sekira pada bulan Mei 2009 saat Terdakwaberada dirumah Saksi dan Saksi berkata kepadaTerdakwa Abang saya sudah terlambat mens,mungkin karena stres saya terlambat karena seringbegitu lalu) Terdakwa menjawab Kamu pastikandulu lalu) Terdakwa bersama Saksi membeli alattes kehamilan/sensitif dan keesokan harinyaSaksi melakukan~ tes kehamilan dansioberkatakepada Terdakwa kalau nanti ujung alat sensitifsetelah dimasukan kedalam air kencing naik cumastrip satu jadi tidak hamil sedangkan kalau naikstrip
    Merauke untuk membeli alattes kehamilan / sensitif dan keesokan harinyasekira pukul 06.30 Wit setelah bangun pagi Saksi pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil dantidak lama kemudian Saksi masuk ke dalam kamarsambil membawa air kencingnya yang disimpan didalam aqua gelas lalu Saksi mengambil alatsensitif dan berkata kepada Terdakwa kalau nantiujung alat sensitif setelah dimasukan kedalam airkencing naik cuma strip satu jadi tidak hamilsedangkan kalau naik strip kedua berarti sayapositif hamil
    Bahwa benar sekira pada bulan Mei2009 saat Terdakwa oberada dirumah Saksi dan Saksi berkatakepada Terdakwa Abang saya sudahterlambat mens, mungkin karenastres saya terlambat karenasering begitu lalu Terdakwamenjawab Kamu pastikan dululalu Terdakwa bersama Saksi pergi ke Apotik depan MRSUD Kab.Merauke untuk membeli alat teskehamilan / sensitif dan keesokanharinya sekira pukul 06.30 Witsetelah bangun pagi Saksi pergike kamar mandi untuk buang airkecil dan tidak lama kemudianSaksi masuk ke dalam kamarsambil
    membawa air kencingnyayang disimpan di dalam aqua gelaslalu Saksi mengambi alatsensitif dan berkata kepadaTerdakwa kalau nanti ujung alatsensitif setelah dimasukankedalam air kencing naik cumastrip satu jadi tidak hamilsedangkan kalau naik strip keduaberarti saya positif hamilselanjutnya Saksi memasukanalat sensitif tersebut danternyata cuma naik strip satuyang ternyata Saksi tidak31hamil..