Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyah yang pada awalnyadisebabkan Tergugat yang mulai sakitsakitan, dimana dengan keadaantersebut menjadikan Tergugat bersikap sensitif dan mudah tersinggung,sehingga hal apapun yang dilakukan Penggugat untuk merawat Tergugatselalu salah dimata Tergugat yang selalu memicu perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3593/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
152
  • dimana, dan dihadoiri oleh siapa saja mediasitersebut mohon penggugat agar dapat membuktikan, menghadirkandalam majelis sidang ini, hal ini karena memang saya berprinsip bahwauntuk urusan rumah tangga mengenail halhal yang sensitif tidak perlucampur tangan orang lain, keluarga, kakak, adik, orang tua, karena justrudikhawatirkan akan terjadi terjadi bloking dan rendah objektivitas, karenasecara peshychologis manusia memiliki sifat kKecenderungan dankeberpihakan.Selanjutnya halhal lain yang berhubungan
    No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSsyariat Islam, hukum, aturan, budaya, adat dan toleransi denganprinsip kebersamaan tanpa ada campur tangan pihak lain untuk halhal yang sensitif baik dalam susah ataupun senang..
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3126/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
176
  • dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab Pengugat danTergugat, serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, Majlismenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kumulasi permasalahan sebagaiberikut :e Masa lalu Penggugat yang hamil sebelum menikah dengan Tergugatmerupakan masalah yang sensitif
    Kemudian juga terungkap dariketerangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa Penggugatpunya perasaan sensitif karena punya masa lalu yang pada saatpernikahan Penggugat sudah hamil kemudian Tergugat berusahamengingatkan agar Penggugat tidak mengulangi kejadian masa lalu, haldemikian menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berdiridalam fondasi yang kokoh sehingga halhal kecil menjadi penyebabdisharmonis.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 2 April 2012 — Hj. HABIBAH binti AMALI
7335
  • mempertimbangkan pidana yang tepat untuk diriterdakwa dengan mempertimbangkan segala sesuatu yang muncul di persidangan,baik untuk kepentingan korban, terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa sepanjang dengan straafmat atau bentuk pemidanaan atasperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut Majelis tidak sependapat tuntutanpidana terkait straafmat yang dikemukakan Penuntut Umum dalam surattuntutannya dengan alasan perbuatan terdakwa yang menuduh terdakwa sebagaitukang sihir merupakan tuduhan yang sangat sensitif
    dengan maksud agar masyarakat mengambilpelajaran atas peristiwa yang terjadi dan tidak menirunya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan terdakwa sertatuntutan Penuntut Umum, sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akan memperhatikanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merusak nama baik saksi Sahudan Abrori dankeluarganya ;e Jsu atau tuduhan tukang sihir atau tuduhan santet atau sejenisnya merupakanisu yang sangat sensitif
Register : 04-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3154/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
101
  • dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab Pengugat danTergugat, serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, Majlismenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kumulasi permasalahan sebagaiberikut :e Masa lalu Penggugat yang hamil sebelum menikah dengan Tergugatmerupakan masalah yang sensitif
    Kemudian juga terungkap dariketerangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa Penggugatpunya perasaan sensitif karena punya masa lalu yang pada saatpernikahan Penggugat sudah hamil kemudian Tergugat berusahamengingatkan agar Penggugat tidak mengulangi kejadian masa lalu, haldemikian menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berdiridalam fondasi yang kokoh sehingga halhal kecil menjadi penyebabdisharmonis.
Register : 03-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1468/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat Vs. Tergugat
121
  • Sekarang iniperasaannya sensitif sekali, mudah tersinggung, emosional, gampang sekali marah,. Tanpaada sebab, kepada Tergugat mengatakan kalau sudah tidak senang lagi, sudah tidak bisahidup jadi satu lagi dengan Tergugat. Yang sering dikatakan selalu ingin pergi dari rumah, ingin hidup sendiri ;a. Mengenai nafkah, tidak benar sama sekali kalau mengatakan bahwa Tergugatjarang memberi nafkah.
    Perselisihan dalam rumah tanggal itu wajar karena ada sebab, perasaan seorang wanitajadi sensitif, emosional, mudah marah dan sebagainya itu pasti ada sebab dikarenakantidak senang/ tidak ada lagi kesinambungan lahir batin, sebagai seorang isteri mengertihukum agama harus memenuhi kewajibannya, jika tidak berdosa, Penggugat tidak menghendakinya ;a. Nafkah yang dimaksud lahir batin Penggugat bisa menjalani jika dalam rumah tanggasudah tidak terpenuhi keduanya dibiarkan berlarutlarut ; b.
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 210/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
SHOLEH Bin SAHARIYANTO
6518
  • ke lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban, bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif
    lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban,= bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif
    Van HAMEL dinamakan dengan EVENTUALIR DOLUSsebagai bentuk dari 3 (tiga) corak kesengajaan atau OPZET ;, dan dalam perkara inidilakukan dengan spontan tanpa perencanaan atau niat sebelumnya, bahwa setelah16kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomor SK /3/III/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif dan kurang mampumengendalikan emosi tetapi hal ini tetap tidak bisa dibenarkan menurut
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Purnaswito
17093
  • Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5
    Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3
    pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif
    ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MISKA bin SITRON
226
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna ungu, 1 (Satu) potongrok warna biru dongker, 1 (satu) potong celana dalam warnacream dengan motif bungabunga dan 1 (satu) buah alat teskehamilan merk sensitif dikembalikan kepada saksi korban;e 1 (satu) buah sarung warna merah motif garisgaris dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
    yang dipakai korban saatkejadian, membenarkan barang bukti Sarung yang dipakai saat kejadian,membenarkan foto kamar dan tempat tidur tempat terdakwamenyetubuhi korban;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna ungu, 1 (Satu) potongrok warna biru dongker, 1 (satu) potong celana dalam warnaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Krscream dengan motif bungabunga dan 1 (Satu) buah alat teskehamilan merk sensitif
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1209/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUSETIYANINGSIH binti ACHIYARI ASHARI bin ALI PURNOMO
288
  • XXXXX umur 26 tahun;Bahwa sejak awal tahun 1987 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran karena waktu itu Tergugat sudah tidak bisa kerja karena sakitlumpuh dan Tergugat ahirnya menjadi sensitif dan suka marah dan kalau marahTergugat selalu mengatakan bercerai dengan Penggugat;Bahwa setiap ada masalah dalam rumah tangga maka Tergugat langsung marahkepada Penggugat dan selama ini Tergugat juga tidak bisa memberikan Penggugatnafkah wajib sehingga semua kebutuhan rumah tangga
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif. Halitu disadari oleh Penggugat, dan Penggugat berusaha untuk mengerti dengan tidakbertanya terlalu dalam tentang hal tersebut karena takut Tergugat semakin merasaterganggu dan terbebani. Beberapa waktu Penggugat hanya sekedar menanyakan keadaantergugat melalui pesan singkat (SMS/BBM) tentang kabar dan kesehatan tergugat namunjarang sekali dibalas.
    waktuitu Tergugat pulang pukul 2 (Dua) dini hari dalam keadaan mabuk dan dari mulutnya terciumbau alkohol yang sangat menyengat, setelah kejadian itu, hubungan antara Penggugat danTerguggat semakin mendingin dan sering diwarnai pertengkaranpertengkaran yang disebabkanoleh masalahmasalah sepele, kemudian Tergugat kembali ke Makasar karena pekerjaannya dansetelah kembali ke Makassar, Tergugat mengalami musibah yang menyangkut pekerjaannya.Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2611/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • senyatanya sekarang ini beradaditangan Tergugat, dan Penggugat hanya memiliki copyan nya saja;Bahwa, Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkarantidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasa hatinya telahhambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisinan dan percecokansebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif
    Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran tidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasahatinya telah hambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisihan danpercekcokan sebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif seharusnya telah dirasakan bahwa Penggugatmengekspersikan ke hambaran hatinya tersebut
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/X/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — PRAKA LUIS OBINARU
5123
  • Bahwa sekira pada bulan Mei 2009 saat Terdakwaberada dirumah Saksi dan Saksi berkata kepadaTerdakwa Abang saya sudah terlambat mens,mungkin karena stres saya terlambat karena seringbegitu lalu) Terdakwa menjawab Kamu pastikandulu lalu) Terdakwa bersama Saksi membeli alattes kehamilan/sensitif dan keesokan harinyaSaksi melakukan~ tes kehamilan dansioberkatakepada Terdakwa kalau nanti ujung alat sensitifsetelah dimasukan kedalam air kencing naik cumastrip satu jadi tidak hamil sedangkan kalau naikstrip
    Merauke untuk membeli alattes kehamilan / sensitif dan keesokan harinyasekira pukul 06.30 Wit setelah bangun pagi Saksi pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil dantidak lama kemudian Saksi masuk ke dalam kamarsambil membawa air kencingnya yang disimpan didalam aqua gelas lalu Saksi mengambil alatsensitif dan berkata kepada Terdakwa kalau nantiujung alat sensitif setelah dimasukan kedalam airkencing naik cuma strip satu jadi tidak hamilsedangkan kalau naik strip kedua berarti sayapositif hamil
    Bahwa benar sekira pada bulan Mei2009 saat Terdakwa oberada dirumah Saksi dan Saksi berkatakepada Terdakwa Abang saya sudahterlambat mens, mungkin karenastres saya terlambat karenasering begitu lalu Terdakwamenjawab Kamu pastikan dululalu Terdakwa bersama Saksi pergi ke Apotik depan MRSUD Kab.Merauke untuk membeli alat teskehamilan / sensitif dan keesokanharinya sekira pukul 06.30 Witsetelah bangun pagi Saksi pergike kamar mandi untuk buang airkecil dan tidak lama kemudianSaksi masuk ke dalam kamarsambil
    membawa air kencingnyayang disimpan di dalam aqua gelaslalu Saksi mengambi alatsensitif dan berkata kepadaTerdakwa kalau nanti ujung alatsensitif setelah dimasukankedalam air kencing naik cumastrip satu jadi tidak hamilsedangkan kalau naik strip keduaberarti saya positif hamilselanjutnya Saksi memasukanalat sensitif tersebut danternyata cuma naik strip satuyang ternyata Saksi tidak31hamil..
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Anwar Ridha bin Haitami
Terbanding/Penggugat : Raihan Nusyur binti Hasbi Hasan
5933
  • MasjidXxxx dan kebutuhan biaya pemeliharaan anak, maka biaya pemeliharaananak yang harus diberikan oleh Tergugat/Pembanding sebagaimanatersebut di atas, adalah diluar biaya Pendidikan dan kesehatan ditambah20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/ hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3618/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • 24 Juli 1998 yang dibuat oleh KUA Kecamatan WonosariKabupaten Malang;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal (kontrakrumah) di daerah Kedurus Surabaya selama 16 (enam belas) tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pernahhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lahir pada tanggal 07 Januari 2001 dan anak tersebut lahir di KabupatenMalang;Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu bertengkar dan sensitif
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Btl. (Perlindungan Anak)
Tanggal 9 Februari 2015 — BUDIYONO bin MAT SARJIMAN
7224
  • Bora menunjukkanadanya pengalaman traumatis dan meminta perhatian yang berlebihankepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian
    Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), raudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian
    Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang. labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian
Register : 03-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5611/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan sensitif dalam setiapmembahas, memperbincangkan dan menata masa depan kehidupan keluarga. Danitu hampir terjadi pada setiap saat.5. Bahwa Tergugat sering menampakan sifat dan perilaku yang tidak ramah kepadaPenggugat pada saat ada perselisihan dan pertengkaran kecil "Dimana kalimat yangdiucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah kalimat : "Matamu, Mulutmudan sering kali berkata kotor seperti ucapan Jancok.6.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 63-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — Prada Wahyu Purnomo, dkk. 2 orang
4728
  • Padahal jika dinilai dari sifat danhakekat serta akibat, perobuatan para Terdakwa merupakanperkara dalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampakburuk yang dapat meluas karena akhirnya nama satuanterbawabawa (meskipun pelakunya hanya oknum TNI).
    Benar12adanya, karena perkara tersebut berat dan sensitif sertamemiliki dampak buruk yang dapat meluas, maka tidak lamasetelah kejadian 2 (dua) pimpinan dari unsur TNIPolri yaituKapolda NTB dan Danrem 162/WB yang diwakili Kasrem162/WB (Danrem 162/WB tidak ditempat) setelah mendapatlaporan tentang kejadian tersebut langsung merespon danmengambil langkah pencegahan (preventif) denganmengadakan pertemuan di ruang rapat Korem 162/WB yangdihadiri oleh beberapa pejabat Korem 162/WB dan pejabatPolda NIB
    Bahwa diadakannya pertemuan antara pejabat Korem 162/WBdan pejabat Polda NIB di ruang rapat Korem 162/WB terkaitperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutseharusnya semakin memperjelas bahwa perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa benarbenar sebagai perkaradalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampak burukyang dapat meluas sehingga terhadap para Terdakwa pantasdan layak mendapatkan sanksi yang berat (bukan pidanapercobaan) agar di kemudian hari tidak terulang lagi dilakukanoleh
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2731/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap, Tergugat hanyamemberikan nafkah lahir sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, namun tidak menentu, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari lebih banyak mengandalkan penghasilan dari Penggugat;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifat sensitif
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 001/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 10 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Tergugat memiliki sifat yang sensitif, yaitu) Tergugat mudahmarah terutama jika kelelahan setelah selesai bekerja;b. Tergugat pernah berkata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat; c. Tergugat pernah beberapa kalimengusir Penggugat;6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi sehari sebelumhari raya idul fitri atau. tepatnya tanggal 19 September 2009,Tergugat kembali mengusir Penggugat. Kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tempat kediaman bersama;7.