Ditemukan 6015 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Septiawan pgl. sep Septiawan Muaro Pencurian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon I, Pemohon II
25 — 9
  • Sep;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Abudan umur 80 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPedamaran;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijao dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul langsung oleh Pemohon II;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    Sep, dan pada saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan sampaisekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, karena sekaligus doa bersama;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal 7 dari 18 Hal Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/
    Sep;2. Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, status pernikahanpara Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, dan perawan, dan paraPemohon belum pernah bercerai, serta tidak pernah mendapat gugatandari pihak/ masyarakat manapun tentang keabsahan pernikahan tersebut,dan keduanya masih tetap menganut agama Islam;3.
    Sep, sampai dengan saat ini antarapara Pemohon belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini paraPemohon masih sebagai suami isteri dan tetap beragama Islam;2.
    Sakden, 2.Sep;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 30-12-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 376/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 16 Februari 2015 — SUKARMIN Bin SARIMUN
352 — 9
  • Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.
    SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;- 4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masing-masing dengan ukuran : - Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah dan bekas dipacak menggunakan pecok ;- Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang
    SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung KidulYogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dari GunungKidul ;2.
    SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul.Yogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dari Gunung Kidul;3.
    SUKARMIN;1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangdikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014;1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor: 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masingmasing denganukuran :Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah danbekas dipacak menggunakan pecok ;Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang terdapat bekas terbakar danbekas
    PenerbitSUKARMIN, 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.
    SUKARMIN, 1 (satu)lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh DesaPutat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2014/PN.MjyAd. 4.34September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September2014 tersebut bukanlah surat atau dokumen atas 36 batang kayu sonoyang dimiliki dan diangkut oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap 1 (satu)
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 423/Pdt.G/2024/ PA.Pwd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima Ratus Sepuluh Ribu);
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.ILHAM MUCHTI PUTRA bin MUCHLIS Panggilan ILHAM
2.SAPUTRA UTAMA BIN AZIR Panggilan SI UK
3.SEPRIANTO BIN ASIR Panggilan SEP
4.MAHDIDI ANAS BIN NASRUL Panggilan DIDI
59 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP dan Terdakwa IV MAHDIDI ANAS Bin NASRUL Panggilan DIDI tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan
  • Membebaskan Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP dan Terdakwa IV MAHDIDI ANAS Bin NASRUL Panggilan DIDI dari dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP dan Terdakwa IV MAHDIDI ANAS Bin NASRUL Panggilan DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidairi Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP
    Penuntut Umum:
    ZURYATI,SH
    Terdakwa:
    1.ILHAM MUCHTI PUTRA bin MUCHLIS Panggilan ILHAM
    2.SAPUTRA UTAMA BIN AZIR Panggilan SI UK
    3.SEPRIANTO BIN ASIR Panggilan SEP
    4.MAHDIDI ANAS BIN NASRUL Panggilan DIDI
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
ILHAMUDDIN Als ILHAM Bin H.M ZAIN
50 — 37
  • ILHAM BIN H.M.ZAIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah;
    • 1 (satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;

    Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah; 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP BIN ENDANG; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scoopy warna merah hitam;Dirampas untuk Negara;5.
    Barat; Bahwa teman= saksi waktu) menangkap pelaku pencurian tersebut4 (empat) orang; Bahwa nama pelaku pencurian tersebut adalah IIlhamuddin; Bahwa Terdakwa mengakui kalau dia yang mengambil HP tersebut; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan waktu ditangkap; Bahwa HP tersebut belum sempat dijual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus pencurian pada tahun2012;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi ASEP OMAN ALS SEP
    dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Ruko Gorden Putra Tunggal RT 003 RW 002 Lingkungan Bugis,Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) Handphone merk Oppo A1K warna merah, milik dariSaksi ASEP OMAN ALS SEP
    dengan pidana.Diartikan juga bertentangan dengan hukum pada umumnya atau bertentangandengan hak pribadi seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah diperolehdipersidangan, Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul19.00 wita bertempat di Ruko Gorden Putra Tunggal RT 003 RW 002 LingkunganBugis, Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) Handphone merk Oppo A1K warna merah, milik dari SaksiASEP OMAN ALS SEP
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah; 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP BIN ENDANG; 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AsepJepri MarjunaliasAsepJefri binSoleh) untuk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 95/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : KRISTIANA PALUPI B
Terbanding/Tergugat II : ROSYE NOVITA GUMAYANTI,
Terbanding/Tergugat I : BOBBY CHANDRA
65 — 36
  • Bunga, yaitu kehilangan keuntungan yang diharapkan, yang dapatdihitung, sejak 2(dua) minggu setelah tanggal 16 September 2005 dimana semua modal telah disetor / diberikan kepada TERGUGATIselaku Pihak Pertama dalam perjanjian dimaksud, dengan asumsi bunga6% setahun, sebesar Rp. 604.000.000, (enam ratus empat juta rupiah)dengan rincian :e.1.1 Okt 2005 s/d 30 Sep 2006 sebesar ; Rp. 800.000.000,x 6% = Rp.48 .000.000,e.2.1 Okt 2006 s/d 30 Sep 2007 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.3.1
    Okt 2007 s/d 30 Sep 2008 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.4. 1 Okt 2008 s/d 30 Sep 2009 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48.000.000,e.5. 1 Okt 2009 s/d 30 Sep 2010 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.6. 1 Okt 2010 s/d 30 Sep 2011 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.7. 1 Okt 2011 s/d 30 Sep 2012 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.8. 1 Okt 2012 s/d 30 Sep 2013 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.9. 1 Okt 2013 s/d 30 Sep 2014 sebesar
    : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.10. 1 Okt 2014 s/d 30 Sep 2015 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.11. 1 Okt 2015 s/d 30 Sep 2016 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,Halaman 14 dari 28 halaman Putusan.
    Nomor 95/ Pdt/2021/PT.DKIe.12. 1 Okt 2016 s/d 30 Sep 2017 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.13. 1 Okt 2017 s/d 30 Apr 2018 sebesar : 7/12 x Rp. 800.000.000, x6% = Rp. 28.000.000,6. Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATII untuk membayar kerugianimmaterill yang ditaksir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.7.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
  • Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon II, Tuban 18 SEP 1987 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon II Tuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 0178/043/V/2015, tanggal 17Mei 2015, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP
    1987tetapi pada Dokumen Pemohon Il seperti, WNAZAH, KTP,dan AkteKelahiran, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban19 September 1987 sehingga terjadi kesalahan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987, tanggallahir tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Ill;Bahwa tanggal lahir Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi
    Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlTuban 19 September 1987;3.
    Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, tanggal 17 Mei 2015, dan tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Il Tuban 18 SEP 1987 tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Ildimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, yang benaradalah Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban, 19 September 1987sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,
    Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon Il, Tuban 18 SEP 1987sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon IllTuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PID/2013/PT MTR
Tanggal 13 Februari 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 16
  • sudah dilegalisir.1 lbr bukti Kas masuk no. 01269 tgl 7 Feb 2012 : Rp. 175.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 002835 tgl 7 Feb 2012 : Rp. 175.000.000,1 lbr laporan harian mutasi dari Bank Danamon period 1 Peb 2012s/d 06 Peb 2012.1 lbr bukti kas masuk no. 09405 tgl 31 Ags 2012 : Rp. 200.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no.00191 tgl 31 Ags 2012 : Rp. 200.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01Agustus 2012 sampai dengan 31 Agustus 20121 lbr bukti Kas masuk no. 09549 tgl 9 Sep
    No : 102/PID/2013/PT.MTRoO 1 lembar nota pengiriman kendaraan no. 001998 tgl 9 Sep 2012e 1 (satu) bendel fotocopy peraturan Gubernur NTB no. 15 tahun 2011tentang penghitungan dasar pengenaan pajak kendaraan bermotor danbea balik nama kendaraan bermotor tahun 2011 yang sudah dilegalisire 1 lembar fotocopy program compaign hino euro 2 new dutro periodeJuni 20122 tertanggal 9 Mei 2011 yang sudah dilegalisire 1lembar fotocopy program compaign hino euro 2 new dutro periode Juli2012 tertanggal 27Juni 2011
    lembar fotocopy program compaign hino euro 2 new dutro khususperiode Nopember 2012 tanggal 27 Oktober 2011 yang sudah dilegalisire 12 lembar fotocopy laporan mutasi harian dari Bank Danamon anENDRA TRUNAJAYA masing2 period 5 Jan 2012 s/d 31 Jan 2012,period 1 Mar 2012 s/d 31 Mar 2012, period 1 Apr 2012 s/d 30 Apr 2012,Period 1 Mei 2012 s/d 31 Mei 2012, period 1 Juni s/d 30 Juni 2012,period 1 Juli 2012 s/d 31 Juli 2012, period 1 Ags 2012 s/d 31 Ags 2012,period 28 Ags 2012 s/d 31 Ags 2012, period 1 Sep
    No : 102/PID/2013/PT..MTRf. 1 br kwitansi tindesan no.00319 tgl 27 Sep 2012 : Rp. 206.000.000,g. 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 24Sepember 2012 sampai dengan 26 September 2012h. 1 br bukti kas masuk no. 10948 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 2.000.000,i. 1 br kwitansi tindesan no. 000362 tgal 4 Okt 2012 : Rp. 2.000.000,j. 12 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 3Oktober 2012 sampai dengan 4 Oktober 2012k. 1lembar nota pengiriman kendaraan no. 001998 tgl 9 Sep 20121
    No : 102/PID/2013/PT..MTRperiod 28 Ags 2012 s/d 31 Ags 2012, period 1 Sep 2012 s/d 30 Sep2012, 1 Okt 2012 s/d 31 Okt 2012, period 1 Nop 2012 s/d 12 Nop 2012.dikembalikan kepada perusahaan PT Cahaya Surya Bali Indah;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN STABAT Nomor 54/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Juanda Fadli. SH
Terdakwa:
Saparuddin Pasaribu
31 — 27
  • IWAN SEP HOMBING;

Dikembalikan kepada Saksi IWAN SEP HOMBING;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;

Dirampas untuk Negara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,-(tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Sukamat Bin Nasrukin
128 — 11
  • ,M.Si. dengan kesimpulan :1. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku
    Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1).2. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1598/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamat denganKasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB2) seperti pada BAB IA2 adalahNon Identik atau merupakan Blangko yang berbeda
    ,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa: 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no. 358/09/IX/2017,seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamat dengan Kasmiyati,tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BAB IA1 adalah NonIdentik atau merupakan Blangko yang berbeda dengan Blangko cetak BukuNikah
    ,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1597/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kds358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan
    Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1); 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1598/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB2) seperti pada BABIA2 adalah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • UOUOLWL.S PBLaley jJEeqey LEeseyBuayiecpela sep ysuur. ey Burjnd uove.uweg pLoz Jeqopo oF jeSbue) eped.
    'S*SuSW Sn.e Zuecas seveyBuaped ipelie:cfaMees UOUCUUS, JBC UOYyOWsg Bielue enpe seyeyluled eae yeleseAuleseg etre ay UEenal goedey reurcueg Suniepuso VoLoLue ersa aeueylusec jewe yeleascrps*, BS Dees 12uep UOUSLLSe: Wm elu.eu SEP AESELOZ Ie GC eS B4eeEq LOZ IA'FE/SZ9 JOWON ZIN ely Ledyny Idoxcpoz ZzeSusl Bundueuerednae sais eye: eD Lep usynonsueds; sediq UsG UByWerioMWs>Buek (UOUSLL Ee 2 Dy GY ewer SEIE LLIZZL, pebbleECOIZSLLICACZIOL JOUCN (diy) WIpNaveg epusl nyey idoycjog *ECr.@q SINE2!
    sel ucyowsd Bueved ueysauisd eped efueu yeueIBUNEYO WEE SOYUCLLS1 UBP UCUOtLa4 enpex Leyeyiued sped emuesueBueySUNCWUE .BseG Sbueqey eher wmyn, Ip elueeg seweipey yewrsID B6f1a iecuweLec ucyoWId) LEP WOYOWLSy yeWUeLL uBjeles eMYeSIncase USYeyIWecje25 ened spel isxe@s eL3Z unvS sped ziguoq Yejelss Wey enpeBuea 1S Leyuew Sep 710% unUE. goed igJecuec EI Yejales Gag unys)Spec BLeUSC YE els IWENS UBIED2 LOYALLSs Uep uoyoWsd emuUegJcusue uebuep yeyuawyeles UCYCLS4 VeBuss jeuey UeD LOYCIL.@ JELE.
    1 BE UOLCLLS= Jen Ip Busley UCLOWSeuweslec je65u: ynaun yeGues; Bunce eAar winyn, 6 BSueind Eupuep efreyac +a Burpueg ip eddug Joyous .02 ILar /@ je6Bue Leyna..Yefetss YESS Broeq ucyucUWe Yec yeuzcm yep Boek eySue wusocees UcYyOWe4 Ueucyoued jeins u2yesEpisy emL2eq BuequiusySethe Bunswe Ugses Sueqey ede wren, ip eb2uet yewr. njes weep BeSsupUSYSWS UEP ~CYOWLac YRS J2aes BMuEG Le ensesisg ELyes Buse eyesBuesc evp weSugiaisy vebuep ueeryip yes) sep ucyo.wle Yajo YZ uEdipYEPL SLEA oUOws4 JBSUOUCWSC
    L2bteluete.eq Sued e66ue) weun. injawex wep yerld e.ed uewiepumBueyouu Bune encjp ydep uermeced nu aaued, yedepuedseq une.SIJSIEW Eye. sez ic Uueyleunip Suet ede Le@p emJec BuecwiusyJHtLeq SueA Luney(Sec ecuzyerLe: :edeol9 teueqveved no uepiiues Cue eped eAuunBiunsesOueaes UBS Ursey ese NWE.2LEp eAxLeyipefip sep eXuepeasyWSIS BSBISU. Jac Suiapueo alwey efedrs ucues rusivel Wep WaysipaystNLOMUr UEWeLdOUSW 2C YBie) E
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. HOWSANINDO INDUSTRY VS 1. YUDI ANTONI, DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAI KERJA PHK BDH PHK MASA KERJA UPAH1 YUDI ANTONI 16-Jun-2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,-2 YANI SUPRIYANI 1-Nov-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-3 SITI NURLAELAH 9-Sep-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-4 AISAH 10-Feb-2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014 5 thn lebih Rp. 2.420.000,-5 DAHLAN
    ARIFIN 6-Sep-2005 6 Agust 2013 31 Jan 2014 8 thn lebih Rp. 2.420.000,-7 IKA ASPRIANTI 8-Apr-2007 9 April 2013 30 Sep 2013 5 thn lebih Rp. 2.420.000,-8 SUHARTATI 8-Jan-2007 8 Agust 2013 31 Jan 2014 6 thn lebih Rp. 2.420.000,-9 OMSAH 26 -8- 2007 26 Juli 2013 31 Jan 2014 6 thn lebih Rp. 2.420.000,-10 NIA KURNIASIH 9-Sep-2011 3 Agust 2013 31 Jan 2014 2 thn lebih Rp. 2.420.000,-11 SATI SUPRIYATI 8-Sep-2011 3 Agust 2013 31 Jan 2014 2 thn lebih Rp. 2.420.000,-12 HENDRA JAYA PURWANTO 23-Apr-2007 21
    SITI FATIMAH 1-Nov-2001 23-Nov-2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp. 2.814.120,-14 ADE SAEFUL ANWAR 19-Nov-2001 26-Nov-2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp. 2.814.120,-15 ANWARUDIN 21-8-2008 21 Agust 2014 28 Peb 2015 6 thn lebih Rp. 2.814.120,-16 YUTOMI 23-Apr-2007 25 Agust 2014 28 Peb 2015 6 thn lebih Rp. 2.814.120,-17 SUDARMIZI 1 Des 2005 3-Feb-2014 31 Juli 2014 8 thn lebih Rp. 2.814.120,-18 JUBAEDAH 17-Nov-2008 7-Nov-2014 31 Mei 2015 6 thn lebih Rp. 2.814.120,-19 NASAR 7-Jan-2008 3 April 2014 30 Sep
    2014 6 thn lebih Rp. 2.814.120,-20 VINA FATRICIA 9-Feb-2009 8-Sep-2014 28 Peb 2015 6 thn lebih Rp. 2.814.120,-21 DIAN SETIAWATI 23-Mar-2010 3 April 2014 30 Sep 2014 4 thn lebih Rp. 2.814.120,-22 ANDRI SUPANGAT 16-Oct-2012 3 Juli 2013 31 Des 2013 1 thn lebih Rp. 2.420.000,-23 WANDI KARNADI 5-Dec-2005 4 Agust 2013 31 Jan 2014 8 thn lebih Rp. 2.420.000,-24 SAEFUDIN JUHRI 9-Dec-2009 8 Agust 2013 31 Jan 2014 4 thn lebih Rp. 2.420.000,-25 NUR ALIYAH 18-Mar-2011 3 Agust 2013 31 Jan 2014 2 thn lebih
    ARIFIN 6Sep2005) 6 Agust 2013) 31 Jan 2014; 8thnlebih) Rp. 2.420.000,7 IKA ASPRIANTI 8Apr2007, 9 April 2013 30 Sep 2013 5thnlebih Rp. 2.420.000,8 SUHARTATI 8Jan2007 8 Agust 2013) 31 Jan 2014; 6thnlebih) Rp. 2.420.000,9 OMSAH 26 8 2007 26 Juli 2013 31 Jan 2014 6 thnlebih Rp. 2.420.000,10 NIA KURNIASIH 9Sep2011 3 Agust 2013) 31 Jan 2014 2thnlebih Rp. 2.420.000,11 SATI SUPRIYATI 8Sep2011 3 Agust 2013) 31 Jan 2014 2thnlebih Rp. 2.420.000,12 eee 23Apr2007 21 Agust 2014 28 Peb 2015 7 thnlebih Rp. 2.814.120
    ,PURWANTO13 SIT FATIMAH 1Nov2001 23Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp. 2.814.120,14 ADE SAEFUL ANWAR 19Nov2001 26Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp. 2.814.120,15 ANWARUDIN 2182008 21 Agust 2014 28 Peb 2015 6thnlebih Rp. 2.814.120,16 YUTOMI 23Apr2007 25 Agust 2014 28 Peb 2015 6thnlebih Rp. 2.814.120,17 SUDARMIZI 1 Des 2005 3Feb2014 31 Juli2014/ 8thnlebih Rp. 2.814.120,18 JJUBAEDAH 17Nov2008, 7Nov2014) 31 Mei 2015 6thnlebih Rp. 2.814.120,19 INASAR 7Jan2008 3 April 2014 30 Sep 2014) 6thnlebih Rp.
    2.814.120,20 VINA FATRICIA 9Feb2009 8Sep2014 28 Peb 2015 6thnlebih Rp. 2.814.120,21 DIAN SETIAWATI 23Mar2010) 3 April 2014 30 Sep 2014 4 thnlebih Rp. 2.814.120,22 ANDRI SUPANGAT 16Oct2012) 3 Juli 2013 31 Des 2013 1 thnlebih Rp. 2.420.000,23 WANDI KARNADI 5Dec2005 4 Agust 2013 31 Jan 2014!
    ,PURWANTO13 SIT FATIMAH 1Nov2001 23Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp. 2.814.120,14 ADE SAEFUL ANWAR 19Nov2001 26Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp. 2.814.120,15 ANWARUDIN 2182008 21 Agust 2014 28 Peb 2015) 6thnlebih Rp. 2.814.120,16 YUTOMI 23Apr2007 25 Agust 2014 28 Peb 2015 6thnlebih Rp. 2.814.120,17 SUDARMIZI 1 Des 2005 3Feb2014 31 Juli2014/ 8thnlebih Rp. 2.814.120,18 JJUBAEDAH 17Nov2008 7Nov2014) 31 Mei 2015 6thnlebih Rp. 2.814.120,19 INASAR 7Jan2008 3 April 2014 30 Sep 2014) 6 thnlebih Rp.
    2.814.120,20 VINA FATRICIA 9Feb2009 8Sep2014 28 Peb 2015 6thnlebih Rp. 2.814.120,21 DIAN SETIAWATI 23Mar2010) 3 April 2014 30 Sep 2014 4 thnlebih Rp. 2.814.120,22 ANDRI SUPANGAT 16Oct2012) 3 Juli 2013 31 Des 2013/1 thnlebih Rp. 2.420.000,23 WANDI KARNADI 5Dec2005 4 Agust 2013) 31 Jan 2014 8thnlebih Rp. 2.420.000,24 SAEFUDIN JUHRI 9Dec2009 8 Agust 2013) 31 Jan 2014 4thnlebih Rp. 2.420.000,25 NUR ALIYAH 18Mar2011 3 Agust 2013 31 Jan 2014) 2thnlebih Rp. 2.420.000,26 AHYAR BAHTIAR 12Nov2011 3 Agust
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 4
  • Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.KdiKonawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaBaduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasan dengan maskawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kain kaci yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka danPemohon 2 berstatus perawan;4.
    LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kainkaci yang dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.
    LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep.
    Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.Kdidinikahkan oleh seorang Imam bernama Baduri yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung dari pemohon 2 yang bernama Budu Hasansedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Asmiran DanAmir Hasan dengan mas kawin berupa Sep.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15 Juli 1969;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.
    Perbaikandimaksud adalah: Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal LahirPemohon tertulis 13 Sep 1969; yang benar adalah: Nama Pemohon seharusnyaditulis A.
    perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor:221/14/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009);e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 13 Sep
    Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahripbin Amaq Sep dan Maslah bin Mahedan serta mahar berupa uangsebesar RP. 2.000 (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep
    Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep
    Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip binAmaq Sep
    keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip bin Amag Sep
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 379 / Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 11 Mei 2015 — IRA
14 — 1
  • 379/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 28 April 2015 tentang Penetapan hari sidang;Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalApril 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 April 2015 dengan No. 379 /Pdt.P/2015/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo padatanggal 17 Sep
    fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi CATUR HENGKI WIONO;= 22 nnnBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep
    ataumembetulkan pada Akta Perkawinan tersebut diatas untukdisesuaikan pada Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga , Ijazah Perguruan Tinggi seperti tersebut diatas,yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Ira SUTANTOdibetulkan menjadi Ira;2 saksi LIM MINARSIH RATNAWATI HALIM e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep
    AktaKelahiran , Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga , IjazahPerguruan Tinggi seperti tersebut diatas, yaitu : Nama Pemohonyang semula tertulis Ira SUTANTO dibetulkan menjadi Ira;Pemohon mengajukan ~ dipersidangan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwadan saksisaksi yang salingberdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 17 Sep
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal Rabu, 30 Sep. 2020dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);