- JUNEIDI SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 1491/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Juneidi Simanjuntak;Tempat lahir : Gonting Mahe Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/24 Februari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Nauli Kec.Sorkam Tapanuli Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan

: Petani/Pekebun;Terdakwa Juneidi Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa Juneidi Simanjuntak terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juneidi Simanjuntak denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa := 12 (dua belas) lembar bukti transfer ke Rekening Bank BRINo.3535010381 11538 an.

Juneidi Simanjuntak; 1 (satu) kartu ATM BRI No.Rekening 353501 0381111538;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;= 1 (satu) unithp merk Asus warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Polida Sihotang4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Lisma Sihotangmengalami kerugian sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribupuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.Atau :Kedua:Bahwa Terdakwa Juneidi Simanjuntak pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021bertempat di ATM Bank BRI di Jalan Setia Budi Kel. Tanjung Rejo Kec.

FRENGKY SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 104/PID.SUS/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FRENGKY SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/ Tanggal lahir =: 29 tahun/ 19 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Baru Viyata Yudha Kel.

Perkara : PDM67/N.2.12/Ep.2/10/2014,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikutKesatu :Bahwa ia terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK, pada hari Kamis tanggal 31 Juli2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Jl.

Perkara : PDM67/PSIAN/Ep.2/10/2014,bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat (dakwaan Kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi

(seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 289/Pid.B/2014/PN.Pms, tanggal 20 Januari 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

: 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 289/Pid.B/2014/PN.Pms, tanggal 20 Januari 2015, yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK

OTTO SIMANJUNTAK

Otto Simanjuntak bersama dengan Terdakwa 2. KartiniBr.

, melihat hal tersebut saksiMarudut Simanjuntak dan saksi Bonar Simanjuntak berusaha untuk melerainya.

dan Terdakwa Otto Simanjuntak mengatakan semuayang ada kamu kuasai, apa maksudmu, semua kayu diladang tidak boleh diambil, siapa yangmengambil saya parang (bacok), dan Terdakwa Otto Simanjuntak berkata kepada terdakawaKartini Br.

Keesokan harinya Kamis 24 Oktober 2014 Saksi pergike rumah Marudut Simanjuntak untuk menanyakan tentang kayu yang dipotong tetapiMarudut Simanjuntak mengatakan : Kami takut karena Para Terdakwamelarangnya.

Mendengar perkataan itu Saksilangsung mendorong bahu Terdakwa I Otto Simanjuntak dan terjadilah pertengkarandan Terdakwa I Otto Simanjuntak memukul Saksi kemudian bergumul.

Menyatakan Terdakwa RICARDO SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

RICARDO SIMANJUNTAK

ROYMAND SIMANJUNTAK menuju kolam ikan mas milikSaksi Korban BONAR PARDEDE. Terdakwa bersamasama dengan Saksi ALFONSOLEONARDO HUTAJULU dan Sdr.

danAlfonso Leonardo Hutajulu telah mengambil ikan mas milik Bonar Pardedesebanyak 6 ekor di kolam ikan miliknya ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan AlfonsoLeonardo Hutajulu pergi mancing di bondar irigasi di persawahan Huta NegeriBayu I tetapi tidak mendapatkan ikan lalu Royman Simanjuntak mengatakanmancing kolamlah kita , kita pancing kolam Pardede adanya didalam kolam ituikan mas dan terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan Alfonso LeonardoHutajulu pergi ke kolam Pardede

dan setelah air kolam itu surut atau setinggi sedengkul makaterdakwa dan Royman Simanjuntak masuk ke dalam kolam untuk menangkapikan yang ada di kolam tersebut kemudian Alfonso Leonardo Hutajulu yangmenerangi atau menyenter dengan menggunakan senter mancis ;e Bahwa terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan Alfonso Leonardo Hutajulumengambil ikan mas sebanyak 6 ekor dan pergi ke gubuk milik marga Samosiryang berjarak sekitar 1 km dari kolam ikan tersebut lalu terdakwa bersamaRoyman Simanjuntak dan Alfonso

kejadian tersebut kepada Gomal Simanjuntak selaku gamot kemudian saksibersama Gomal Simanjuntak berusaha mendatangi keluarga terdakwa untukmembicarakan perdamaian tetapi tidak tercapai ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah mengambil ikan mas di kolammilik Bonar Pardede dengan cara terdakwa menerangi dengan senter mancis sedangkanRoyman Simanjuntak mencangkul benteng kolam ikan tersebut dengan menggunakancangkul lalu bergantian terdakwa yang mencangkul benteng kolam tersebut lalu AlfonsoLeonardo

Menyatakan Terdakwa Hendara Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Hendra Simanjuntak

Kisaran Nomor 629/Pid.B/2014/PNKis tanggal 26 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 629/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 27 November2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Simanjuntak

Saksi Elmizar Husni, keterangannya dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas di PolsekLabuhan Ruku;Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 September 2014 sekira pukul 20.30WIB saksi dan saksi Syukri yang juga anggota Polsek Labuhan Rukumendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Dusun IV, DesaSei Bejangkar, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batubara ada seoranglakilaki yang bernama Hendra Simanjuntak melakukan perjudiansebagai

dan telah dibenarkan pula oleh T erdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendra Simanjuntak sudah dewasa menuruthukum dan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sehinggakepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga Terdakwa dianggap tidakmempermasalahkan keberadaannya sebagai Terdakwa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yangdimaksud barang

siapa di sini adalah Terdakwa Hendra Simanjuntak dandipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namunnanti lebin lanjut akan dipertimbangkan tentang perobuatan apa yang telahdilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Hendara Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;.

- JULIANUS SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa JULIANUS SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalah gunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor : 707/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JULIANUS SIMANJUNTAKselama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara ;3.

sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa ia menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamamaaan Bahwa ia terdakwa JULIANUS SIMANJUNTAK

tutupnyaterpasang pipet plastik dan karet pipet dan setelah dilakukan pemeriksaan atauanalisa didapat kesimpulan bahwa barang bukti A dan C benar Metafetamina danterdaftar dalam Golongan urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang Bukti B. benar ganja dan terdafar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nono Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No 35Tahun 2009.DanKedua:maaan Bahwa ia terdakwa JULIANUS SIMANJUNTAK

, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semuamanusia yang mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkanatas suatu tindak pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkanseluruh indetitas dirinya dalam surat dakwaan penuntut umum dan apabiladihubungkan dengan keterangan saksi saksi, maka yang dimaksud setiaporang dalam unsur ini adalah JULIANUS SIMANJUNTAK

Menyatakan bahwa Terdakwa JULIANUS SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ASSYER SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2016/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASSYER SIMANJUNTAK;Tempat Lahir : Sidikalang;Umur/Tgl.

Saksi JAONAM NAINGGOLAN:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ASSYER SIMANJUNTAK adalah pemilik UD.

ASSYER dikelola oleh Terdakwa ASSYER SIMANJUNTAK,merupakan pengecer pupuk bersubsidi untuk kelompok tani Saksi;Bahwa kelompok tani SAROHA mendapatkan pasokan pupukpupukbersubsidi dari UD. ASSYER berdasarkan dengan RDKK yang telah kamiusulkan kepada UD.

Saksi PATAR HARIANTO MANIK:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ASSYER SIMANJUNTAK adalah pemilik UD.

ASSYER dikelola oleh Terdakwa ASSYER SIMANJUNTAK,merupakan pengecer pupuk bersubsidi untuk kelompok tani Saksi;Bahwa kelompok tani DASROHA mendapatkan pasokan pupukpupukbersubsidi dari UD. ASSYER berdasarkan dengan RDKK yang telah kamiusulkan kepada UD.

Menyatakan terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK oleh karena itu dari dakwaan tersebut .3. Menyatakan terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak denggan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan .5. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.7.

JOSEP SIMANJUNTAK

Membebaskan terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK dari dakwaanPrimair pasal 303(1) ke 1 KUHP;; 3. Menyatakan terdakwa JOSEP SIMANJUNTTAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan berjudi kepada umum , sebagai mana diaturdan diancam dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana ; 4.

bahwa terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan olehkarenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan' atasdasar dakwaan yang disusun secara Subsidaritas sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan No.Reg.perkara : PDM34/PSIAN/Epp/07/2015 , yangpada pokoknya sebagai berikut ;DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK

perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 14.30 Wibpihak Polsek Siantar Marihat mendapat informasi dari Masyarakat bahwadi Jln.Pisang Kel.Perdamaian Kec.Siantar Marihat kota Pematang SiantarMarihat Kota Pematang Siantar sedang ada permainan judi jenis togel,atas informasi tersebut pimpinan polsek siantar Marihat memerintahkansaksi Ahmad Muhaijir dan saksi Rizal Panggaribuan sampai di Jl.Pisangdan melihat terdakwa Josep Simanjuntak

Saksi AHMAD MUHAIJJIR :e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang bertugas di polresPematang Siantar ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 wibsaksi bersama dengan temannya saksi Rizal Pangaribuanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Josep Simanjuntak diJl.Pisang Kel.Pardemean Kec.Siantar Marihat Kota Pematang Siantarterkait tindak pidana perjudian

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK oleh karena itudari dakwaan tersebut .Menyatakan terdakwa JOSEP SIMANJUNTAK terbukti secara sahdan meyakinkan' bersalah melakukan~ tindak Tanpa hakdenggan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSEP SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan .Menetapkan masa

HAULIAN SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :HAULIAN SIMANJUNTAK Lahir di Medan, pada tanggal 20 Maret 1974,Umur 42 tahun, TNIAD , agama Kristen, diAsrama Yonzipur 5 RT.006 RW.006, DesaPangungrejo Kec. Kepanjen Kab.

dengan kutipan Akta Perkawinan No3507.PK.2007.0122 Tanggal 3 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang , sedangkan yang bersangkutan telah melangsungkanperkawinan secara Agama Kristen dihadapan Pendeta BUDYOPANTORO,M.Th. pada tanggal 5 Desember 2005; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3507.AL.2008.000014 atas nama ANGEL ESTEFANIA Sfahir diMalang pada tanggal 10 Nopember 2006 ,anak kesatu perempuandari suami istri HAULIAN SIMANJUNTAK

Menetapkan, Pembetulan urutan kelahiran ,nama anak Pemohon dannama Isteri Pemohon didalam akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor 3507.AL.2008.000014 atas nama ANGEL ESTEFANIA Slahir di Malang pada tanggal 10 Nopember 2006 ,anak kesatuperempuan dari suami istri HAULIAN SIMANJUNTAK danMARSENI dibetulkanmenjadi atas nama ANGEL ESTEFANIASIMANJUNTAK iahir di Malang pada tanggal 10 Nopember 2006janak kedua perempuan dari suami istri HAULIAN SIMANJUNTAKdan MARSENI RASAI3.

DOSAR SIMANJUNTAK

PERKARA : PDM 15 /TMK/Ep.2/03/2016 tanggal 15 Maret 2016 padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa DOSAR SIMANJUNTAK, pada hari Sabtu tanggal 14November 2015 sekira pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2015, bertempat di Jalan Caritas SP 2 Timika, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Timika, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai

Bahwa permainan judi Togel tersebut bukanberdasarkan keahlian tetapi berdasarkan untunguntungan dan menggunakan uangsebagai taruhan serta terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengadakan perjudian Togel di Kabupaten Mimikawecee en nnee= Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DOSAR SIMANJUNTAK, pada hari dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan

berdasarkan keahlian tetapi berdasarkan untunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhan serta terdakwa tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang untuk mengadakan perjudian Togel di Kabupaten Mimika.wenn en nnee= Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutannyadibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DOSAR SIMANJUNTAK

lembar pecahan uang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar pecahan uang senilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar pecahan uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,PengadilanNegeri Kota Timika telah menjatuhkan putusan dengan amar pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DOSAR SIMANJUNTAK

dalam perkara ini beradadalam tahanan maka haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan dan tahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Dosar Simanjuntak, dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menerima permintaan banding

IWAN SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 3611 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Labuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa:Nama IWAN SIMANJUNTAK;Tempat Lahir Aceh;Umur/Tanggal Lahir 28 Tahun/6 Septyember 1990;Jenis Kelamin Lakilaki:Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Mabar Pasar VI Potong HewanGang Lestari/Kaplingan, KelurahanMabar Hilir

Menyatakan Terdakwa IWAN SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3611 K/Pid.Sus/2019dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair:Membebankan Terdakwa IWAN SIMANJUNTAK dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa IWAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa IWAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3611 K/Pid.Sus/2019menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa IWAN SIMANJUNTAK tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3611 K/Pid.Sus/20193. Menyatakan Terdakwa IWAN SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa IWAN SIMANJUNTAK terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK Bin MARDIN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa

Andi Rahmad Simanjuntak Bin Mardin Simanjuntak

PUTUS ANNomor : 407/PID/B/2008/PN.DUM..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK Bin MARDIN SIMANJUNTAK, Lahir di Pekanbaru, umur 31tahun, tanggal lahir 17 Januari 1977, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bakti Permai IX No. 131 RT.04 RW.10

B/2008/PN.DUM4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan walaupuntelah diberi kesempatan untuk itu, melainkan hanya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM203/DUMAI/06/2008 tanggal 16 Juni 2008, terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK

Bin MARDIN SIMANJUNTAK, pada hariJumat, tanggal 04 April 2008 sekira pukul 08.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2008, bertempat di Kantor PT Indah Mulya Jaya Utama tepatnya di jalan Bakti NusantaraNo.05 Kelurahan Bambusalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau setidak tidaknya padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang

Cek 1200657338 akan ditentukan sebagaiman tersebut dalam dictum putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalamamar putusan inl ; a Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Pasal 378 KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan : e Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK Bin MARDINSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Mahidin Simanjuntak dan terdakwa II Antoni Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Turut serta memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan ancaman kekerasan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mahidin simanjuntak dan terdakwa II Antoni Simanjuntak dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para

1.Mahidin Simanjuntak 2.Antoni Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Mahidin simanjuntak dan antoni simanjuntak tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan;2.

saksi Lamgok simanjuntak denganmenggunakan bahasa batak mengancam akan memukul saksiLamgok simanjuntak ;Bahwa kemudian Terdakwa Il Antoni Simanjuntak dengan membawaparang dan mengarahkan kepada saksi Lamgok Simanjuntak sambilmengajak berkelahi;Bahwa kemudian terdakwa Mahidin Simanjuntak dengan membawaparang mengancam saksi Lamgok simanjuntak dengan menggunakanbahasa batak yang artinya akan mengancam membunuh saksiLamgok Simanjuntak;Bahwa alat yang digunakan untuk memasang plang adalah cangkuldan

kepada Terdakwa Mahidin simanjuntak dan Terdakwa Il Antoni Simanjuntak denganmengatakan isteriku juga boru simanjuntak dan setelah mendengarperkataan dari saksi, baru) kemarahan Terdakwa MabhidinSimanjuntak dan Terdakwa Il Antoni Simanjuntak agak reda;Bahwa pada saat itu saksi berada disamping saksi TH KosterRajagukguk;Bahwa saksi TH Koster simanjuntak kemudian menyuruh saksiLamgok simanjuntak untuk pulang;Bahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh saksi TH Koster Rajagukgukbelum ada pelunasan akan

Simanjuntak juga sejajar;Bahwa karena situasi memanas saksi TH.

dilakukan Purnama silalahi bersama denganTerdakwa Mahidin Simanjuntak dan Terdakwa II Antoni Simanjuntak;Bahwa saksi melihat pengancaman yang dilakukan Purnama Silalahi,Terdakwa Mahidin Simanjuntak, Terdakwa Il Antoni Simanjuntak darijarak kurang lebih 1 (satu) meter ;Bahwa cara Purnama silalahi melakukan pengancaman dengan caraTerdakwa Purnama Silalahi datang dengan membawa 1 (satu) buahkayu seukuran ibu jari dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterberjalan kearah saksi lamgok simanjuntak dan

Menyatakan terdakwa Warno Simanjuntak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Warno Simanjuntak dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

WARNO SIMANJUNTAK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARNO SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Kota Cane;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun/08 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AMD 4 Rt.07/05 Kel. Rhu Kec.

Menyatakan terdakwa Warno Simanjuntak telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set gate valve;e 1 (satu) buah karung warna putin kombinasi warna merahbertuliskan Lencana Merah;Dikembalikan kepada Bamus Tirta Pondok Hijau.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna merahputin No.Pol.B6664BOB.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah KTP asli atas nama Herbin Maylim ChuanSimanjuntak dengan Nik: 1471040605930001.Dikembalikan kepada Herbin Maylim Chuan Simanjuntak.4.

Menyatakan terdakwa Warno Simanjuntak tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Warno Simanjuntakdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set gate valve;e 1 (satu) buah karung warna putih kombinasi warna merahbertuliskan Lencana Merah;Dikembalikan kepada Bamus Tirta Pondok Hijau.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna merahputin No.Pol.B6664BOB.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah KTP asli atas nama Herbin Maylim ChuanSimanjuntak dengan Nik: 1471040605930001.Dikembalikan kepada Herbin Maylim Chuan Simanjuntak.6.

Menyatakan Penuntut Umum atas nama terdakwa Rait Simanjuntak tidak dapat diterima ;2. Mengembalikan berkas perkara terdakwa Rait Simanjuntak kepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya yang timbul kepada Negara ;

Rait Simanjuntak

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rait Simanjuntak ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;2.

Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 252/Pid.B/2017/PN Trttanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2017/PN Trt tanggal 18 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 252/Pid.B/2017/PN TrtPRIMAIRBahwa la Terdakwa Rait Simanjuntak

, selingkuh kausama istrikue dan terdakwa langsung menampari wajah korban SangmaMarbune dan menusuk perut dengan jari telinjuk sambil mengatakane haruskumatikan kau*e kemudian saksi Oktavianus Purba melerai dengan caramenarik terdakwa dan memegangi terdakwa agar tidak terulang kembaliterhadap korban Sangma Marbun langsung pulang ke rumahnya karena jiwanyamerasa terancam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa Rait Simanjuntak

Mengembalikan berkas perkara terdakwa Rait simanjuntak kepadaPenuntut Umum;3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran SARA MIWOLANDA SIMANJUNTAK, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 28 Agustus 2008 di Bonan Dolok, yaitu anak ke-6 (enam) dari RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDA SIGALINGGING ;3.

RIDWAN SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 325/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanRIDWAN SIMANJUNTAK =: Umur 49 Tahun, Agama Katholik, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Parik Sinomba Kecamatan Barus Utara Kabupaten Tapanuli Tengah ; MIDA SIGALINGGING : Umur 48 Tahun, Agama Katholik, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan

Sibolga pada tanggal 16Mei 2012 di bawah Register Nomor : 325/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 21 Desember 1983 di Gereja KatolikBonan Dolok sesuai dengan Surat Perkawinan yang dikeluarkanoleh Pastoran Katolik Pangaribuan Kecamatan Barus KeuskupanSibolga tertanggal 26 Julie Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, yaitu anak ke6 (enam) yangdiberi nnna SARA MIWOLANDA SIMANJUNTAK

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran SARA MIWOLANDASIMANJUNTAK, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 28 Agustus 2008 diBonan Dolok, yaitu anak ke6 (enam) dari RIDWAN SIMANJUNTAK danMIDA SIGALINGGING 73. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

Ridwan Simanjuntak, No: 1201171903630001,tanggal 17 Juli 2009, diberi tanda...... cee ceeeceescecssnceceeceeceeeeeceeeeecseeeecseecesseeeenaeeeenaeeeeaees P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Mida Sigalingging, No: 05/2013/01/TTG/2006,tanggal 09 Pebruari 2006, diberi tanda............ 0. cece ceeseceenteceenaeceeaeceeaaecesaeeceeaeeeseeeeeteeePo 23 Photocopy Surat Perkawinan No. 878, tertanggal 26 Juli 1988, diberi tanda................

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran SARA MIWOLANDASIMANJUNTAK, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 28 Agustus 2008 diBonan Dolok, yaitu anak ke6 (enam) dari RIDWAN SIMANJUNTAK danMIDA SIGALINGGING 3.

LARISMA SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 75/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :LARISMA SIMANJUNTAK : Umur 30 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Desa Siantar CA Kec. Sosorgadong Kab.

TapanuliTengah, dan Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, yaitu anak ke3 (tiga) dariSAHATTUA SIMANJUNTAK dan REMALIS SILABAN ;3. Memerintahkan...........3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedangberjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

MASTA SIMANJUNTAK : Umur 55 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa MuaraBolak Kec. Sosorgadong Kab.

Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk pengurusan Akta Kelahiran atas noma LARISMA SIMANJUNTAK, lahirpada tanggal 08 Mei 1983 di Aek Rogas, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diDesa Siantar CA Kec. Sosorgadong Kab.

Kelahiran atasnama LARISMA SIMANJUNTAK, lahir pada tanggal 08 Mei 1983 di Aek Rogas, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Desa Siantar CA Kec.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa ESRON SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ; Menjathukan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 28 (dua puluh delapan) hari ; Menetapkan masa penahanan telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

ESRON SIMANJUNTAK

Perkara : PDM04 /TARUT/03/2016 pada hari Rabutertanggal 11 Mei 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa ESRON SIMANJUNTAK telah bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ESRON SIMANJUNTAK dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selamaterdakwa menjalani

Hal. 2 dari 12Silitonga sambil melihat anaknya yang sedang bermainmain bersama HarapanSimanjuntak (Suami saksi korban) dihalaman rumah tersangka Esron Simanjuntak,pada saat itu anak saksi korban melihat saksi korban dan mendekati saksi korbanlalu saksi korban berkata mari kesini nak lalu saksi korban langsung memelukanaknya tersebut, kemudian tersangka Esron Simanjuntak dengan suara kuat sambilberdiri diteras rumahnya berkata kepada Harapan Simanjuntak ambil siucok darisitu lalu suami korban menjawab

biarlah disitu dulu, biar digendong, lalu tersangkaEsron Simanjuntak berlari kearah saksi korban dan berusaha menarik anak saksikorban sambil berkata mana anak itu hingga anak saksi korban terlepas daripelukannya, dan pada saat itu tersangka Esron Simanjuntak menendang wajahsebelah kiri saksi koroban dengan telapak kakinya sebanyak 1 (satu) kali lalukemudian saksi lari menyelamatkan diri di kedai di simpang Siparendean lalu pingsandan dibawa berobat ke Puskesmas Sipahutar.Bahwa akibat perbuatan

Napitupulumelarang suaminya anak terdakwa Harapan Simanjuntak ke warung;Bahwa terdakwa marah dan menendang menantu terdakwa RospineBr. Napitupulu, karena terdakwa tidak terima Rospine Br. Napitupulumelarang anak terdakwa pergi ke warungBahwa setelah Rospine Br. Napitupulu bertengkar dengan suaminyaHarapan Simanjuntak, lalu Harapan Simanjuntak dan cucu terdakwadari perkawinan Harapan Simanjuntak dengan Rospine Br.

Napitupulu yakni Harapan Simanjuntak untuk mengambil anaknyanamun suami saksi Rospine Br. Napitupulu mengatakan biarlah dulu disitu karenatidak terima dengan perkataan Harapan Simanjuntak kemudian terdakwa mendatangisaksi Rospine Br. Napitupulu dan merampas anak saksi Rospine Br. Napitupulutetapi saksi Rospine Br. Napitupulu tidak memberikan anaknya tersebut malah iasemakin erat memeluk anaknya tersebut lalu datang anak terdakwa suami dariRospine Br.

ROGANTI SIMANJUNTAK

tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 21 September 2012 Nomor Register Perkara : PDM26/TARUT.2/09/2012 yang telah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa ROGANTI SIMANJUNTAK

(dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah), (satu) unithanphone merk KTorch warna merah dan (satu) buah buku tulis berisikan tebakan judiKIM dibawa ke Polsek Siborongborong untuk diproses lebih lanjut;n Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa ROGANTI SIMANJUNTAK pada hari Minggu tanggal 02 September 2012sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2011 bertempat di Dusun Rura Julu Desa Parhorboan

kertas kuponKIM tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menerangkan tidakmempunyai ijin untuk itu;12Bahwa setelah menangkap Terdakwa, saksi kemudian membawaTerdakwa ke Polsek SIBORONGBORONG untuk proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan apapun juga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan atau meringankan baginya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ROGANTI SIMANJUNTAK

(dua ratus dua puluhtiga ribu rupiah);b1 (Satu) unit Handphone merek KTorch warna Merah;c 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan nomor tebakan JudiKim;yang oleh saksisaksi maupun Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana padatanggal 02 Oktober 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTarutung yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :14151 Menyatakan terdakwa Roganti Simanjuntak bersalah melakukan tindak

pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROGANTI SIMANJUNTAK dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :a Uang kertas senilai Rp.223.000.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa RISMA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISMA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan hukuman pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu

RISMA SIMANJUNTAK

yaitu anakkandung dari saksi MARISI SIAGIAN, untuk mengambil perlengkapan sekolahsaksi FEBBY SANTA GLORIA Br SIMANJUNTAK, yang tertinggal dirumahTerdakwa di JI.

Tidak bpoleh kau pergi dari rumahini, masuk kau kemudian Terdakwa membawa saksi FEBBY SANTA GLORIABr SIMANJUNTAK masuk kedalam rumah, lalu Terdakwa mengambil barangbarang saksi FEBBY SANTA GLORIA Br SIMANJUNTAK tersebut, dan saat itusaksi FEBBY SANTA GLORIA Br SIMANJUNTAK mencoba lari, namunTerdakwa langsung menarik tangan kiri saksi FEBBY SANTA GLORIA BrSIMANJUNTAK dengan kuat hingga memerah dan tergores, lalu FEBBYSANTA GLORIA Br SIMANJUNTAK mengatakan Tante tolong aku, aku mauikut, aku nggak mau

FEBBYSANTA GLORIA Br SIMANJUNTAK disebutkan bahwa FEBBY SANTA GLORIAHal 11 dari 14 Halaman Putusan No. 32/Pid.B/2014/PNPMSBr SIMANJUNTAK lahir pada tanggal 04 Februari 2001 (empat Februari tahundua ribu satu) sehingga pada bulan September 2013, seperti disebutkan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai waktu kejadian, FEBBY SANTAGLORIA Br SIMANJUNTAK masih berumur 12 (dua belas) tahun, sehinggasaksi yang menjadi korban dapat dilindungi dengan Undangundang No. 23Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa selanjutnya

akan dipertimbangkan Apakah telahterjadi perbuatan pidana terhadap anak yang bernama FEBBY SANTA GLORIABr SIMANJUNTAK tersebut?

mengalami luka gores dan memaryang dikuatkan oleh surat surat Visum Et Refertum atas nama FEBBY SANTAGLORIA Br SIMANJUNTAK dari Rumah Sakit Umum daerah Dr.