Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Hendpon yang sebelumnya Pemohon mengetahui dariTermohon;Hal 49 dari 86 hal.Put.Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmBahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon berselingkuh denganlakilaki lain atau tidak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsemenjak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon berpisah rumah, saksi sudahpernah mendamaikan agar hidup rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pelaut yaitu sebagai nakhoda kapaltrayek dari Cina ke Singapure
    dan pulangnya kadang dua sampai tigabulan sekali;Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulannya sekitar7000 dolar Singapure;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang nafkah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon setiap bulannya;Bahwa setahu saksi Pemohon ada membiayai Termohon ketikaTermohon kuliah di Pelayaran;Bahwa setahu saksi selama terikat perkawinan antara Pemohon danTermohon telah mempunyai harta Bersama, akan tetapi tidakmengetahui secara detil dan yang saksi ketahui harta bersamaPemohon
    ;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja mebawa Kapal di Singapure;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penghasilan Pemohon;Hal 51 dari 86 hal.Put.Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmo Bahwa setahu saksi selama terikat perkawinan antara Pemohon danTermohon telah mempunyai harta Bersama, akan tetapi tidakmengetahui secara detil dan yang saksi ketahui harta bersamaPemohon dan Termohon yaitu :.
    dan penghasilannya sekitar7.000, dolar Singapure atau setara Rp70.000.000, (Tujuh puluh jutarupiah) perbulan belum di potong pajak;Bahwa saksi tidak mengetahul tentang nafkah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon setiap bulannya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon untuk baik danrukun lagi dengan dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:oOoOBahwa Pemohon dan Termohon
    adalah suami isteri yang sahBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak 1(satu) tahun yang lau sudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran akantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa setahu saksi sekitar 1 (satu) tahun yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah;Bahwa setahu saksi Termohon yang pergi dari rumh kediaman bersamasedangkan Pemohon bekerja membawa kapal di Singapure;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja membawa kapal di Singapureakan tetapi sakssi
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat tergugat
70
  • SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Tempat TinggalSementara SINGAPURE 530156, telah memberikan kuasakepada Moh.
    tercatat dalam Kutipan aktanikah 246/71/I/2014 tertanggal 28 Februari 2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan berumah tangga dan tinggal bersama sama di rumah orang tuaPenggugat Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 5 bulan dan setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap kurang lebih 2bulan dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah ibu kandung Penggugatdi Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3 bulan dan setelah ituPenggugat berangkat ke Singapure
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,, namun saat initelah bekerja dan berdomisili di BLK 450 TAMPINES ST 42 #10106 SINGAPURE 520450., namun dalam hal ini memilin domisilipada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH., SARAH SITINURYATI, SH., dan WISNU ADI PURWOKO, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum"ADHI PURWA" di JI.
    QUO ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Gebangan RT.005 RW. 002 Desa Karanggeneng KecamatanGodong Kabupaten Grobogan,, namun saat ini telah bekerja dan berdomisili diBLK 450 TAMPINES ST 42 #10106 SINGAPURE 520450., namun dalam halini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH., SARAH SITIHal. 7 dari 12 hal.
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • padaawalnya berjalan baik dan rukun dan harmonis, namun sejak bulanHal. 4 dari 11 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2019/PA.BtmMaret tahun 2015 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidakrukun dan harmonis lagi dan puncaknya bulan Mei 2018;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak 4(empat) tahun yang lalu yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,sehingga untuk memenuhi nafkah terpaksa Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Singapure
    padaawalnya berjalan baik dan rukun dan harmonis, namun sejak 4(empat) tahun yang alalu sampai sekarang ini rumah tangga merekatidak rukun dan harmonis lagi dan puncaknya bulan Mei 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak 4(empat) tahun yang lalu yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,Hal. 5 dari 11 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmsehingga untuk memenuhi nafkah terpaksa Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Singapure
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SELONG Nomor -140/Pid.B/2017/PN.Sel
Tanggal 10 Agustus 2017 — -YASIN, BA ;
659
  • selesai melayani pembeli ; Bahwa saksi setelah menerima pesanan nomor togel dari pembelikemudian terdakwa tulis dan rekap, setelah itu memberikan potongankertas yang berisi nomor yang dipesan kepada pembeli dan jika adayang menang pembeli datang dan mengambil uangnya setelah saksimemberitahu melalui sms jika ada nomor yang dipesan keluar ; Bahwa saksi mengetahui nomor togel yang keluar pada jam 19.00 Witadengan cara menerima sms dari NAS ;= Bahwa judi togel yang saksi jalankan jenis judi togel singapure
    kemudian menyetorkan rekapan nomor togelkepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa ikut kerumahnya Makbullah ;Bahwa terdakwa mendapatkan fee dari terdakwa sebesar 23 %;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menjalankan judi togel tersebut;Bahwa terdakwa menjalankan judi togel sudah kurang lebih sekitar 3bulan;Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar pada jam 19.00Wita dengan cara menerima sms dari Makbullah;Bahwa judi togel yang terdakwa jalankan jenis judi togel singapure
    menyetorkan rekapan nomor togel kepadaMakbullah ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa ikut ke rumahnyaMakbullah ;= Bahwa terdakwa mendapatkan fee dari Makbullah sebesar 23 %;= Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menjalankan judi togel tersebut; Bahwa terdakwa menjalankan judi togel sudah kurang lebih sekitar 3bulan;= Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar pada jam 19.00Wita dengan cara menerima sms dari Makbullah; Bahwa judi togel yang terdakwa jalankan jenis judi togel singapure
Register : 05-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Terdakwa HIOE LIONG WIE Alias ALWIE
7026
  • Hotel danpertemuannya dikantor saksi, sesudah itu pak Prem memutuskan tidak joinkarena provosalnya tidak masuk akal, karena ayah saksi bekerja sudah lamadibidang yang sama, selama 35 tahun; Bahwa setelah pertemuan terakhir saksi tidak tahu karena saksi tidak ikut ;Bahwa hasil pertemuan tersebut saksi diceritakan oleh ayah saksi yangterakhir kita join dengan T erdakwa;Bahwa yang dikatakan oleh Terdakwa dalam pembicaraan mengenaiperjanjian tersebut Terdakwa mengatakan kalau dia punya gudang di China,Singapure
    puluhan tahun dibereskan dulu tunggakanmereka pindah ke PT.Solitex katanya jangan bangunkan macan tidur sayatidak punya uang sekarand; "$2 22 on oon nen n nnn en nenBahwa setelah perusahaan berjalan mengenai karyawannya diserahkansemua untuk perusahaan yang baru PT.Solitex karena apa yang dibicarakandan apa yang kita linat berbeda, tapi barang diserahkan tapi kalau kita hitungtidak seberapa banyak;Bahwa perusahaanperusahaan yang di Luar Negeri tidak semuanyaTidak semuanya yang baru diserahkan di Singapure
    karenasaksi tidak ikuUt; 20220 no nono no non nn ne nen nonin cnc sensHal 27 dari 155 halaman Putusan Akhir No.1429/Pid.B/2011/PN.Jkt.PstBahwa dari hasil pertemuan itu saksi diceritakan oleh ayah saksi yangterakhir kita join dengan Terdakwa, ;Bahwa yang dikatakan oleh Terdakwa dalam pembicaraan mengenaiperjanjian tersebut, mengenai Terdakwa mempunyai gudang di China,Singapure, dan di Indonesia kata Terdakwa bilang barang ada sejumlah 20Milyar, dan kita harus masukan 20 milyar juga, garagara kita
    SUE MICU eset reece eet aneenneranatenenoateBahwa pada bulan Januari 2010 bahwa produk anda disertakan kain senilai3 Milyar dan digudang kapuk dan telah saksi pindahkan, saksiTidak mengetahuinya dan tidak ada yang dipindahkan apapun juga;Bahwa Sekitar bulan Januari 2010 atas permintaan ayah saksi adapemindahan barangbarang milik Terdakwa yang ada di gudang Hongkong dipindahkan ke Singapure lalu gudang milik saksi dan sebanyak 3 kontenerdan yang digudang china ada 2 kontener dipindang dekat gudang
    Kapuk itu pernyataanmodal yang mau diserahkan kepada PT.Solitex;Bahwa masalah Gudang yang di kapuk kita sewa dari Terdakwa, danmengenai barangbarang tersebut ada di kapuk;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah melihat surat perjanjian dan membacaMOU tapi ada barang yang dimasukan sebagai modal di PT.Solitex karenasaya baru tahu belakangan karena kita tahunya dari Bapak Johan sebabwaktu itu Terdakwa tidak ada hubungan dengan Bank:;Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan itu proyek di Indonesia danDi Singapure
Register : 24-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PID.SUS/2010
SUNARIO
7962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembaran kemasan untuk yangdiduga palsu lebih tebal dan lebih hitam dari yangasli .Bahwa Terdakwa dalam memperdagangkan em ALTECO 110dan ALTECO SUPER GLUE tersebut tidak pernah mendapat ijindari pemilik merek ALTECO 110 dan ALTEKO SUPER GLUE yangsah yang terdaftar pada Direktorat Merek Dirjen HKI Depkumdan Ham RI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memperdagangkanlem ALTECO 110 dan ALTECO SUPER GLUE yang palsumengakibatkan perusahaan ALTECO CHEMICAL PTE LTD yangberkedudukan di at 19 tuas Avemue 11, Singapure
    lembaran kemasan untuk yangdiduga palsu lebih tebal dan lebih hitam dari yangasli .Bahwa Terdakwa dalam memperdagangkan lem ALTECO 110dan ALTECO SUPER GLUE tersebut tidak pernah mendapat ijindari pemilik merek ALTECO 110 dan ALTECO SUPER GLUE yangsah yang terdaftar pada direktorat merek Dirjen HKI Depkumdan Ham RI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memperdagangkanlem ALTECO 110 dan ALTECO SUPER GLUE yang palsumengakibatkan perusahaan ALTECO CHEMICAL PTE LTD yangberkedudukan di at 19 tuas Avemue 11, Singapure
    lembaran kemasan untuk yangdiduga palsu lebih tebal dan lebih hitam dari yangasli .Bahwa Terdakwa dalam memperdagangkan em ALTECO 110dan ALTECO SUPER GLUE tersebut tidak pernah mendapat ijindari pemilik merek ALTECO 110 dan ALTITO SUPER GLUE yangsah yang terdaftar pada direktorat merek Dirjen HKI Depkumdan Ham RI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memperdagangkanlem ALTECO 110 dan ALTECO SUPER GLUE yang palsumengakibatkan perusahaan ALTECO CHEMICAL PTE LTD yangberkedudukan di at 19 tuas Avemue 11, Singapure
Putus : 09-11-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1201/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 9 Nopember 2011 — MAT YATIM als BENI bin Alm SAUN
205
  • sumpahmenerangkan) : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa berita acara Pemeriksaan di penyidik benar dan saksi menanda tangani ; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi Polsek Pademangan pada hari Sabtu tanggal9 Juli 2011 sehubungan dengan perjudian togel yang saksi jual ;Bahwa cara penjualan judi togel ini dimana pemasang atau pemainmengirimpesan melalui pesan singkat (SMS) ke nomor Hp saksi dengan angkaangka pasangan mulai dari nomor 01 sampai dengan 99 dan angka perjudiandikeluarkan dari bandar Singapure
    Juli 2011 dipinggir jalan gagng 19 Jalan Pademangan IV KelurahanPademangan Kecamatan pademangan Jakarta Utara ;Bahwa saat ditangkap oleh Polisi dengan barang bukti berupa 4 (empat) lembarrekapan nomor togel dan uang hasi penjualan sebesar Rp.176.000, (Sseratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan satu buah Handphone dimana dalam handphontersebut terdapat pesan angkaangka para pemasang ;Bahwa Terdakwa menerima pesanan para pemasang dari saksi marsono sebagaipengedar judi Togel yang Bandarnya ada di Singapure
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 603/PID/2018/PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — SAIMIN BIN KEMIS
5015
  • Adapun omsetyang terdakwa peroleh setiap putaran judi toto gelap jenis Singapore dan judi totogelap Hongkong berkisar 20 % keuntungan yang terdakwa peroleh setiap putaranjudi toto gelap Singapure dan Hongkong sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah).
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2017, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon ke Singapura untuk bekerja tanpasepengetahuan Pemohon, setelah beberapa tahun Termohon pulang kerjadari Singapure sekitar bulan Januari tahun 2017, kemudian Termohonsudah tidak ada komunikasi baik dan etikat yang
    Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan September 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohonyang perginya ke Singapure dan tetapi sekarang telah pulang bertempattinggal sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 5 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;6.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clpa Nop RS al 29==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,Sekarang bertempat tinggal di Singapure (544654), dalamhal
    Bahwa karaena masa Cuti Penggugat telah habis pada ahir bulan Juni2018 Penggugat berangkat lagi ke Singapore dan tinggal Singapure(544654) sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di abupatenCilacap Jawa Tengah;17.
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 61/Pid.B/2015/PN. Mjy
Tanggal 15 April 2015 — JOKO SUSILO als DEMEK Bin LASNO
372
  • Kemudian sesuai dengan angka yang akan dipasang oleh pemesan nomor togelselanjutnya angka tersebut terdakwa tulis di kertas atau kupon sesuai dengan angkapesanan togel lewat SMS melalui HP milik terdakwa, selanjutnya untuk menentukannomor togel yang dinyatakan kelaura sebagai pemenang terdakwa dapat informasi dariMalaysia atau Singapure, dalam hal ini terhadap pemasang nomor togel yang nomornyatidak keluar dinyatakan kalah, begitu juga sebaliknya pemasang kupon yang nomornyakeluar, maka pemasang
Upload : 24-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2012/PN.BJ
SUPARDAN
2710
  • Setelah terdakwa menulis angka angkatersebutkemudian hasil rekap angka angka tersebut dikirim oleh terdakwa melalui SMSdengan menggunakan Handphone Sony Ericson type W205 warna hitam milik terdakwake Nomor Handphone KUNTET (DPO), adapun jadwal judi Togel Singapure tersebutseminggu ada lima kali yaitu : hari Senin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu setelah pukul16.00 WIB terdakwa tidak lagi menerima angka pasangan judi togel dari pemasang danpada pukul 16.00 WIB, terdakwa tidak lagi menerima angka pasangan
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 28 Mei 2013 — 1.RUDIANTO BIN TOTOK BUDI RAHARJO, DKK
3214
  • atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitupermainan judi Jenis Togel Singapure
    DODOK HENDRI PRANATA BinMARJUKI bersama dengan saksi LESTARI Bin NOMO REJO, saksiRIBUT SARTONO Bin GITO RADI (yang perkaranya telah dilakukanpenuntutan secara tersendiri ) dan ARTYADI al MAISO (yang melarikandiri dan belum tertangkap) sebagai mereka yang melakukan dengansengaja menyelenggarakan permainan judi jenis Togel Singapure dandalam perjudian tersebut mereka terdakwa selaku pembantu Bandar yangmempunyai tugas masing masing, terdakwa RUDIANTO bin TOTOKBUDI RAHARJO bertugas menerima nomor hasil
    pengepul lalu pengepulmenyerahkan kepada tambangnya dan tambang langsung diberikan kepadapemenang dengan menunjukkan angka yang dipesan oleh para pembeliyang menang yang berada didalam kertas keplek yang ditulis olehtambang tersebut dan kalau lebih dari 1 x 24 jam uang tidak diambil olehpemenang maka otomatis gugur dan uang hadiah tersebut tidak bisadiambil lalu uang itu akan dikembalikan kepada mereka terdakwa selakupembantu Bandar dan akan menjadi milik Bandar;Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Singapure
    melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, yang sifatnya adalah alternatif, dimana unsur inimemiliki arti penegasan peranan Terdakwa dalam rangkaian perbuatan yang telahdilakukan oleh para Terdakwa, apakah sebagai pelaku, atau sebagai orang yangmenyuruh melakukan ataupun sebagai orang yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti lainnya,serta keterangan para Terdakwa, maka telah terungkap fakta bahwa dalam permainanjudi togel Singapure
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 4 Desember 2014 — ACHTON MUHALING Als ANTON Bin YUNIAS ESRA MUHALING
4622
  • tersebut dan ternyata para sopir tidak memiliki izin atau dokumenyang sah untuk melakukan pengolahan minyak bumi dan bahan bakar minyak jenissolar hasil penyulingan tradisional tersebut, yang mana minyak tersebut diperolehdengan cara membeli dari masyarakat yang ada di Desa Sungai Angit KabupatenMusi Banyuasin dan dijual kepada penampung untuk dimuat kedalam kapal yangsedang sandar di ujung darmaga Desa Pulau Rimau Kabupaten Musi Banyuasindengan lambung kapal bernama Healthy berbendera asing Negara Singapure
    tersebut dan ternyata para sopir tidak memiliki izin atau dokumenyang sah untuk melakukan pengangkutan minyak bumi dan bahan bakar minyak jenissolar hasil penyulingan tradisional tersebut, yang mana minyak tersebut diperolehdengan cara membeli dari masyarakat yang ada di Desa Sungai Angit KabupatenMusi Banyuasin dan dijual kepada penampung untuk dimuat kedalam kapal yangsedang sandar di ujung darmaga Desa Pulau Rimau Kabupaten Musi Banyuasindengan lambung kapal bernama Healthy berbendera asing Negara Singapure
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Tapi selama istri saya bekerja di luar Negeri tidak jujur,sering kirim kepada keluarganya, tapi tidak pernah bilang kepada saya dankatanya dipinjam temannya Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) terus dipinjamadiknya Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), itu baru bilang setelahpulang bekerja di Singapure padahal saya sebagai kepala rumah tangga(imam) tapi istri saya sama sekali tidak menghargai kepada saya;2.
    Saya tidak marah, cuma menegur karena istri Saya sering pergi tanpaseizin saya, saya bicara baikbaik dengan istri saya, tapi istri saya malahmarahmarah, saya malu kalau didengar tetangga, apalagi saya sampaiKDRT tidak pernah sama sekali;Benar istri saya selingkuh waktu mau pulang dari Singapure, istri saya telponmenyuruh saya untuk menjemput di Bandara Semarang dan saya sudahpesan mobil teman saya, tapi ternyata sudah dijemput orang lain diantarsampai rumah, saya curiga, lamalama saya Selidiki, tapi
    istri Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) buat saku anakRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) diluar untuk bayar listrik, PAM, BPJS,Tergugat tidak marah, tetapi Penggugat jutru yang marahmarah waktu ituTergugat Cuma menegur dengan bicara baikbaik kepada Penggugat karenaPenggugat sering pergi tanpa seizin Tergugat, apa lagi Tergugat tidak pernahmelakukan KDRT kepada Penggugat, kecuali memang benar Penggugatselingkuh dengan lakilaki yang pernah menjemput Penggugat dari BandaraSemarang waktu pulang dari Singapure
Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 4 April 2013 — DWI WAHYU SANTOSO Bin SLAMET
472
  • dengan menulis nomer yang ditombok serta besar uangtombokannya, selanjutnya nomernomer tombokan beserta besar uang tombokanoleh terdakwa direkap lalu disetorkan pada Bandar melalui kurir yang datangmengambil rekapan tersebut, sedangkan penyetoran uang tombokannya dilakukanoleh terdakwa pada hari Selasa dan Jum'at ;Bahwa dalam permainan togel tidak dapat dipastikan nomor yang keluar karenahanya didasarkan pada sifat untunguntungan saja, sedangkanpemutarannya mendompleng permainan resmi dari toto Singapure
    menulis nomer yang ditombok serta besar uangtombokannya, selanjutnya nomernomer tombokan beserta besar uang tombokanoleh terdakwa direkap lalu disetorkan pada Bandar melalui kurir yang datangmengambil rekapan tersebut, sedangkan penyetoran uang tombokannya dilakukanoleh terdakwa pada hari Selasa dan Jum'at ;10SaksiBahwa dalam permainan togel tidak dapat dipastikan nomor yang keluar karenahanya didasarkan pada sifat untunguntungan saja, sedangkan pemutarannyamendompleng permainan resmi dari toto Singapure
    tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa waktu ditangkap saksi sedang di warung kopi menunggu pembeli kemudiansetelah Hand Phone dibuka ternyata isinya saksi mengirim SMS nomor toto gelapkepada terdakwa dan saksi telah mengakui sebagai pengecer, pengepulnyaTerdakwa sedangkan bandarnya tidak tahu ;Bahwa dalam permainan toto gelap tersebut para penombok tidak bisa memastikannomornya keluar karena hanya didasarkan atas untunguntungan saja, pemutaranmendompleng permainan resmi dari toto Singapure
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XxXxx binti xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, Tempat bekerjadi Singapure : xxxx, Pemegang Paspor : xxxx, Work PrmitNo O xxxx, dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxx, SH.MH., Advokat, beralamat di Kabupaten Kediri , berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2018 sebagaiPenggugat;melawanXXXX
    Puncak pertengkaran awal bulan Oktober tahun 2017 Penggugatmeninggalkan rumah diajak ke rumah famili di Surabaya denganmembawa anaknya, pisah tempat tinggal hingga sekarang 1 tahunselama pisahan Tergugat jarang pulang, Pada tgl 7 Januari tahun2018 Penggugat pergi bekerja ke Negara Singapure, hingga sekarangsejak bekerja Tergugat sudah tidak pulang, pernah PenggugatHim. 2 dari 13 hlm. Put. No: 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.menanyakan anaknya selalu ditolak tidak boleh komunikasi dengananaknya;4.
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 248/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum: AFAN BENI ARSENO, SH Terdakwa: ERIK BAJAU Alias DEDE
9420
  • Singapure, buka jam 16.00 WIT sampai dengan tutup jam 19.00WIT, pengumuman pemenang jam 20.00 WIT setiap hari Senin, rabu, Kamis,Sabiu dan Minggu. Jepang buka jam 17.00 WIT sampai dengan tutup jam 18.25WIT, pengumumam pemenang jam 21.00 WIT setiao hari.
    Singapure, buka jam 16.00 WIT sampai dengan tutup jam 19.00 WIT,pengumuman pemenang jam 20.00 WIT setiap hari Senin, rabu, Kamis, Sabtudan Minggu. Jepang buka jam 17.00 WIT sampai dengan tutup jam 18.25 WIT,pengumumam pemenang jam 21.00 WIT setiap hari.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/PID/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — ANTONIUS TANNADY
8246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank UOB harus ditandatangani olehdua pihak yakni pihak Singapura dan pihak Indonesia;Bahwa saksi pernah ditunjukan emailemail dari Singapuremengenai hasilhasil penjualan oli dapat dimasukkan kerekening pribadi;Bahwa maksud pihak Singapure, hasil penjualan oli bolehdimasukkan ke rekening pribadi, agar operasionalperusahaan tetap dapat beroperasi;Bahwa Terdakwa melaporkan hasil penjualan oli keSingapure dan tidak ada complain dari Singapure,Terdakwa kirim laporan pada bulan NovemberFebruari,tidak
    ada complain dari Singapure;Keterangan saksi VIDYA selaku Account Officer PT.
    AllianczAsia Pacific, menerangkan :Bahwa sebagai Account Officer saksi bertugas pegangpembukuan, penjualan, pengeluaran pengeluaranperusahaan;Bahwa Terdakwa diperbolehkan menyetorkan uang hasilpenjualan oli ke rekening pribadi Terdakwa karena adakesepakatan dari awal dengan Pemegang Saham diSingapure;Bahwa saksi tahu dari Singapure telah memberikan mandatyang menyetujui uang hasil penjualan oli tersebut dapatdigunakan untuk operasional melalui email ke perusahaandan saksi pernah membaca email tersebut
    No. 907 K/PID/2015Bahwa setiap ada pengeluaran dan pemasukan tercatat didalam pembukuan saksi.Keterangan saksi LOH SIN YUE SOPHIA selaku ManagerAdministrasi Alliancz International PTE LTD Singapure,menerangkan :Bahwa saksi mengetahui ada rapat antara LOH SIN YUESOPHIA, KAREN, ANTONIUS dan TJAHYO DIMJATI padatanggal 7 Januari 2011 di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui hasil penjualan oli bolehdimasukkan ke rekening pribadi Terdakwa dengan syaratdiberikan laporan yang bersih;Bahwa saksi tahu pencairan