Siwan.- 1 (satu) buah parang tanpa hulu yang sudah berkarat panjang 50 cm- 1 buah mata tembilang tanpa hulu yang sudah berkarat panjang sekira 20 cm.Dimusnahkan.5. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Keterangan saksisaksi :(1) RISWAN PgI SIWAN,(2) JAMALIS Dt BANDO HIJAU,(3) KHAIDIR Pgl KHAIDIR,(4) MONE PgI MONE,(5) DARLIS Pgl DARLIS,Para saksi pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa para terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira Pukul14.00 Wib telah menebas rumput yang ada dalam kebun milik saksi an.

Pgl SALAM;Ladang Panjang;65 Tahun/Tahun 1948;4Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Proyek Jorong Padang Kubu KenagarianBinjai Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap diPersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi RISWAN Pgl SIWAN

Siwan. 1 (satu) buah parang tanpa hulu yang sudah berkarat panjang 50 cm 1 buah mata tembilang tanpa hulu yang sudah berkarat panjang sekira 20 cm.Dimusnahkan.5.

Penetapan nomor 265/Pdt.G/2017/PA TALUbernama Saidina Umar dan disaksikan oleh Siwan bin Sarbaini dan Adlinbin Bustami dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 150.000, (seratuslima puuh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Siwan bin Sarbaini, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Air Parit, Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat. Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon.

alasan permohonan putusan penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabutanggal 01 Juli 2009 dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Saidina Umar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Siwan

Penetapan nomor 265/Pdt.G/2017/PA TALUJorong Pinagar, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Saidina Umar, disaksikan oleh duaorang saksi Siwan bin Sarbaini dan Adlin bin Bustami. Mempelai priatelah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.DARSA Bin CARAM
2.KURSIH Binti SIWAN) dengan Pemohon II (1.DARSA Bin CARAM
2.KURSIH Binti SIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il , telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 20 April 1979 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka dengan wali nikah Bapak Siwan (Alm) bin Kana (Ayah kandungPemohon II, dan disaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi yakni saksi 1 : Surnali (Kakak Kandung Pemohon Il ), Saksi 2: Idi Sanadi ( Kakak KandungHal. 1 dari 10 hal.Pemohon 1!)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DARSA Bin CARAM(Alm)) dengan Pemohon II (KURSIH Binti SIWAN (Alm)) yang telahdilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLigung Kabupaten Majalengka untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DARSA Bin CARAM) denganPemohon II (KURSIH Binti SIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal diHal. 7 dari 10 hal.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;3.

Kelurahan3Kampung Dalam, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul08.00 Wib terdakwa bertemu dengan Saudara SIWAN

bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul08.00 Wib terdakwa bertemu dengan Saudara SIWAN (DPO) dijalanjerak desa jangkang, kecamatan bantan tuah, kabupaten bengkalis,kemudian terdakwa diberikan 1 (Satu) paket shabushabu secaragratis, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saudara SIWAN7(DPO) di Jalan Senggoro, Kelurahan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis,Kabupaten Bengkalis, sekira jam 09.00 terdakwa tiba

SIWAN (DPO) diJalan Jerak Desa Jangkang Kecamatan Bantan Tuah KabupatenBengkalis;Bahwa sdr.

SIWAN (DPO)di Jalan Jerak Desa Jangkang Kecamatan Bantan TuahKabupaten Bengkalis; Bahwa benar sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (GAYATSETIYANTO bin SIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI YENIATI binti SUGIYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Memberi izin kepada Pemohon (GAYAT SETIYANTO bin SIWAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TRI YENIATI bintiSUGIYAT) ; rr rrr rrr re rr rr rr rrr rr ere eee eee eee eee3.

SIWAN Bin MARTADRANA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT. 03RW. 01 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon F Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah saksi di Desa Karangnanas selama 6bulan, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi

Memberi izin kepadaPemohon (GAYAT SETIYANTO Bin SIWAN) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TRI YENIATI Binti SUGIYAT) di depanSsidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4.

SIWAN Bin JAYA di Desa RungkangKecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya terdakwa iimemperlinatkan 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG type GALAXY S8&+dan terdakwa Il juga mengatakan bahwa handphone tersebut hasilpencurian, kemudian terdakwa II menukar Handphone SAMSUNG typeGALAXY S8+ tersebut dengan Handphone merk OPPO F5 CPH1723 warnaputin milik Sdr.

SIWAN dengan tujuan untuk menghilangkan jejak, kKemudianterdakwa II pulang menuju rumahnya, selanjutnya sekitar jam 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Terdakwa Il, kemudian TerdakwaIlmenyerahkan Handphone merk OPPO F5 CPH1723 warna putih tersebutkepada Terdakwa , selanjutnya Terdakwa membawa Hanphone merkOPPO F5 tersebut untuk terdakwa pakai sendiri sambil menunggu situasiaman, kemudian setelah aman rencananya handphone tersebut akanTerdakwa jual:; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mengambil

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II Jenal Aripinbin Abdul Hamid di jalan raya Desa karangjunti Kecamatan Losari KabupatenBrebes dan saat diamankan tersebut terdakwa Il Jenal mengakui telahmelakukan pencurian HP merk samsung type galaxy S8* warna rose pinkbersama dengan terdakwa Warso bin Sarum;Bahwa saat diamankan terdakwa II Jenal Aripin mengakui bahwa HP merksamsung type galaxy S8* warna rose pink hasil curian tersebut ditukar dengansebuah HP merk OPPO F5 CPHI723 warna putih milik saudara Siwan

pernah bertemu lagi dengan terdakwa JENAL ARIPIN BINABDUL HAMID hingga akhirnya sebelum sempat menjual handphone tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 WIB,Terdakwa di tangkap oleh petugas Polri Polsek Losari Brebes saat sedangberada di rumah;Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 10 dari 25Bahwa handphone milik saksi Sulistiyanto yang di bawa oleh saudara SIWANBIN JAYA ada di daerah Bekasi sedangkan Handphone merk OPPO F5CPH1723 warna putin milik saudara SIWAN

SIWAN Bin JAYA di Desa RungkangKecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya terdakwa II memperlihatkan 1(satu) buah Handphone SAMSUNG type GALAXY S8+ dan terdakwa Il jugamengatakan bahwa handphone tersebut hasil pencurian, kemudian terdakwaa IImenukar Handphone SAMSUNG type GALAXY S8+ tersebut denganHandphone merk OPPO F5 CPH1723 warna putih milik Sdr.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menggugurkan Permohonan Pemohon I (Masauda Kuda bin Muhamad Patiran) dan Pemohon II (Jumila Iribaram binti Amat Pati Siwan Siwan);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Fakfak tahun Anggaran 2024;

Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smnatas nama xxx berdasarkan kwitansi jualbeli tertanggal 24 Januari 2019dibawa Tergugat karena Tergugat merasa milik Tergugat yang dibeli saatdalam Perkawinan dengan almarhum Pewaris demikian juga Suratsuratalmarhum PewarisBin Siwan dibawa Tergugat karena berhubungan dengandata Pensiunan Janda almarhum PewarisBin Siwan, sementara sarungsebagaimana yang disebutkan didalam gugatan Penggugat fakta yangterjadi adalah yang memasukkan adalah orangorang yang membantuTergugat

Bahwa biaya pemakaman sampai selamatan 40 hari adalah Rp.24.300.000, sedangkan biaya peringatan 100 hari, dan 1 tahun sebesarRp.10.000.000, jadi biaya pemakaman dan peringatan meninggalnyaalmarhum PewarisBin siwan adalah Rp. 34.300.000,8. Bahwa harta warisan dikurangi biaya Pemakaman danperingatanHal. 19 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smnmeninggalnya almarhum PewarisBin Siwan baru dibagi kepada ahli waris;9.

Menyatakan setengah dari uang sejumlah Rp 75.530.000, yaitu sebesarRp.37.765.000,adalah harta gono almarhum PewarisBin Siwan dibagi padaahli waris namun terlebin dahulu dikurangi biaya Pemakaman sampaidengan Peringatan 1tahu meninggalnya almarhum PewarisBin Siwan Rp.34.300.000, sehingga uang warisan tinggal Rp.3,465.000, yang masing masing 1/8 yaitu Rp.433.125 adalah hak tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan 7/8 bagian yaitu sebesar Rp. 3.001.250, adalah hakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Menyatakan setengah dari uang sejumlah Rp 75.530.000, yaitu sebesarRp.37.765.000,adalah harta gono almarhum PewarisBin Siwan dibagi padaahli waris namun terlebin dahulu dikurangi biaya Pemakaman sampaidengan Peringatan 1tahu meninggalnya almarhum PewarisBin Siwan Rp.34.300.000, sehingga uang warisan tinggal Rp.3,465.000, yang masing masing 1/8 yaitu Rp.433.125 adalah hak tergugat Konvensi/PenggugatHal. 39 dari 49 Hal. Put.

Menyatakan tanah sawah yang berasal dari orang tua BapakPewarisseluas 3.333 m2 yang terletak di Blangkonan siringin, Balekerto,kaliangkrik, Magelang adalah merupakan harta warisan almarhumPewarisBin Siwan;14.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Okta Prima bin Siwan, lahir di Tenggarong, 05 Oktober 2005 berada di bawah perwalian Pemohon (Yuni Wahyuni Binti Siwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 18.00 Wibbertempat di Dusun Siwan

Vixionmilik saksi korban Jari sehingga berdasarkan informasi tersebut saksibersama dengan tim reskrim Polres Jember diperintahkan untukmelakukan penyelidikan dan berdasarkan hasil penyeledikantersebut, ternyata benar terdakwa terlibat jual beli 1 unit sepedamotor tanpa dilengkapi dengan suratsurat kelengkapan sepeda motordan langsung dilakukan penangkapan; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Jari yang hilang padahari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 18.00 Wib bertempat diDusun Siwan

PN JmrBahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan STNKB maupun BPKB; Bahwa terdakwa mengetahui harga umum atau normal sepeda motortersebut adalah sekitar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan sepeda motor yang ditunjukkan dipersidangan adalah merupakan sepeda motor yang dibelinya dariMADI; Bahwa sepeda moior tersebut adalah milik saksi JARI yang hilang dicuripada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 18.00 Wib bertempat diDusun Siwan

sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan STNKB maupun BPKB dan terdakwa mengetahuiharga umum atau normal sepeda motor tersebut adalah sekitarRp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangansepeda motor tersebut adalah milik saksi Jari yang hilang pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekitar jam 18.00 Wib bertempat di Dusun Siwan

Fauziah Syarif Siwa Siwan Alias Au, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak saksi akan memberikan keterangan terkait dengan peristiwakekerasan secara bersamasama yang dialami oleh saksi korban IsdamRumbara yang dilakukan Para Terdakwa yang terjadi pada hari Senin tanggalHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Dth.19 Mei 2019 sekitar pukul 24.00 WIT, tepatnya di pelabuhan air kasarKecamatan Tutuk Tolu Kabupaten Seram Bagian Timur; Bahwa Anak saksi tidak tahu posisi

sedang berjalan kaki dijembatan pelabuhan Air Kasar lalu Terdakwa mengatakan bahwa kamudari mana lalu adik Terdakwa danAanak saksi Fauzia Siwa siwan tidakberbicara, lalu.

kejadian Terdakwa, Terdakwa II, Terdakwa III dan kedua Anak saksipun langsung pulang kerumah masingmasing; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban IsdamRumbara sebanyak 2 (dua) kali, dengan menggunakan kepalan tanganmengenai pada pipi sebelah kanan; Bahwa posisi berdiri Terdakwa tepatnya disamping sebelah kanan saksikorban dan posisi saksi korban sedang duduk diatas sepeda motor miliknyakemudian Terdakwa melakukan pemukulan; Bahwa jarak Anak saksi Ona dan Anak saksi fauziah Siwa Siwan

Rumalutur lalu Terdakwamengatakan bahwa kawan bantu beta dulu, karena adik perempuang betaOna Warnangan dan Fauzia Siwasiwan ada duduk dengan lakilaki dipelabuhan setelah itu Para Terdakwa bersamasama dengan kedua Anaksaksi berjalan kaki menuju ke Pelabuhan Air Kasar; Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Air Kasar yang jaraknya sekitar 200meter, Saat itu Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby bertemu dengan AdikTerdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby anak saksi Ona Wanangan dan Anaksaksi Fauzia Siwa Siwan

sedang berjalan kaki di jembatan Pelabuhan AirKasar lalu Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby mengatakan kamu darimana lalu adik Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby dan anak saksiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Dth.Fauzia Siwa Siwan tidak berbicara, lalu Terdakwa Amin Basri Kafara AliasBoby melihat saksi korban Isdam Rumbara menggunakan sepeda motormelintas di depan Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby lalu TerdakwaAmin Basri Kafara Alias Boby melambaikan tangan dan bertanya

Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor ke rumah seseorang yang bernama SIWAN MANTRI(belum tertangkap/DPO) di Desa Ulee Gajah Kecamatan Darul FalahKabupaten Aceh Timur. Sesampainya di rumah tersebut, SIWANMANTRI menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis Sabu sebanyaksetengah Ji dan Terdakwa kemudian menerima narkotika jenis Sabutersebut.

Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,narkotika jenis Sabu tersebut di dapat Terdakwa dari seseorang yangbernama SIWAN MANTRI (DPO). Bahwa benar setelah diperlinatkan di depan persidangan adalah benarbarang bukti tersebut yang ditemukan pada diri Terdakwa dalam perkaratindak pidana narkotika jenis Sabu.

SIWAN MANTRI(DPO) pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 pukul 10.00 wib bertempatdi Desa Ulee Gajah Kecamatan Darul Falah. Terdakwa datang menjumpaiSdr. SWAN MANTRI dengan menggunakan sepeda motor. Setelah sampaldi rumah Sdr. SWAN MANTRI kemudian Sdr. SWAN MANTRI menyerahkan1 (satu) paket narkotika jenis Sabu sebanyak setengah Ji dan Terdakwakemudian menerima narkotika jenis Sabu tersebut.

SIWAN MANTRI(DPO) pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 pukul 10.00 wib bertempat diHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN IdiDesa Ulee Gajah Kecamatan Darul Falah. Terdakwa datang menjumpai Sdr.SIWAN MANTRI dengan menggunakan sepeda motor. Setelah sampai di rumahSdr. SWAN MANTRI kemudian Sdr. SWAN MANTRI menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis Sabu sebanyak setengah Ji dan Terdakwa kemudianmenerima narkotika jenis Sabu tersebut.

Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 146/36/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon perawan ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Siwan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Siwan lor Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember belummempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Januari 2012 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan

Saksi Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon:;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Siwan lor Desa Panduman KecamatanJelbuk Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2012

NUR SIWAN, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

NUR SIWAN :Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan penetapanpengesahan nama anaknya ;Bahwa saksi tahu nama dan tahun lahir anak pemohon pada salah satudokumen sebelumnya tertulis anak Pemohon bernama PUTRI MELANI,lahir tanggal 19 Mei 1994, dirubah menjadi bernama MELANI, lahirtanggal 19 Mei 1999 sesuai akta kelahiran anak tersebut ; Halaman 4 Penetapan Nomor : 1247/Pdt.P/2018/PN Btm.

NUR SIWAN;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut serta keterangansaksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaanak Pemohon sebagaimana dimaksud di atas, telah memiliki akta kelahiranyang sesuai dengan ljazah sekolah sebagaimana bukti surat P.3., dan P.6.Halaman 5 Penetapan Nomor : 1247/Pdt.P/2018/PN Btm.diterangkan nama anak Pemohon adalah MELANI, lahir di Batam pada tanggal19 Mei 1999, anak Pertama Perempuan, dari Suami Isteri Caryono denganCariwen ;Menimbang

tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat tidak bisamencukupi nafkah keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 2 bulandan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat (Dusun Siwan

harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat (Dusun Siwan

tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa mencukupinafkah keluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat (Dusun Siwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.DARSA Bin CARAM
2.KURSIH Binti SIWAN) dengan Pemohon II (1.DARSA Bin CARAM
2.KURSIH Binti SIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il , telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 20 April 1979 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka dengan wali nikah Bapak Siwan (Alm) bin Kana (Ayah kandungPemohon II, dan disaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi yakni saksi 1 : Surnali (Kakak Kandung Pemohon Il ), Saksi 2: Idi Sanadi ( Kakak KandungHal. 1 dari 10 hal.Pemohon 1!)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DARSA Bin CARAM(Alm)) dengan Pemohon II (KURSIH Binti SIWAN (Alm)) yang telahdilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLigung Kabupaten Majalengka untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DARSA Bin CARAM) denganPemohon II (KURSIH Binti SIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal diHal. 7 dari 10 hal.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah telah terjadi perkawinan antara SIWAN dan FAMINA yang telah dilangsungkan pada tanggal 21 April 1967 secara Adat Tionghoa di Kampung Mulia, Banda Aceh;
3. Menyatakan sah dan mengikat Surat Keterangan tertanggal 10 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Vihara Namo Amithofo, Taman Palem, Kalideres, Jakarta Barat, yang ditanda tangani oleh Kepala

Vihara Sylvia Theresia Goh sebagai bukti telah dicatatkannya perkawinan SIWAN dan FAMINA yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 1967 secara Adat Tionghoa di Kampung Mulia, Banda Aceh;

Jasa Musi, sembako sepertigula, kopi, minyak, beras dan rokok ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengan Tim Buser Dit.Polair Polda SumSel pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2010 sekira jam 14.00 Wib dirumah Makan Sri MelayuJalan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Palembang ;e Bahwa terdakwa ditangkap atas laporan saksi korban Imron bin Siwan No.Pol :LP/09/B/V/2007/Dit.Polair tanggal 09 Mei 2007 dan surat perintah Tugas No.Pol : Sprin.Gas/08/II/2010/Dit.Polair tanggal 03 Februari

Jasa Musi milik Saksi Imron bin Siwan (Mantu saksi) yang berada diPerairan Desa Karang Anyar Muara Telang Kabupaten Banyuasin dan di rumah saksi, terdakwabersamasama temantemannya yang berjumlah 10 (sepuluh) orang telah melakukanperampokan ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena waktu kejadian tersebut terdakwa memakai tutup mukanya(Shibu) dan Terdakwa sering main kerumah keluarganya yang tinggal tidak jauh dari rumahsaksi ;e Bahwa perampokan tersebut dilakukan lebih dahulu di Jukung anak mantu saksi

Jasa Musi, sembako seperti gula, kopi, minyak, berasdan rokok. perbuatan tersebut telah diketahui dan disadari oleh Terdakwa maupun temantemannyabarangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa maupun milik temantemannya tapi milik saksikorban Imron bin Siwan dan Ajis bin Nurhasan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantah dengan menyatakan tidakmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dan untuk mendukungbantahannya terdakwa telah mengajukan seorang saksi Ade

Antara saksi dan Terdakwa selama ini tidak ada permasalahan ;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan Saksi Samsu bin Holidin tersebut diatas, telahditanyakan oleh Majelis Hakim berkalikali, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa apa yangditerangkan saksi Samsu bin Holidin tersebut benar dan dikuatkan lagi oleh keterangan saksi korbanImron bin Siwan yang menerangkan saksi tahu tersebut karena waktu kejadian tersebut terdakwamemakai tutup mukanya (Shibu) dan menodongkan senjata apinya kearah kepala

Jasa Musi dengan menggunakan balok kayu dan melumpuhkan ABKFaisal dan Memet terlebih dahulu, selanjutnya mengancam dengan menggunakan senjata api jenispoistol kepada ABK dan pemilik motor (Saksi Imron dan isterinya), ketika Terdakwa menanyakandimana korban meletakkan uang dan dijawab korban Imron Katek Uang lalu Terdakwa memukulkepala korban dengan menggunakan gagang pistol sehingga luka (Vide keterangan Saksi Imron binSiwan), oleh karena korban Imrom bin Siwan merasa takut lalu menyerahkan uang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kibas bin Abdul Rahman Kibas alias Abdurahman Kibas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salma Siwa Siwan binti Abdul Rahman Siwa Siwan alias Abdurahman Siwa Siwan) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunimoa;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Wahyuni binti Siwan alias Siwan Wahyudiq untuk menikah dengan Muhammad Khirul Anam bin Turis;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);