Ditemukan 1107 data
6 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Dhorisnanto bin Sodikun alias Adi Sadikun telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dhorisnanto bin Sodikun alias Adi Sadikun adalah sebagai berikut :
3.1.Yuyun Oktavia binti Sai, sebagai (Istri);
3.2.Mariyati binti Achmad, sebagai (anak kandung perempuan);
p>
3.3.Sodikun alias Adi Sadikun bin Irokarso, sebagai (ayah kandung);
3.4.Sumarmi binti Mislan, sebagai (ibu kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08April 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1046/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama MIDI bin ABDULLAH, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama SODIKUN bin SAID , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama MATIN bin ABDULLAH danNIRWAN, dengan mas kawin berupa Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKabirudin bin Kasim dan Pemohon II bernama Mariyah binti Midi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 April 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu yang bernama SODIKUN
berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08April 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu bernama SODIKUN
Pembanding/Tergugat II : NURIYADI BIN SOMAD Diwakili Oleh : RUDI ALFIAN
Terbanding/Penggugat : SODIKUN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KAB. OGAN ILIR
67 — 44
Pembanding/Tergugat I : RUDI ALFIAN Diwakili Oleh : RUDI ALFIAN
Pembanding/Tergugat II : NURIYADI BIN SOMAD Diwakili Oleh : RUDI ALFIAN
Terbanding/Penggugat : SODIKUN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KAB. OGAN ILIRBahwa berdasarkan LAMPIRAN BERITA ACARA PENGEMBALIAN BATASNo.2/Timbangan/2018 SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 02396 dh 2852 ATASNAMA: SODIKUN yang ditandatangani oleh para saksi dan petugas ukur dariBPN serta ditandatangani oleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Ilir,menerangkan yaitu Batas bdef batas bidang tanah penguasaan oleh RudiAlfian Tergugat dan Nuriyadi Tergugat Il berdasarkan tanda batas yangditunjukkan dilapangan.
Bahwa berdasarkan temuan di lapangan pada saat dilakukan PENGUKURANPENGEMBALIAN BATAS yaitu diatas bidang tanah SHM No.02396 dahuluSHM No. 2852 atas nama Sodikun/Penggugat telah berdiri sebuah bangunanpermanen milik Tergugat dan II dan tandatanda batas tidak sesuai denganHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2021/PT PLG10.11.penguasaan fisik dilapangan, oleh karenanya direkomendasikan oleh petugasKantor Pertanahan Ogan llir untuk berdamai dan musyawarah/mediasi.Bahwa jalan damai dan musyawarah
Terhadap putusan Hakim tersebut Penggugat tidak sependapatkarena telah ada bukti yang diajukan yang membuktikan bahwa para Terdakwatelah mendirikan bangunan diatas bidang tanah milik Penggugat yaitu buktiBERITA ACARA PENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS No: 02/05022018yang telah dilaksanakan petugas pengukuran KANTOR PERTANAHANKABUPATEN OGAN ILIR, Hasil Pelaksanaan Tugas pada point (a)menjelaskan diatas bidang tanah SHM No.02396 dahulu Sertifikat No.2852atas nama Sodikun/Penggugat telah berdiri sebuah bangunan
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 25 Oktober 2021, Register Nomor20/Pdt.G/2021/PN.Kag yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Tergugat dan Tergugat Il telah menyatakan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 20/Pdt.G/2020/PN.Kag,tanggal 25 Oktober 2021 dan permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat dan Tergugat II tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada: Sodikun
Bahrul Ilmi Yakup,SH., MH., CGL & Partners, beralamat di Jalan Lingkar Istanah nomor 01Demang Lebar daun Palembang selaku kuasa dari Rudi Alfian sebagaiPembanding semula Tergugat dan Nuriyadi bin Lukman Hakim sebagaiPembanding II semula Tergugat II, pada hari Jumat tanggal 26 November2021;Sodikun, bertempat tinggal di Komplek Persada Blok C2 nomor 12 A RT.002RW. 001 Kelurahan Indralaya Indah Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir,Sumatera Selatan, sebagai Terbanding semula Penggugat pada hari Selasatanggal
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.DIAN PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.SUGENG HARYADI ALIAS DENGKEK BIN SUNARYO
2.AGUS ANDIYANTO ALIAS OMEN BIN IMWANTO
90 — 10
Rahmat Hidayat Bin Imbuh Sodikun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di Taman Fatmawati Wonosobo di Kp Sarwodadi KelurahanTawangsari Kec/Kab Wonosobo, saksi dan kekasihnya yaitu Herni Apriliabermain di taman Fatmawati. Selanjutnya ketika mereka berniat hendak pulangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Wsbtibatiba diberhentikan oleh Suradi Alias Marun Bin Marjani.
Kemudian Terdakwa Sugengmengatakan jika berbuat mesum harus didenda, lalu Terdakwa Agus menamparsaksi korban Rahmat Hidayat Bin Imbuh Sodikun. Selanjutnya saksi berusahamemisah, lalu saksi pergi dari tempat itu dan tidak tahu kelanjutannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Wsb Bahwa keesokan saksi diminta Terdakwa Sugeng Haryadi untuk mengantarnyake taman Fatmawati.
Saat itu saksi melihat saksi Rahmat Hidayat BinImbuh Sodikun dan kekasihnya yaitu Herni Aprilia sedang berpacaran.Kemudian saksi mendekati mereka dan mengingatkan jika di Taman tidak bolehberbuat mesum;Bahwa kemudian datang Para Terdakwa dan temantemannya, lalu merekabertanya ada apa kok ributribut, dan dijawab oleh saksi Suradi jika saksiRahmat Hidayat Bin Imbuh Sodikun dan kekasihnya yaitu Herni Aprilia telahberbuat mesum.
5 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Agustus 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1049/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama KASTIMAN bin JUMA , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama SODIKUN bin SAID , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama MUHDI bin JAWI dan MARKAM ,dengan mas kawin berupa Rp.20.000.00 ( dua puluh ribu rupiah
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSarkim bin Ramli dan Pemohon II bernama Atikah binti Kastiman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Agustus 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama KASTIMANbin JUMA , berwakil kepada Penghulu yang bernama SODIKUN
permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaKASTIMAN bin JUMA , berwakil kepada Penghulu bernama SODIKUN
8 — 0
- Mengabulkan gugatan Gugatan;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rismanto bin Kito) terhadap Penggugat (Sri Nurjanah binti Sodikun) dengan iwadl sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Cerai gugat yang dilakukan oleh Penggugat (Siti Nurjanah binti Sodikun);Hal. 5 dari 14 Hal. Put. No. 3258/Pdt.G/2018/PA.PML2.
Samapi kapanpun Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat (SitiNurjanahbinti Sodikun), karena Terggugat sangat menyayangiPenggugat (Siti Nurjanah binti Sodikun) dan demi masa depan anakTergugat bernama ANAK;Bahwa atas jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Replik tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan duplik karena Tergugat hanya hadir pada sidang kedua, ketigakeempat dan kelima, sedangkan
7 — 4
Sodikun bin Ngaluwi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun Jelak RT.01 RW.04 Desa Jelakcatur KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah umroh, karena pernikhan
Sodikun bin Ngaluwi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun Jelak RT.01 RW.04 Desa Jelakcatur KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahperangkat desa di desa tempat tinggal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah
7 — 1
Warsim Ahmad Sodikun bin Yasrowi, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pakdenya Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 1994 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Temanggung dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarangPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan
Penggugathingga sekarang, selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan selama 4 tahun, sehinggadengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskanberumah tangga dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama WarsimAhmad Sodikun
94 — 5
disarankan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekNgadirejo lalu kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Ngadirejo.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merekCross seri PD100T warna hitam yang diperlihatkan di persidangan,saksi membenarkannya.Bahwa menurut terdakwa, kartu dalam handphone tersebut sudahdibuang.Bahwa terdakwa tidak izin Suparno dalam mengambil handphonetersebut.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Juwardi bin Sodikun
Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustolib bin Suyatno,saksi Susetyo bin Susanto, saksi Wanditanto bin Sudarjo, saksi Juwardi bin Sodikun,saksi Subadi bin Sudiyorejo, saksi Suparno bin Sodikin, saksi Mistikomah binSudiyorejo dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Selasa
handphone merek Sony Ericson seri J 230i warna hitam adalah miliksaksi Mistikomah binti Sudiyorejo maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Mistikomah binti Sudiyorejo, barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek Blackberry seri 8520 warna hitam adalah milik saksi Mustolib bin Suyatnomaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Mustolib bin Suyatno,demikian juga barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek Cross seriPD100T warna hitam adalah milik saksi Suparno bin Sodikun
maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suparno bin Sodikun.18Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan terus terang mengakuiperbuatannya serta menyesali perbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam
6 — 0
UDJI PRIHATI, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh LUQMAN SODIKUN, B.A.. sebagai Panitera Pengganti, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H..HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. BAJURI MUSTHOFA, S.H. . Hj. UDJI PRIHATI, S.H..PANITERA PENGGANTIttdPerincian Biaya Perkara :LUQMAN SODIKUN, B.A..PendaftaranRp. XXX,Rp. XXX,
10 — 5
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodikun bin Matkusni) dengan Pemohon II (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;
4.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni)dengan Pemohon Il (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning;3.
Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni) dengan Pemohon II (Ngatiyah binti MuhammadSiroj) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni)dengan Pemohon II (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus;4.
23 — 0
Bahwa menurut keterangan Pegawai Pencatat Nikah Misbachudinpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ditemukan dalamRegister Pencatatan Akta Nikah di Kantor KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes berdasarkan surat Nomor24/Kua.11.29.04/PW.01/6/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuamempelai perempuan yang bernama Rasman, Desa JubangRT.004/RW.003, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sedangkansaksi nikahnya masingmasing bernama : Sodikun
tempat tinggaldi XXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tanggal 08April 2010 di rumah orang tua Penggugat di Desa Jubang, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, dengan wali nikahnya ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama Rasman; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Pak Sodikun
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat sendiri yang bernama Bapak Rasman,dengan saksi nikahnya adalah Bapak Sodikun dan Bapak Sueb, danmaharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat (TERGUGAT ) tidak memilikihubungan nasab ataupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat (TERGUGAT );4.
51 — 22
Tergugat adalah berupa :
- Tanah perkarangan seluas 90 m2 yang diatasnya dibangun sebuah rumah permanen ukuran 6 x 15 M2 atau type 60 yang terletak di Jalan Jati No. 7 RT. 09 RW.01 Perumnas Tampar-Ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas berikut :
- Sebelah Utara : Rumah Bapak Sodikun
yang terletak di Perumnas TamparAmpar KelurahanJontlak Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Sodikun Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sahidun Sebelah Timur : Rumah I Nyoman Swastika Sebelah Barat : Rumah Bapak SahranSaat ini dikuasai oleh Tergugat4.
tetangga yang samasama tinggal di satu PerumnasTamparAmpar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulunya suami istri namuntelah bercerai di Pengadilan Agama Praya awal tahun 2017; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat denanTergugat menjadi suami istri telah mempunyai harta bersamaberupa sebuah rumah di Perumnas Tampar Ampar, yang terletak diJalan Jati Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah; Bahwarumah tersebut batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Bapak Sodikun
atau type 60 yang terletak di Jalan Jati No. 7 RT. 09RW.01 Perumnas TamparAmpar, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Sodikun; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sahidun/Ibu Suciati; Sebelah Timur : Rumah I Nyoman Swastika; Sebelah Barat : Jalan Perumahan/Jalan Jati;Saat ini rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulistertanggal 23 Januari 2018 yang pada pokoknya
O09 RW.01 Perumnas TamparAmpar, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Sodikun; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sahidun/Ibu Suciati; Sebelah Timur : Rumah I Nyoman Swastika; Sebelah Barat : Jalan Perumahan/Jalan Jati;Saat ini rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai hal yang tidak diperselisinkan pada poin1, tentang status perkawinan Penggugat dengan Tergugat, dalam hal iniPenggugat mendalilkan
atau type 60 yang terletak di JalanJati No. 7 RT. 09 RW.01 Perumnas TamparAmpar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Sodikun ; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sahidun/Ibu Suciati; Sebelah Timur : Rumah Nyoman Swastika; Sebelah Barat : Jalan Perumahan/ Jalan Jati;HIm. 29 dari 31 hlm, Put. No. 0751/Pdt.G/201 7/PA.Pra.Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;3.
14 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Gs.SegNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Citra Noviana binti Sodikun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT. Unimos, tempat tinggal diSemula di Dusun Wates RT.19 RW.
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darsono, ST bin Drisno )terhadap Penggugat (Citra Noviana binti Sodikun);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggilsecara
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darsono, ST bin Drisno )terhadap Penggugat (Citra Noviana binti Sodikun);4.
22 — 6
dalampersidangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikutbahwa kedua saksi mengakui kenal dengan Pemohon danTermohon dan mengetahui Pemohon I dan Pemohon IItelah menikah secara sah di hadapan petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk padatahun 1979 dengan wali ayah kandung Pemohon' yangbernama Warjikun dengan mas kawin~ berupa uangsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Saudara Jomo, kakak Pemohon I dansaudara SODIKUN
dalampersidangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa kedua saksi mengakui kenal dengan Pemohon danTermohon dan mengetahui Pemohon I dan Pemohon IItelah menikah secara sah di hadapan petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk padatahun 1979 dengan wali ayah kandung Pemohon yangbernama Warjikun dengan mas~ kawin~ berupa uangsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Saudara Jomo, kakak Pemohon I dansaudara SODIKUN
1.Umi Latifah
2.EDI PRIYONO
3.AZKA HIDAYATUL AMALIYAH
Tergugat:
MZ Mutaqin
Turut Tergugat:
1.Kepada Kantor Desa Tanahbaya
2.SUGIHARTO, S.H.
5 — 3
Menyatakan jual beli tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimana surat Letter C Persil 14 D.I seluas 135 M atas nama Sodikun atau Hak Milik (HM) No.375/Tanahbaya No. Luas: 172 M2 atas nama Rohmanah Sodikun seharga Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah), pada tanggal 29 April 2022 antara Sodikun (Penjual) dengan MZ.Mutaqin (Pembeli) adalah sah dan berkekuatan hukum;
Menyatakan perbuatan Para Tergugat rekonvensi/Para Penggugat konvensi dengan menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 375/Tanahbaya atas nama Rohmanah Sodikun tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;
Menghukum Para Penggugat konvensi/Para Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris Sodikun oleh karenanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa Sertifikat Hak Milik Tanah dan bangunan rumah No.375/Tanahbaya Luas: 172 M2 atas nama Rohmanah Sodikun lokasi di di Blok 002 RT.018 RW.004 Desa Tanahbaya Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, kepada MZ.Mutaqim (Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi);
9 — 0
UDJI PRIHATI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh LUQMAN SODIKUN, BA sebagai Panitera Pengganti, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H..HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. BAJURI MUSTHOFA, S.H.. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdPerincian Biaya Perkara :LUQMAN SODIKUN, BA.PendaftaranRp. XXX,5 RedaksiRp.
12 — 2
Sodikun Bin Madikarta, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat di RT.004 RW.002Desa Takuti Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;.
Sodikun Bin Madikarta dan Sukarman BinDarmo Inangun, kedua saksi tersebut adalah orang dekat para Pemohon, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannyaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Mtpdidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka saksiSaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menyaksikan langsung akadpernikahan para Pemohon, di mana yang menjadi wali
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYUHADA Als ABU HUMAN Bin JENAB
204 — 96
PDM /JKT.TMR/06/2020, tanggal 08 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SYUHADA Als ABU HUMAN Bin JENAB bersama denganBUDI SUPRIADI Als HAMZAH Als GONDRONG Als GOTHA Bin SAMADIO,JIMMI FEBRIAN, S.Pt Als JIMMI Als MUSAID Als MAYO ABDULLAH BinJOHANES JOHAN (Alm), JELANI Als ABU SOFIN Bin SODIKUN, ABDULKARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN, BOWIE Als ABU NAFLAH Als BENNYGUNAWAN, MUHAMAD SAHDI Als ADE Als ABU FATIH Als ALEX, ENDANGAls ABU RAFLI Als PAK JENGGOT (diajukan dalam
Tim.2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangundangATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SYUHADA Als ABU HUMAN Bin JENAB bersama denganBUDI SUPRIADI Als HAMZAH Als GONDRONG Als GOTHA Bin SAMADIO,JIMMI FEBRIAN, S.Pt Als JIMMI Als MUSAID Als MAYO ABDULLAH BinJOHANES JOHAN (Alm), JELANI Als ABU SOFIN Bin SODIKUN, ABDULKARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN, BOWIE Als ABU NAFLAH Als BENNYGUNAWAN, MUHAMAD SAHDI Als ADE Als ABU FATIH Als ALEX, ENDANGAls ABU RAFLI Als PAK JENGGOT (diajukan dalam penuntutan
, ABDULKARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN, BOWIE Als ABU NAFLAH Als BENNYGUNAWAN, MUHAMAD SAHDI Als ADE Als ABU FATIH Als ALEX, ENDANGAls ABU RAFLI Als PAK JENGGOT (diajukan dalam penuntutan terpisah) padaHalaman 14 Putusan Perkara 605/Pid.
Bahwa saksi merasa takut dan waswas setelah mengetahuisekelompok orang yang terkait jaringan teror melakukan kegiatandad atau berenang di UABUL PONGGOK.Atas keterangan saksi PURWONO BUDIONO tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi ABDUL KARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 23 Putusan Perkara 605/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.
sudah melakukan Baiat kepada AMRUL MUKMININSYEH ABU BAKAR AL BAGHDADHI.Bahwa benar terdakwa dan saksi ABDUL KARIM Als ABU SALMANBin SODIKUN ikut dalam kajian secara Online dan kajian Khususyang dilaksanakan di masjid, Al.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP SUPANDI bin BOHIM) terhadap Penggugat (IRMA SAFITRI binti AMIN SODIKUN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------- 5.
PUTUS ANNomor : 2320/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : IRMA SAFITRI binti AMIN SODIKUN, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Kediaman di JI.Veteran Gang Kemuning No. 1 RT 001 RW 006,Kelurahan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP SUPANDI binBOHIM) terhadap Penggugat (IRMA SAFITRI binti AMIN SODIKUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.