Ditemukan 16253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soni sany sonny shony son
Penelusuran terkait : Sony sukarno vs bupati dompu;;
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 5 April 2017 — ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
10841
  • Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anak hingga luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 80 (2) UU No: 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .2. Membebaskan Terdakwa ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas.3.
    Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anak 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka deganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.
    ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
    Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 80 (1) UU No: 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .3.
    Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang siapasaja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang karena keterkaitannya dengansesuatu peristiwa telah diajukan sebagai terdakwa olejh jaksa penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dalam perkara ini jaksa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN, yang dari hasil pemeriksaan identitasnyabenar bahwa Terdakwalah yang bernama ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
    Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang siapasaja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang karena keterkaitannya dengansesuatu peristiwa telah diajukan sebagai terdakwa olejh jaksa penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dalam perkara ini jaksa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN, yang dari hasil pemeriksaan identitasnyabenar bahwa Terdakwalah yang bernama ALVIN SETIAWAN Bin SONY
    Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anakhingga luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 80 (2) UU No: 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .2. Membebaskan Terdakwa ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas.3.
    Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anak 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWANtersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka deganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 306/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
Sony Banyu Arga
230
  • Pemohon:
    Sony Banyu Arga
Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — SONY EKAWIJAYA vs YANSEN EKAWIJAYA
20995 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SONY EKAWIJAYA vs YANSEN EKAWIJAYA
    Nomor 117 PK/Pdt/2020mesin dan sejumlah kendaraan di Jalan tajur Nomor 36 di Desa Tarikolot,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor nerupakan perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SONY EKAWIJAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihnukum untuk membayar biaya perkara dalam
    pemeriksaan peninjauankemballi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SONY EKAWIJAYA tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk
Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 572/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 25 Agustus 2016 — SONY TRI GUNAWAN Bin UNTUNG
29931
  • Menyatakan terdakwa SONY TRI GUNAWAN Bin UNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara bersama sama mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
    SONY TRI GUNAWAN Bin UNTUNG
    SONY melakukan pengangkutan + 8 M kayuGergajian/balok kaleng jenis Meranti dengan menggunakan 1 (satu) UnitTruck Mitsubishi Canter PS 125 Warna Kuning No. Pol : BG 8635 Ktersebut.Bahwa Pemilik + 8 M kayu Gergajian Jenis Meranti yang diangkutmenggunakan 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi Canter PS 125 WarnaKuning No. Pol : BG 8635 K adalah sdr. SONY yang berada didalamTruck tersebut dan asal + 8 M8 kayu Gergajian Jenis Meranti tersebutberasal dari Prov.
    SONY bahwa kayutersebut akan dibawa ke Palembang.Bahwa saksi menjelaskan kronologis penangkapan terhadap sdr.WIDODO, sdr. SONY, dan sdr. KOPDA PATLIADI tersebut yaitu padahari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib saksibersamasama dengan rekanrekan mendapat perintah dari Danrem042/Gapu melalui KAS!
    SONY selaku pemilik kayu tersebut dan sar.KOPDA PATLIADI selaku pengawal truck yang mengangkut kayugergajian tersebut. Kemudian ditanyakan kepada sdr. WIDODO tentangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.dokumen kayu tersebut dan sdr. WIDODO mengatakan bahwa kayutersebut diangkut tanpa dilengkapi dengan dokumen, selanjutnya sdr.WIDODO, sdr. SONY dan sdr. KOPDA PATLIADI diamankan ke KantorTim Intel Korem 042/Gapu berserta 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi CanterPS 125 Warna Kuning No.
    SONY untuk dijualkembali di daerah Palembang. Bahwasaksi kenal dengan barang bukti berupa:a. 2 (dua) orang terdakwa an. WIDODO dan an. SONY;b. 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi Canter PS 125 Warna Kuning No. Pol:BG 8635 K yang mengangkut 8 M8 kayu Gergajian Jenis Meranti. Bahwa saksi mengenalinya karena saksi yang membawa terdakwa an.an. WIDODO dan an. SONY beserta 1 (satu) Unit Truck MitsubishiCanter PS 125 Warna Kuning No.
    Menyatakan terdakwa SONY TRIGUNAWAN Bin UNTUNG tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secarabersama sama mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapibersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PID.SUS/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — MASMIMAR SANI alias SONY DK;
193 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASMIMAR SANI alias SONY DK;
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — SONY EFFENDY VS DICKY EFFENDY
8448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SONY EFFENDY tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SONY EFFENDY VS DICKY EFFENDY
    antaraTergugat dengan Maureen Elizabeth secara Nasrani yang tercatat di KantorCatatan Sipil Surabaya dengan Akte Perkawinan Nomor 231/1977 (bukti P9);Bahwa pada perkawinan antara Tergugat dengan Maureen Elizabeth,Penggugat yang merupakan anak dari Maureen Elizabeth berumur 5 tahun,ikut dinadirkan masuk ke dalam perkawinan tersebut;Bahwa anak kandung dari Maureen Elizabeth yaitu Penggugat mendapatcukup perhatian di dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth sehingga terbentuklah nama Sony
    menjadi Sony Effendy;Bahwa Penggugat yang berstatus anak tiri Tergugat telah mendapatprogram pendidikan yang baik mulai dari TK, SD, SMP, SMA sertakehidupan yang layak;Bahwa Tergugat, Maureen Elizabeth dan Penggugat bertempat tinggal diJalan Pagesangan II Nomor 2325 Surabaya, dalam hal ini rumah tersebutdibeli atas hasil bersama antara Tergugat dengan Maureen Elizabethdengan bukti Hak Guna Bangunan Nomor 233 Tahun 1990 atas namaDicky Efendy dan Maureen Elizabeth (bukti P6) dan Hak Milik Nomor 567Tahun
    perkawinan antara Tergugat dengan Maureen Elizabeth tidakmemperoleh keturunan, hal tersebut tidak berdampak terhadapkeharmonisan rumah tangga mereka walaupun mereka hanya memilikiseorang anak yaitu Penggugat sebagai anak kandung dari MaureenElizabeth yang berstatus anak tiri Tergugat;Bahwa malahan Penggugat mendapat legitimasi dan pengakuan sebagaianak Tergugat yang dapat dibuktikan pada STTB Sekolah Dasar NegeriKebonsari II Nomor 415 Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya (buktiP8) dengan nama Sony
    Louis Kecamatan Tegalsari, Surabaya (bukti P9) dengannama Sony Effendy serta Kartu Keluarga Nomor 3578230101085100 (buktiP10) dengan nama Sonny Effendy;Bahwa pada tahun 2004 Maureen Elizabeth menderita sakit kanker yangmenyebabkan meninggalnya Maureen Elizabeth pada tanggal 16 Maret2005 di Rumah Sakit ST Vincentius A Paulo Surabaya, dibuktikan denganAkta Kematian Nomor 104/2009 (bukti P11);Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan S.Najma B.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SONY EFFENDYtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr.
Register : 05-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 30 September 2016 — Terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMIN
262
  • Menyatakan Terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMIN
    PUTUSANNomor 236/Pid.B/2016/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sony Rissianto Bin LasiminTempat lahir : MagetanUmur/Tanggallahir :45 Tahun/17 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mongosidi no.4 RT 002 RW 007,Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan,Kabupaten
    MagetanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal16 Juli 2016 Nomor.SP.KAP/1 49/VII/2016/Satreskrim sejak tanggal 16 Juli 2016sampai dengan tanggal 17 Juli 2016;Terdakwa Sony Rissianto Bin Lasimin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untukBermain Judi kepada Umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY RISSIANTO BINLASIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
    Mot.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMIN pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2016 bertempat di rumah terdakwa Jalan Monginsidi No4RT 002 RW 007, Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan
    menfoword/mengirim kembali pesan singkat yangdikirim penambok ke nomor Hp NUDIK, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtombokan kepada Nudik (belum tertangkap) sesuai tempat yang dijanjikan;Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi Gatot Budiarto, saksi Dimas Andis Purnomo beserta anggota polisi PolresMagetan melakukan penyelidikan judi jenis togel diwilayah hukum PolresMagetan dan mendapat informasi adanya penjualan nomor judi togel yangdiduga dilakukan oleh terdakwa SONY
Putus : 08-05-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PN BATAM Nomor 54/PDT.G/2011/PN.BTM
Tanggal 8 Mei 2012 — SONY CHRISTANTO, SE; HERMAN MARPAUNG
185118
  • SONY CHRISTANTO, SE; HERMAN MARPAUNG
    PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2011/PN.BIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BATAM yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SONY CHRISTANTO, SE, Usia 36 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan swasta, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Taman DutaMas Blok A No. 17, Batam, Propinsi Kepulauan Riau, dalam kedudukannya selakuKetua Umum Yayasan Komunitas
    Bahwa pada tanggal 27 Februari 2010 Sony Christianto SE selaku ketua umumPENGGUGAT bersama 4 orang mengenderai mobil Ambulance datang ke Gereja Bethel1213Indonesia GMP Tanjung Piayu Batam dan memasang plang Yayasan dan sekaligusmemerintahkan agar kami keluar dari tanah gereja tersebut ;20.
    Bahwa pada tanggal 3 Maret 2010 TERGUGAT diminta untuk datang lagi keGereja bethel Indonesia Tabqa Batam Center, dan bertemu dengan Pendeta DJ Andries,Sony Christianto SE, Toni dan Pendeta lambok, dan pada saat itu TERGUGAT dimintauntuk menandatangani surat penyerahan tanah dan bangunan; dan setelah ditandatanganiPendeta DJ Andries meminta TERGUGAT agar tetap menggembalakan jemaat GerejaBethel Indonesia GMP Tanjung Piayu Batam, dan pada saat itu juga TERGUGATmeminta agar penyerahan penggembalaan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 86/Pdt.G/2015/PN Kpn
Tanggal 19 Januari 2016 —
1513
  • Menyatakan bahwa Perkawinan antara Selvianna Fransisca dengan Sony Dwi Ariyanto sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0322/2003/KP4 yang dibuat di Kantor Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Malang PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;4. Menyatakan bahwa Penggugat sebagai wali dari tiga (3) orang anak kandung yang belum dewasa bernama :1. HABENA YODEA AURELIA HEHAKAYA, lahir 31 Desember 2003 ;2.
    Selvianna FransiscaSony Dwi Ariyanto
    Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.0322/2003/KP4 tertanggal 12 September 2003, antara Sony Dwi Ariyantodengan Selvianna Fransisca, bermeterai cukup kemudian diberi tandaP.4;5.
    ternyatadirumah orang tuanya juga tidak ada ;Bahwa anakanaknya ikut Penggugat dan sekarang tinggal bersamasaya ;Bahwa saya sebagai orang tua sudah berusaha mendamaikanperselisinan diantara mereka tetapi tidak berhasil, waktu Penggugat diJakarta Tergugat melakukan penganiayaan, Penggugat dicekik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas penggugatmenyatakan benar;Saksi 2 : JP Puspawitha Probokencana :Bahwa saksi adalah teman dari penggugat ;Bahwa saksi tau penggugat Selvianna Fransisca dengan Tri Sony
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SONY MAGGALA PUTRA
154
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk:
    • Merubah/membetulkan penulisan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-30102015-0067 tanggal 30-10-2015, yang tertulis/terbaca atas nama SONY MAGGALA PUTRA, anak dari ayah MUCHLISON;
    • Merubah/membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505112405000002
    tanggal 19-02-2018, yang tertulis/terbaca atas nama SONY MAGGALA PUTRA;
  • Merubah/membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505101907062911 tanggal 04-11-2015 yang tertulis/terbaca atas nama SONY MAGGALA PUTRA;

Selanjutnya agar dirubah/dibetulkan menjadi bernama SONY MANGGALA PUTRA, anak dari ayah MUCHISON sebagaimana yang tertulis/terbaca pada Ijazah Sekolah Pemohon;

3.

Pemohon:
SONY MAGGALA PUTRA
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 109 PID.B /2012/PN.SGT
- SONY EFENDI BIN KARTO HANDOYO
2011
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SONY EFENDI BIN KARTO HANDOYO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa
    - SONY EFENDI BIN KARTO HANDOYO
    PUTUSANNomor: 109 PID.B /2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SONY EFENDI bin karto handoyo;Tempat lahir :Lampung ;Umur/ Tanggal Lahir 1:21 Tahun / 25 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. O05 Desa Sarang Burung Kec.
    Menyatakan terdakwa SONY EFENDI Bin KARTO HANDOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY EFENDI Bin KARTO HANDOYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah menyampaikanpermohonan secara lisan, memohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan tunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari21 ...........2...Bahwa ia terdakwa SONY
    Yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa SONY EFENDI bin karto handoyo telah membenarkansurat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan dan sesuai dengan keterangansaksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa. Dalam persidangan dapat diketahuiterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Barangsiapa telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.
    Mesin: JF51E2677213;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makadengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepada terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara (gerechtskosten);Mengingat, ketentuan pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dan ketentuan dalamKUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SONY EFENDI bin karto handoyo ,
Putus : 04-05-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 4 Mei 2015 — - LINDA CHRISTIANI lawan - SONY SANDRAdkk
370
  • - LINDA CHRISTIANI lawan- SONY SANDRAdkk
Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2014 — SONY SUHARNO Dkk melawan RIDWAN
5518
  • SONY SUHARNO Dkkmelawan RIDWAN
    SONY SUHARNO, Pensiunan TNI AL, umur 70 Tahun, beralamat di Jalan IkanSumbal Nomor 25 Surabaya, Selanjutnya disebutSEDAGAIL... 0... eee ceee cee tee eee eee tee seeee/PENGGUGAT I;RATNA JULITA ALWY, pekerjaan ibu Rumah Tangga, umur 61 tahun, beralamatdi Jalan Ikan Sumbal Nomor 25 Surabaya,Selanjutnya disebutSEDAGAI ... 0... ee cee ee cee ee cae eee ee ces esee esses ENGGUGAT II;MUHAMMAD REZA BRAHMA PUTRA, pekerjaan swasta, umur 29 tahun,beralamat di Jalan Ikan Sumbal No.25 Surabaya,Selanjutnyadisebut
Register : 28-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 805/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon:
SONY DWI SAPUTRA
132
  • Pemohon:
    SONY DWI SAPUTRA
Register : 10-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 404/Pid.B/LH/2017/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2017 — Sony Hadi Warsono Bin Sumarto
38425
  • Menyatakan Terdakwa Sony Hadi Warsono Bin Sumarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sony Hadi Warsono Bin Sumarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Sony Hadi Warsono Bin Sumarto
    SONY HADI WARSONO BinSUMARTO pada tanggal 30 Mei 2017 di Desa Tumbang Talaken,Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi KalimantanTengah.
    SONY HADI WARSONOBin SUMARTO kemudian diamankan dan dibawa ke Kantor SPORC diPalangka Raya untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa yang mengemudikan truk yang mengangkut kayu olahan tersebutadalah Sdr.
    SONY HADI WARSONO Bin SUMARTO saat diperiksa tidakada membawa dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa Saksi bertemu dengan Sdr, SONY HADI WARSONO BinSUMARTO saat sedang mengangkut kayu olahan yang tanpa dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan dengan trukMitsubishi Nopol H 1833 DF warna kuning pada malam hari sekitar pukul11.00 WIB hari Rabu tanggal 31 Mei 2017;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan;2.
Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 69/Pid.Sus/2011/PN Pwt
Tanggal 5 Januari 2012 — SONY Bin HERMAN PRAYITNO(Terdakwa)
458
  • SONY Bin HERMAN PRAYITNO(Terdakwa)
    PUTUSANNomor : 69/Pid.Sus/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SONY Bin HERMAN PRAYITNO: Banyumas: 39 tahun/23 Nopember 1971: Lakilaki: IndonesiasREGENSY Melati
    Menyatakan Terdakwa SONY Bin HERMAN PRAYITNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ** menggunakan Narkotikagolongan I untuk dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONY Bin HERMAN PRAYITNOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Lab: : 1116/NNF/X/2011 berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlabel barang bukti setelah dibukadiberi nomor barang bukti BB021119/2011 berupa 1 (satu) buah tube berisi urine.Barang bukti tersebut milik terdakwa SONY Bin HERMAN PRAYITNO.KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan No.
    Saksi AWANG AJI PRATAMA PUTRA Bin TRIPRASETYOBahwa saksi menerangkan tersangka SONY ditangkap pada hari Jumattanggal 07 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wib di Jl. Gerilya depan bengkelmotor (Pelita Motor) Kel. Purwokerto Kidul, Kec. Purwokerto Selatan Kab,Banyumas ;Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian saksi mengetahuipenangkapan tersangka SONY pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011sekitar pukul 13.00 Wib saat itu saksi sedang bekerja di bengkel motor (Pelitamotor) di Jl.
    Menyatakan terdakwa SONY Bin HERMAN PRAYITNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 206/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Benget Sihombing Als Ama Sony
339
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Benget Sihombing Als Ama Sony telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi " dalam dakwaan alternatif kedua ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Benget Sihombing Als Ama Sony oleh karena itu berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Benget Sihombing Als Ama Sony
    AMA SONY menjual angka tebakan judi jenis togelpada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu mulai pukul 08.00 Wib dan tutuppukul 15.00 Wib dimana terdakwa BENGET SIHOMBING Als. AMA SONY,menjual tebakan tersebut dengan menggunakan potongan kertas kepadapemesan yang datang langsung kepada terdawa BENGET SIHOMBING Als.AMA SONY dan pemesanan melalui handphone terdakwa dengan nomor082352163201. Selanjutnya apabila pemain menang maka hadiah yangdiperoleh pembeli untuk 2 angka Rp 60.000.
    AMA SONY jugamelihatnya dari situs internet dengan nama web yaitu toto bet ataupunSingapore prize. Kemudian terdakwa BENGET SIHOMBING Als.
    AMA SONY dan cara melakukan permainan judi jenis kimtersebut adalah terdakwa BENGET SIHOMBING Als. AMA SONY menjualangka tebakan judi jenis Kim pada hari senin, selasa, rabu, kamis, jumat, sabtu,dan minggu mulai pukul 19.00 Wib dan tutup pada pukul 21.00 Wib dimanaterdakwa menjual tebakan tersebut dengan menggunakan potongan kertaskepada pemesan yang datang langsung kepada terdakwa BENGETSIHOMBING Als. AMA SONY dan pemesanan melalu handphone terdakwaBENGET SIHOMBING Als.
Register : 05-06-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2023/PTUN.MTR
Tanggal 25 Oktober 2023 — SONY SUKARNO LAWAN: BUPATI DOMPU
262247
  • SONY SUKARNO LAWAN: BUPATI DOMPU
Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 30 Maret 2016 — -AMAT Bin JAHAN (Alm)
7610
  • selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau;- 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link;- 1 (satu) buah CPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600;- 1 (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulang merk SONY
    Paser Kaltim.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, 1 (satu)buah CPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600, (satu) buah alat PrintUSG warna Putih Tulang merk SONY, (satu) buah kursi putar warna birudengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitamdengan no.
    Seri 12020105/1223030701 masingmasingdengan harga RP. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukbarang berupa (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, 1 (satu) buahCPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USGwarna Putih Tulang merk SONY tidak terdakwa jual melainkan hanyaterdaakwa titipkan saja di rumah sdri. NUR AZIZAH Binti H.
    Paser Kaltim;e Benar Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa (satu)buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warnahitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merkEVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulangmerk SONY, 1 (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitam denganno.
    Seri 12020105/1223030701masingmasing dengan harga RP. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan untuk barang berupa (satu) buah CPU warnahitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merkEVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulangmerk SONY tidak terdakwa jual melainkan hanya terdaakwa titipkansaja di rumah sdri. NUR AZIZAH Binti H.
    MUHAMMAD BAKRIE, petunjuk dan keterangan terdakwa diketahui sebelummengambil barang berupa 1 (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau, (satu) buahCPU warna hitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merk EVERESTPRO600, 1 (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulang merk SONY, (satu) buah kursiputar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitamdengan no.
Register : 14-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Tim
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon:
FREDY SONY ATIAMONA
9023
  • Pemohon:
    FREDY SONY ATIAMONA