sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lain,dansaksi biasa melihat boncengan motor, dan sering bicara lewat telpon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun lamanya dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami steri

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun lamanya dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai Ssuami steri; Bahwa Pemohon dengan Termohon

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga dekatdengan Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalampts.cgv. 0644.11 5hubungannya selaku kakak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku kakak ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah nya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada ~ pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat adapun hubungannya selaku tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi : ur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Jalan AYani KM.50 RT.02 RW.01, DesaPangkalan Tiga, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat.dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami steri

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami steri yangsah yang menikah pada tahun 1984 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaPangkalan Tiga, Kecamatan Pangkalan Lada;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan izin

cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena anak para Pemohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami, umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah pamanPara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Mlgkarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lainteman kerja Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun lamanya dan Pemohon yang pergi tinggalkan Termohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami steri

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lainteman kerja Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun lamanya dan Pemohon yang pergi tinggalkan Termohon;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami steri

Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah nya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalamhubungannya selaku saudara sepupu dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku isteri Pemohon; Bahwa saksi tahu betul, dengan adalah suami steri

Islam, pekerjaanGuru, bertempat' tinggal di KOTA TANGERANGpts.cth. 418.117Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah nya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalamhubungannya selaku adik kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku suami Terohon; Bahwa saksi tahu betul, dengan adalah suami steri

cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 17 tahun dan belumpernah menikah;Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraipar Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suamiumur 17 tahun dan belumpernah menikah;Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

SVI (Steri Viscose Internasional)e Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational) mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa.. Saksi SUMARNO als.

SVI (Steri Viscose Internasional)e bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational) mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa.. Saksi BISMA BRATA Als BISMA BiN SUPARMAN.

SVI (Steri Viscose Internasional);e Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational ) mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;4. Saksi EFFENDI Als FENDI Bin M.

PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungannyaadik kandung dan kepada Tergugat dalam hubungan selakuadik ipar/suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Kemudian antara Pemohon dan TermohonHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.MIgsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahunlamanya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri; Bahwa saksi sudah menasehati

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga keduanya tidakrukun lagi dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahunlamanya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa

No 0115/Pdt.P/2018/PA.MEBahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam;Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri

Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, namun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi dan telahterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun lamanya, namunSaksi tidak tahu apa yang menyebkan keduanya tidak rukun lagi; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri

Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, namun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi dan telahterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun lamanya, namunSaksi tidak tahu apa yang menyebkan keduanya tidak rukun lagi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri

I/ AyahKandung Para Pemohon/Anak Lakilaki Pemohon V bernama(Syamsuardis bin Syamsuis), telah meninggal dunia dalam keadaan Islamdi Rumah, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:472/56/LBL/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Lubuk Lintah KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 13 September 2020;5, Bahwa Suami Pemohon I/Ayah Kandung Para Pemohon/AnakLakilaki Kandung Pemohon V (Syamsuardis bin Syamsuis(Alm))meninggalkan ahli waris sebagai berikut;5.1 Rukmini binti Munir (/steri

Menetapkan ahli waris dari Suami Pemohon I/Ayah Kandung ParaPemohon/Anak Lakilaki Kandung Pemohon V adalah sebagai berikut:3.1 Rukmini binti Munir (/steri pewaris);3.2 Wifa Wahyudi bin Syamsuardis (anak /akilaki kandungpewaris);3.3. Rika Oktaviani binti Syamsuardis (anak perempuan kandungpewaris);3.4 Ikhwanul Hamdi bin Syamsuardis (anak lakilaki kandungpewaris);3.5 Halisa binti Mirin (ou Kandung Pewaris);4.

Bahwa, selama perkawinan berlangsun, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami steri , dalamkeadaan bada dukhul namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia telah meninggalkan ahli warisPEMOHON ((steri);5. Bahwa pemohon, mohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhum, untuk mengurus hartaharta peninggalan dari almarhum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Makassar segera memeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatcegvg. 162/11a)dalam hubungannya selaku anak menantu;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat adapun hu bungannya selaku tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Saksii,Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di ESERRREenee, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama I) sebagaisuami Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami steri yangsah menikah pada tahun 2008:bahwa setahu saksi setelah jmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi alu berpindahpindah dan terakhir

dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;(eee, umur 35 tahun, agama (slam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman i ETZSE MEISSNER mEEtelenHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PASim bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamasuami Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami steri

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Ikhwan, Dusun V, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tentangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Passipada tahun 2001; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Ikhwan, Dusun V, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten bolaang Mongondow Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Passipada tahun 2001; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka per sidang an yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya~ keterangan saksi tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yangsecara rinci sebagaimanaterurai dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan saksi tersebut,adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku eman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri