Ditemukan 3072 data
10 — 8
MOENAWAR SUBKHI, MH.dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 11 hal.Dra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs.
MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantitidPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Subkhi bin Jumar) kepada Penggugat (Nur Faizah Hanum binti Munandir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANANG SUBKHI BIN ASRURI) kepada Penggugat (HALIMAH SETYORINI BINTI SUPRIYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp622000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah
14 — 5
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah yaitu Paman kandung dari Pemohon II yang bernamaRanadi dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Subkhi danMaksum, mas kawinnya berupa mahar uang Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah )dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon tersebut berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ;4.
Subkhi bin Yusri, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 004 RW 001 xxxx xXxXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Gi Dawah sSumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul maksud kedatangan Para Pemohon kepersidangan adalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl, adalah sebagai
Penetapan No. 569/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl, adalah sebagai suami istri yang telah menikah secara sirri padatanggal 15 Mei 1981 ; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II dan bahkan menjadi saksi nikahnya bersama Subkhi ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Ranadi, karena ayah dan kakek Pemohon II telah wafat ; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000,00 dibayar
denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7 ayat (2), (3)dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama secaraAbsolut berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan secara siri pada hari Jumattanggal 15 Mei 1981 di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX denganwali nikah paman Pemohon II yang bernama Ranadi dengan dihadiri saksisaksi bernama Subkhi
melaksanakan pernikahan siri di xxxXXxxXXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 1981 danpernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasar bukti P.6 dan P.7 berupa fotokopi SuratKematian atas nama Muin dan Carmin, terbukti bahwa ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Subkhi
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sofyan Wahyu Aditya Bin Subkhi Wongso S.) terhadap Pengugat (Rohati Binti Suwarlo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daimun bin Ibnu Hasim) terhadap Penggugat (Roaeti binti Subkhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
36 — 0
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Achmad Subkhi Kamal bin H. Nanang Kustomi) terhadap Penggugat (Julaeha binti Suhayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAKRUR ROJI SUBKHI BIN ABDUL ROSID) terhadap Penggugat (HERNI BINTI KARMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
NURUL FITRIANI binti SOMAD
Tergugat:
ENDANG SUPARNA bin SUKIRA
9 — 7
MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMADABDUL AZIS, M.H. dan Drs. NURDIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Dra. Hj. N. IMAS sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.CN.Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
3 — 0
MOENAWAR SUBKHI agar mereka tidak bercerai, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak terhadap Penggugat dan tidak mampumemuaskan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugatlemah syahwat, sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi ;MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat
MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEP MOH. ALI NURDINmasing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hariitu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota danMISBAHUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs.ASEP MOH.
84 — 17
., MH sebagai Ketua Majelis dan Drs Mohamad Moenawar Subkhi sertaDrs. Ayip, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu YeniElawati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Waljon Siahaan, SH., MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs Mohamad Moenawar Subkhi Drs. Ayip, MHPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
13 — 4
MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. dan Drs. NURDIN masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs.
14 — 10
MOENAWAR SUBKHI,MH. dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan ATIKAH KOMARIAH, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 hal.ATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.
21 — 0
Subkhi Kafi) terhadap Penggugat (Mainah binti Sujono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
33 — 30
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subkhi Thahir bin Mista Satija) terhadap Penggugat (Meri Ulpiani binti Torikin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 622.000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).
12 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anas Subkhi bin Muhamad Tohirin) terhadap Penggugat (Dwi Aprianti binti Untung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000.00 (enam ratus tigapuluh limaribu rupiah).
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Subkhi bin Suharno) terhadap Penggugat (Anik Mila binti Satukan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
16 — 13
MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETYPATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II:Ketua MajelisDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.
MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera PenggantitidPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Oak WN Ss . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00.
10 — 3
MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. dan Drs. NURDIN sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta M. NEVISHal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.QOMARUZAMAN, S.Sy sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subkhi bin Ajuk) terhadap Penggugat (Erna Suryahati binti Bayi Supandi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);