Ditemukan 2448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugandi subandri suwandi subandi suganda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3739 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — TAN MELINDA VS 1. BENNY SURYADI, dkk. dan NOTARIS/PPAT AMALIA RATNAKOMALA, S.H.
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah samasama ahli waris dariAlmarhum Budi Sugandhi (Pewaris) yang telah meninggal dunia di Bandungtanggal 22 Januari 1997, dimana semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak memiliki ahli waris selain kakak dan adikadiknya sebanyak 10(sepuluh) orang, dimana Penggugat dan Tergugat adalah bagian dari yang10 (sepuluh) orang tersebut, hal ini sesuai dengan Akta Keterangan WarisNomor 01/111/1997 tanggal 13 Maret 1997 yang dibuat di hadapan TurutTergugat II; Bukti
    Akta PernyataanTan Tjin Sang (Selly Sugandhi) Nomor 4 tanggal 6 Mei 1998 yang dibuat dihadapan Ny. Betty Herlina Lukman, S.H., Notaris/PPAT Majalaya,Kabupaten DT II Bandung. Akta Pernyataan Tan Tjin Sang (Selly Sugandhi)Nomor 7 tanggal 3 Juni 1998 yang dibuat di hadapan Ny.
    ,Notaris/PPAT Bandung, Akta Pernyataan Tan Tjin Sang (Selly Sugandhi)Nomor 4 tanggal 6 Mei 1998 yang dibuat di hadapan Ny. Betty HerlinaLukman, S.H., Notaris/PPAT Majalaya, Kabupaten DT II Bandung, AktaPernyataan Tan Tjin Sang (Selly Sugandhi) Nomor 7 tanggal 3 Juni 1998yang dibuat di hadapan Ny.
    Bahwa hubungan antara Pemohon Kasasi dengan Para TermohonKasasi adalah kakak beradik (hubungan Saudara), dimana ada 10orang, yaitu Pemohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi dan jugaKakak Pemohon Kasasi almarhum Budi Sugandhi;3. Bahwa Almarhum Budi Sugandhi meninggal pada tanggal 22Januari 1997, tanpa meninggalkan anak dan isteri, sehingga kesembilansaudaranya menjadi ahli warisnya;4.
    Bahwa hubungan hukum tersebut secarakronologis dan fakta yang didukung buktibukti yang terungkap di mukapersidangan adalah sebagai berikut: Pada tanggal 22 Januari 1997 Almarhum Budi Sugandhimeninggal dunia; Almarhum Budi Sugandhi memiliki beberapa harta baik bergerakmaupun tidak bergerak; Almarhum Budi Sugandhi tidak menikah dan tidak memilikiketurunan, sehingga hartanya turun kepada saudarasaudaranyasekandung, yaitu Pemohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi; Bahwa ada sebidang tanah dan bangunan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1012/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
  • Sugandhi) dan Pemohon II (Novancella Tamara Karenza Rosano Binti RD.H. Benny. R. Wiradiputra);

    • 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 475 / Pdt. P / 2017 / PN.Dps
Tanggal 12 September 2017 — DRS. I MADE SANTOSA ASAK, dk.
28 — 8
  • GEDE RESA SUGANDHI ASAK, Lakilaki, lahir di Badung, tanggal13 Juli 1991.2. NYOMAN ARI SANTOSA ASAK, Lakilaki, lahir di Badung, tanggal30 April 1993.3. NI PUTU RISA PRAMISWARI ASAK, Perempuan, lahir di Badung,tanggal 11 September 2001.4.
    surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara;Hal 3 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ni Komang Ika Parmiti; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga dengan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah menikah secara pada tahun 1991 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak yaitu: GEDE RESA SUGANDHI
    tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari para Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P4 danketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon telah menikah secara pada tanggal 1 Juli1991 ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu:Hal5 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN Dps GEDE RESA SUGANDHI
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BATANG Nomor 643/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanggala Sugandhi bin Sukhawaha) kepada Penggugat (Sustiyalifah binti Nasocha);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 855.000,00 (delapan ratus limapuluh limaribu rupiah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2034/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Gunawan bin Tjetjep Sugandhi) terhadap Penggugat (Endang Pratiwi binti Harun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Sugandhi P) terhadap Penggugat (Rina Ristiana binti Ir. Atik Suardi Wiriasumita).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mandiro bin Irawan Sulistyo) terhadap Penggugat (Dyah Asri Sekarmanah binti Sugandhi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536. 000,- ( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sugandhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Rachmawati binti Muchroni), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2014 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Tjg.
Tanggal 20 Agustus 2013 — SURYA RIAN MAHARDI Als. IYAN Bin Alm. MALADI
49 — 7
  • RAFII Nomor Kontrak 210120000324;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran angsuran kredit dari nasabah nama RATIO Nomor Kontrak 210120001272;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran angsuran kredit dari nasabah nama DES ALUI Nomor Kontrak 410120000185;- 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran angsuran kredit dari nasabah nama JUMIATI Nomor Kontrak 210120001040;- 1 (satu) lembar Bukti setoran/transfer pembayaran angsuran kredit dari nasabah nama SUGANDHI GORKON ke rekening nama SURYA RIAN MAHARDI.
    RAFII Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);DES ALWI/MULYADI Rp. 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah).RATIO Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);JUMIATI 2.184.000, (dua juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah); SUGANDHI GORKON Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).e Jumlah = Rp. 11.340.000, (sebelas juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Dengan RINCIAN sebagai berikut :e JAKHRANI Penduduk Desa Lumbang Rt. 03, Kec.
    Tabalong, nomorKontrak 210120001040 dengan uang tagihan Rp. 2.184.000, (dua seratusdelapan pulh empat ribu rupiah), angsuran ke8,9,10,11 dari 35 angsuran.e SUGANDHI GORKON Penduduk Desa BangkuangKab.
    RAFII Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);DES ALWI/MULYADI Rp. 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah).RATIO Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);JUMIATI 2.184.000, (dua juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah); SUGANDHI GORKON Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).e Jumlah = Rp. 11.340.000, (sebelas juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Dengan RINCIAN sebagai berikut :JAKHRANI Penduduk Desa Lumbang Rt. 03, Kec.
    WOM Finance cabang Tanjung, hanya sekilas mirip sajadengan yang aslinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI IV : SUGANDHI GORTON Bin Alm.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Maulidani bin Mastofa Sugandhi) terhadap Penggugat (Dewi Nor Ainani binti Bahriannor);

    3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Atha Fawwas berada dibawah Hadhanah Penggugat (Dewi Nor Ainani binti Bahriannor)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 817/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2014 — LIEM KING SIEM alias SIANY melawan HERY SANTOSO ALAMSYAH Dkk
163 — 134
  • Perusahaan Perkebunan Panggungsari yang dimilikioleh : Hutama Sugandhi, PT. Citrabuana Tunggalperkasa, para ahliwarisaim. R. Soewarsono dan Ny.
    Liem King Siem alias Siany (Penggugat) sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); 2. sisanya sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut: kepada Hutama Sugandhi, PT. Citrabuana Tunggalperkasa dan paraahliwaris alm. R. Soewarsono sebesar Rp 1.250.000.000, (satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah); kepada Ny.
    Perusahaan PerkebunanPanggungsari, subyeksubyek hukum yang terlibat adalah sebagai berikut: No Penjual Pembeli lini1 Hutama Sugandhi Hery Santoso A. (TergugatI) 1.0962 PT.Cifrabuana Tunggal perkasa Hery Santoso A (Tergugat1) 1923 Para ahi warts alm R,JHery Santoso A (TergugatI) 240Soewarsono4 Ny. Liem King Siem alias SianyHery Santoso A.
    Liem King Siem alias Siany (Penggugat) sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); sisanya sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut: kepada Hutama Sugandhi, PT. Citrabuana Tunggal perkasa dan paraahli waris alm. R. Soewarsono sebesar Rp 1.250.000.000,(satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah); kepada Ny.
    Rp 12.500.000, potongan 3% x 3 bulan x Rp 500.000.000, Rp = 45.000.000,Total pembayaran Rp 500.000.000,dengan dilandasi kesadaran bahwasanya pemotongan sebesar 3% (tigapersen) setiap bulan untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan adalah merupakankesepakatan bersama, para penjual saham lainnya yaitu Hutama Sugandhi,PT. Citrabuana Tunggalperkasa dan para ahliwaris aim. R.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2276/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendi Rahmanda bin Sugandhi Wijaya) terhadap Penggugat (Irma Afrianti binti Afrizal Yahya, S.E.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/PDT.P/2014/PN.Ktg
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon:
1.SUGANDI DONDO
2.HELDA ANTHONI
47 — 8
  • Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Helda Anthoni dan KartuTanda Penduduk atas nama Sugandhi Dondo diberi materai, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2014/PN Ktg.
    Pemohon untuk diangkat menjadi anak angkat ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari anak Juwita Rampan Dondotulus ikhlas menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon untukdiangkat menjadi anak angkat ;Bahwa tujuan Pemohon untuk melakukan pengangkatan anak adalahdemi masa depan anak Juwita Rampan Dondo;Bahwa penyerahan anak Juwita Rampan Dondo dari saksi sebagai orangtua kandung kepada Para Pemohon telah dituangkan secara tertulisdalam Surat Pernyataan pada tanggal 02 Desember 2013;Bahwa Pemohon Sugandhi
    Juwita Rampan Dondo dengan tulusIkhlas menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon untuk diangkatmenjadi anak angkat ;Bahwa tujuan Para Pemohon untuk mengangkat anak Juwita RampanDondo menjadi anak angkat mereka adalah demi untuk masa depananak Juwita Rampan Dondo;Bahwa penyerahan anak Juwita Rampan Dondo dari orang tua kandungkepada Para Pemohon telah dituangkan secara tertulis dalam SuratPernyataan pada tanggal 02 Desember 2013;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2014/PN Ktg Bahwa Pemohon Sugandhi
    54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak yang menyatakan bahwa pengangkatan anak bertujuanuntuk kepentingan terbaik bagi anak dalam rangka mewujudkan kesejahteraandan perlindungan anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menerangkan di persidanganbahwa tujuan dari Para Pemohon untuk mengangkat anak Juwita RampanDondo menjadi anak angkat mereka adalah demi untuk masa depan dankepentingan dari anak Juwita Rampan Dondo;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum di persidangan,Pemohon Sugandhi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 66/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 April 2019 — SALEH SUGANDHI SUMANTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KECAMATAN SAWANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Turut Tergugat I : KELURAHAN SAWANGAN BARU
Turut Terbanding/Tergugat I : SESOTYO ADHI WNT
57 — 37
  • SALEH SUGANDHI SUMANTA
    Terbanding/Turut Tergugat II : KECAMATAN SAWANGAN
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
    Terbanding/Turut Tergugat I : KELURAHAN SAWANGAN BARU
    Turut Terbanding/Tergugat I : SESOTYO ADHI WNT
    ( Lima Ratus Empat Puluh Tujuh Meter Persegi), atas nama: Moch Saleh Sugandhi, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 42 hal putusan No 66/PDT/2019/PT.BDG.Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah Tanah UtamSebelah Selatan :berbatasan dengan tanah JalanSebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan H. Maksum;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Amal;Seperti tersebut dalam Lampiran SHM aquo, untuk selanjutnya disebutjuga Tanah Objek Perkara;.
    Saleh Sugandhi (Penggugat)Ketiganya Tidak memiliki Kekuatan hukum sebagai bukti hak danatau tidak bernilai secara hukum sebagai bukti hak;. Menghukum dan mememerintahkan Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk mengganti kerugian materiil yang diderita Penggugatsenilai harga tanah objek perkara Rp1.914.500.000. (Satu milyarSembilan ratus empat belas juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaiseketika;.
    KARYA MITRA INSANI( TERGUGAT II)Bahwa Tergugat tidak mengenal sama sekali dengan Penggugatsebelumnya, apalagi telah memiliki tanah objek tanah sengketadengan kepemilikan SHM No.00327/Sawangan Baru.Bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya halaman 1 bernama M.SALEH SUGANDHI SUMANTA, sementara yang tercantum sebagaipemegang hak dalam SHM No.00327/Sawangan Baru adalah MOCH.SALEH SUGANDHI, sehingga dengan demikian terjadi adanyakekeliruan subyek hukum (Error in Subjecto).2.
    Saleh Sugandhi dengan SHM No. 01906/Sawangan Baru atasnama Sesotyoadhi WNT telah terbit sertifikat diatas obyek yang sama(Tumpang tindih) adalah merupakan pernyataan yang tidak tepat, karenamelalui keterangan di penyidik Polres Depok yamg masih memerlukanpembuktian lebih lanjut, sehingga Sertifikat kepemilikan Tergugat atasobjek tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Ill sepanjang tidak adapembatalan yang sah dari pihak berwenang maka tetap sah danberkekuatan hukum mengikat..
    SHM No.00327/Sawangan Baru adalah MOCH.SALEH SUGANDHI, sehingga dengan demikian terjadi adanyakekeliruan subyek hukum (Error in subjecto).2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1110/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Jamalludin Bin Ujang Rohmat) terhadap Penggugat (Vita Octaviani Binti Sugandhi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pdt.G/LH/2018/PN PLW
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI RIAU CQ. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PELALAWAN, BUPATI PELALAWAN
2.PT. MADUKORO
65 — 37
  • ., MH dan ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH., MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu WURIYULIANTI, ST., SH., sebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriPelalawan dihadapan Penggugat dan Tergugat II tanpa dihadiri Tergugat .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISRAHMAT HIDAYAT BATUBARA, SH, ST.M,MH NELSON ANGKAT, SH.MH ANDRY
    ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0840/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Huswatun Hasanah binti Ahmad Sugandhi) untuk menikah dengan (Moch. Risky Agustiar Darmawansa bin M.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 562/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 19 September 2023 — Pembanding/Penggugat : Michael Kristanto Diwakili Oleh : Ahmad Sugandhi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT CITY9
Terbanding/Tergugat II : PT. WIRALOGAM
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
33 — 21
  • Pembanding/Penggugat : Michael Kristanto Diwakili Oleh : Ahmad Sugandhi, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : PT CITY9
    Terbanding/Tergugat II : PT. WIRALOGAM
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN PLW
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
NOFLI YASANDI KEPALA UNIT PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR UNIT LANGGAM
Tergugat:
1.DARWIS
2.HASTARITA
28 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara' sebesarRp.1.156.000, (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.PlwDemikian diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 25 Juni 2018, olehANRDY ESWIN SUGANDHI OETARA,SH.
    Perincian Biaya :ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA,SH.,MH Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan PemohonRp. 1.050.000, PNBP Rp. 15.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.156.000,Terbilang (Satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.Plw
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PALU Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
1.MOH. FAISAL bin SAHLAN alias EMEN
2.MOH. AKBAR bin FERI SALAWATI alias GATRA
3.MOH ANTON bin BA A alias MONCOS
31 — 11
  • Penuntut Umum:
    SUGANDHI, S.H
    Terdakwa:
    1.MOH. FAISAL bin SAHLAN alias EMEN
    2.MOH. AKBAR bin FERI SALAWATI alias GATRA
    3.MOH ANTON bin BA A alias MONCOS