Ditemukan 346 data
15 — 4
SaksisaksiSaksi kesatu :Suhartin binti Muhammad Upe, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Talepu, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon ia sebagai ibu kandung Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan anaknya bernama Aliasbin Alibaba, namun belum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 9 bulan).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak
11 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iksan bin Mansur) terhadap Penggugat (Suharti alias Suhartin binti Tamrin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
17 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumain bin Nai) terhadap Penggugat (Suhartin binti Wawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
49 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISAL BADJEBER bin SALEH BADJEBER) terhadap Penggugat (SUHARTIN KARAEBATU binti TJAUDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.645.000,00
9 — 4
Suhartin binti Bahar, sebagai istri.
3.2. Rizky bin Suhardjo, sebagai anak laki-laki kandung.
3.3. Richa Yulia citra binti Suhardjo, sebagai anak perempuan kandung.
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
26 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Yudin Nasiru bin Igirisa Nasiru ), terhadap Penggugat, (Suhartin Umar S.IP binti Tino Umar);
4.
127 — 17
BintiWunggoliki Dengan Lakoi Bin Lausu Dan Wanaria Binti WunggolikiDengan Lamoa Bin Lausu, tertanggal ....Juli 2012 ;Bahwa bukti P1 s/d P6, P19 dan P10 telah sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti P7 dan P8 tidak disertai aslinya, namun bukti surat tersebut1.telah dibubuhi dengan meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut tatacara agamanya sebagai berikut :SUHARTIN
SUHARTIN, 2. LAMIDO dan 3. SUPARNI, sedangkan kuasa hukumtergugat untuk memperteguh dalil bantahannya mengajukan bukti surat berupaT.1 s/d T.39 serta 5 (lima) orang saksi yakni : 1. H. ABURAERA, 2.BAHARUDDIN, 3. Hj. INAMO TEPOGAGI,4.
surattersebut tidak ada bukti yang menjelaskan tanah sengketa adalah sebagai hartapeninggalan LAMOA (almarhum) dengan WANARIA (almarhumah) ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan fakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para penggugat di persidangan yangpengetahuannya tidak secara pasti mengetahui asal tanah sengketa apakah sebagaiharta peninggalan LAMOA dengan WANARIA atau bukan.Saksisaksi tersebuthanya mengetahui bahwa tanah sengketa sejak dulu diolah oleh LAMOA, sepertisaksi SUHARTIN
6 — 5
SUHARTIN binti KASERI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kilisuci 62 Rt.
ROCHIDA ALIMARTIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSTAJI BIN ASMUDEH
24 — 19
JM81E1456166 atas nama SUHARTIN alamat Masangan Wetan RT. 007 RW. 002 Desa Masangan Wetan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;
- 1 (satu) buah STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna putih Tahun 2023 No. Pol W 2477 NBH Noka. MH1JM8111MK456415 Nosin.
JM81E1456166 atas nama SUHARTIN alamat Masangan Wetan RT. 007 RW. 002 Desa Masangan Wetan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;
- 1 (satu) bendel Surat Keterangan dari Leasing ADIRA beserta photo copy BPKB;
Dikembalikan kepada Saksi BAHRUR ROJI.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol AG 6603 KCN;
- 1 (satu) buah STNK (Asli) sepeda motor Honda Vario warna hitam No.
15 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslianto bin Rustam) terhadap Penggugat (Suhartin binti Masamba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus
12 — 6
1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alamsyah bin Hasan) terhadap Penggugat (Suhartin binti H. M.
65 — 7
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Di'an Ardani bin Suhartin) terhadap Penggugat (Sri Hartini binti Sadiman) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
4. Membebankan
77 — 17
Saksi SUPARLAN binti LAHURI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wibsaksi dipanggil oleh SUHARTIN yang isinya minta tolong agar datangke rumah mbah REBO di Rt. 28 Rw. 12 Dsn. Tenggong Ds. BendorejoKec. Pogalan kab.
Trenggalek karena MUENI dianiaya oleh terdakwa;Bahwa saat sampai di rumah mbah REBO , saksi melihat MUENIdalam keadaan lemas di bopong oleh suaminya nama SUYANTOsedangkan terdakwa dan anaknya bergegas pergi dari rumah mbahREBO;Bahwa saksi diberitahu oleh SUHARTIN , saksi MUENI lemas karenabaru saja dianiaya oleh terdakwa;Bahwa saksi mendengar penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan kepada MUENI karena tersinggung anak terdakwaditegur dengan katakata yang agak kasar oleh MUENI;Bahwa saksi membenarkan
19 — 7
Suhartin binti Jamaluddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Sawangaoha,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalahkemanakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama Saberia;Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama Andi Mappesabbi bin Petta Tau;Bahwa para Pemohon
15 — 14
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (Suhartin!)Nomor: 04.5/508/Kel JB/V/2020 tanggal 27 Mei 2020, yang dikeluarkanoleh Lurah Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:Him 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.
32 — 2
., Suhartin, S.H.,Advokatyang berkantor di JI. Dr. Soetomo No. 15 A, KelurahanKauman Rt.01 Rw.01, Kercamatan Jepara, KabupatenJepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Hal 1 dari 24 hal Put. No. 1353/Pdt.G/2020/PA.JeprAgustus 2020, sebagai Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvens!
Bambang Budiyanto, S.H., Suhartin, S.H., serta kelengkapansebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Tergugat telan memenuhi syarat formilsurat kuasa, maka penerima kuasa berwenang mewakili pemberi kuasa dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim telah memerintahkan agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi pada Pengadilan Agama Jepara dan para pihakmenyerahkan memilin mediator kepada Hakim dengan menunjuk Chamidah,S.Ag sebagai mediator;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 16 September 2020hasilnya
18 — 2
Atin Suhartin binti Kasdam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kopedi RT.02 RW.04Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung.
8 — 0
SUHARTIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Sumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah
13 — 4
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Irsan bin Minta) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartin binti Lai) di hadapan sidang Pengadilan Agama Donggala setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi untuk dicatat dalam daftar buku daftar yang disediakan untuk itu;
5.
82 — 39
Bahwa point (a) gugatan Penggugat adalah benar harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat, namun kesemuanya tidak termasuk hartabersama sebab bangunan rumah sebagian ada uang anak Penggugat danTergugat yang kedua bernama (Suhartin) masuk pada saat rumah tersebutdibangun, oleh karena itu, apabila rumah tersebut mau dibagi dua terebihdahulu dikeluarkan uang milik anak Penggugat dan Tergugat tersebut,kemudian dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;4.
Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1960; Bahwa saksi tahu harta bersama yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah Penggugat dan Tergugat yang ada diJalan Urip Sumoharjo; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada uang dari anak Penggugat danTergugat yang kedua bernama Suhartin
adalah harta bersama, dan Tergugat dalam jawabannya mengakui sebagaiharta bersama namun tidak semua bangunannya merupakan harta bersamakarena ada uang dari anak Penggugat dan Tergugat yang kedua (Suhartin)masuk pada saat rumah tersebut dibangun, oleh karena itu apabila rumahtersebut mau dibagi dua terlebih dahulu dikeluarkan uang milik anak Penggugatdan Tergugat Tersebut, kemudian dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut, maka ditemukanpokok masalah yaitu