Ditemukan 249 data
12 — 3
Menetapkan pemohon ( AHMAD DAHLAN BIN SURAHMIN ) sebagai wali daru anak pasangan
suami isteri Sucipto Bin Ismail dengan Priyatini Binti Samin, yang bernama Muhamad Andrian Supriyadi Bin Sucipto,
laki laki, Blora 24 Desember 2002, Umur 21 tahun 3 bulan, Pendidikan SMA, NIK.3316022412020005, Nomor Akta
Kelahiran 3316-LT-24072013-0079, sebatas Penetapan Perwalian ini khusus untuk mengurus syarat administrasi
mengikuti tes
14 — 1
tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kinitinggal di rumah saudaranya yang juga di Desa Prembun,Kecamatan Tambak sampai sekarang berpisah selama 5Cahn, Fo mam SSBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat, tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggali sesuatu hartayang dapat dijadikan nafkah ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat sejakbulan Desember 2011 pergi bekerja sebagai TKI diHongkong ; ===s=sce2.Nama JOHAN SANJAYA Bin SURAHMIN
24 — 1
No. 0700/Padt.G/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa untuk mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dari orangOrang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasingbernama Sadinem binti Sakit dan Mashudi Rahmat bin Surahmin yang padapokoknya memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mengungkapfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon
35 — 2
mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), olehkarena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan perceraian in1;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang bernama RUSMIYATI bintit MUSTOFA, dan PUJIHARIYANTO bin SURAHMIN
68 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sahpril Bin Surahmin) terhadap Penggugat (Widia Binti Arsa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SURAHMIN bin KASTANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINDI ANTIKA binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
11 — 4
Yahya Ridwani) terhadap Penggugat (Nurul Khasanah Tri Lestari binti Surahmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surahmin bin Rusdi) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Sutarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
11 — 11
22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaYahya Andi Wibo Bin Nur Sahid dan Garuh Iriyanto Bin Surahmin
7 — 1
Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dahulu Tergugat kerja honorsebagai sopir di Kantor BKKBN dengan penghasilankurang lebih Rp. 1.000.000, (satu). juta rupiah)perbulan, namun sekarang saksi tidak mengetahuiTergugat bekerja dimana dan berapaoespenghasilannya; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dari TergugatGALUH binti SURAHMIN
Pembanding/Tergugat II : HENDRI SAPUTRA Diwakili Oleh : Surahmin, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : ANDIKA ARIADHARMA
Terbanding/Penggugat : HENDRA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak
40 — 29
., M.Si, CTT
Pembanding/Tergugat II : HENDRI SAPUTRA Diwakili Oleh : Surahmin, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : ANDIKA ARIADHARMA
Terbanding/Penggugat : HENDRA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Sumardi bin Tasirin) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Surahmin);-
12 — 2
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti dua orang saksi yang bernama Margito binTukimin dan Tukiran bin Surahmin yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dalam persidangan, majelis memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena secara pribadi (in person) telahhadir sendiri di persidangan
9 — 0
Penggugat, dan Tergugat di rumah kediaman bersama; Bahwa selama hidup berpisahTergugat sudah tidak member nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat dan anakanaknya; Adalah dalildalil Penggugat dan tidak ternyata atas dalildalilPenggugat tersebut ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, oleh karenanya Majelismenilai dalildalil tersebut telah benar adanya ; Menimbang, bahwa keterangan kesaksian dibawah sumpah, masingmasing bernama SRIDARYATI binti SUWANDI, HARTOYO bin SUDIBYO dan SURAHMIN
108 — 16
SURAHMIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Karanganyar, agama Islam, pekerjaan pedagang, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kebak Jetis RT.003 RW.009 desa Nangsri kecamatan Kebakkramat, kabupaten Karanganyar, disebut PENGGUGAT IV ;5.
, jenis kelamin lakilaki, lahir di Karanganyar 04 September1961, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Kebak Jetis RT.003RW.009 desa Nangsri kecamatanKebakkramat, kabupaten Karanganyar,disebut PENGGUGAT Il; SUPARLAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Karanganyar 15 Mei 1964,agama Islam, pekerjaan sopir, warganegara Indonesia, bertempat tinggal diKebak Jetis RT.003 RW.009 desa Nangsrikecamatan Kebakkramat, kabupatenKaranganyar, disebut PENGGUGAT Ill;SURAHMIN
7 — 0
Termohon menerima gugatan perceraian Pemohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 21 Desember 2016 sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon, yang menikah diKecamatan Bukit Kecil Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan padatanggal 10 September 2006;Benar, wali nasab Termohon adalah ayah kandung bernama M.Yusuf AnangAmak, disaksikan saksi nikah bernama Surahmin dan Yudiansyah, denganmaskawin
7 — 0
dengan orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun kemudian sering terjadi pertengkaran, yang akibatnya sejak 3tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah , Termohon sering tidur dimobil terkadang tidur di halaman rumah, dan jika mau mengambil baju mintatolong pada anaknya;e bahwa saksi tidak tahu yang menjadi sebab pertengkaran; e bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; SAKSI IT : SURAHMIN
107 — 115
jalan menuju tempat pertambangan tersebut tidak ada pos penjagaan atauportalnya.Bahwa saat itu Terdakwa bilang tolong bilang dengan H.lsam suruh datang kesiniaku ada urusan fee lahan masyarakat kami yang tidak dibayar semuanya masaRp.10.000, per ton hanya dibayarkan Rp.2.500.. cepat bilangkan kalau tidak akanaku timpas nanti.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan keteranganSaksi AHMAD DHOLIN Bin SURAHMIN
128 — 24
Sunarti ditemukan oleh Saksi Surahmin danSaksi Warijo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wib,di lokasi tersebut yaitu di ladang milik Sdr. Keman dan Sdr. Sardi di Dsn.Trukan Rt.01/05, Desa Sambiroto, Kec. Pracimantoro, Kab.
Sunarti ditemukanoleh Saksi Surahmin dan Saksi Warijo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar pukul 15.00 Wib, di lokasi tersebut yaitu di ladang milik Sdr. Keman dan Sadr.Sardi di Dsn. Trukan Rt.01/05, Desa Sambiroto, Kec. Pracimantoro, Kab.
26 — 6
Jumaldi Bin Idris dalam membeli, memiliki, mengasaidan menggunakan narkotika tanpa dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratsebagai berikut:Berita Acara Penimbangan di Pegadaian UPC Muara Badak tanggal31 Januari 2017 oleh pengelola UPC Surahmin terhadap barangberupa