1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Rukmini binti Sutam S.);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Sukaryadi Bin Sutam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Waringin RT 003 RW 001,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus.

telah mengajukan bukti tertulis P.1.dan Bukti P.2. yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaSukram bin Suyoto dan Sukaryadi Bin Sutam

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutam bin Kamsidi) terhadap Penggugat (Tasirah binti Sobirin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Batang Lubu sutam, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara tertanggal 15 Januari 2020;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diTrans Pir Sosa IB Kecamatan Sosa Timur Kabupaten Padang LawasProvinsi Sumatera Utara, selama 2 bulan.3.Bahwa selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas Nomor: 0037/12/I/2020,tertanggal 15 Januari 2020, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual serta bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pranyoto bin Parto Parwi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiyani binti Sutam ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu )Rupiah;

Sutam Syahril Tarok Dipo Bukittinggi,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Membaca, surat pencabutan perkara Nomor : 3/Pdt/G/2014/PN BT dariPara Penggugat tertanggal 3 Juli 2014 yang pada pokoknya menyatakanmencabut gugatan aquo Nomor : 3/Pdt/G/2014/PN.BT ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal16 April 2014 tentang Penetapan hari persidangan dan pemanggilan para pihakyang berperkara untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa perkara ini telah disidangkan oleh

Sutam Karyawan PT Dsn. Tengah A Rw.03 Rt.009Leces dan Rt.104. Tosan Wiraswasta Dsn. Tengah A Rw.03 Rt.006dan 0075. Tayam Sale Petani Dsn. Slamet Rw.04 Rt.11 s/dRt.156. Salehuddin Petani Dsn. Caowan Rw.05 Rt.16 s/dRt.207. Mustofa Kasun Dsn. Pengumbin Rw.06 Rt.218. Busar Petani Dsn. Pengumbin Rt.229. Ari Petani Dsn. Pengumbin Rt.2310. Kusnadi Petani Dsn. Pengumbin Rt.2411 Kadir Petani Dsn. Kramat Rw.07 Rt.25 dan26 Hal. 5 dari 38 hal. Put. No. 385 K/PID.SUS/2017 12. lin Pedangang Dsn.

ZAINAL; 1 (satu) lembar daftar penerima RASKIN Tahun 2013 & Tahun 2014Dusun Tengah A Rt. 09 & Rt.10, Rw. 03 Desa Kramat Agung, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, atas nama petugas saudara SUTAM;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

ZAINAL;(satu) lembar daftar penerima RASKIN Tahun 2013 & Tahun 2014Dusun Tengah A RT.09 & RT.10 Rw 03 Desa Kramat Agung,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, atas nama petugassaudara SUTAM;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

No. 385 K/PID.SUS/2017 (satu) lembar daftar penerima RASKIN Tahun 2013 & Tahun 2014Dusun Tengah A RT.09 & RT.10 Rw 03 Desa Kramat Agung,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, atas nama petugassaudara SUTAM;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

ZAINAL; 1 (satu) lembar daftar penerima RASKIN tahun 2013 & tahun 2014Dusun Tengah A RT.09 & RT.10 Rw 03 Desa Kramat Agung,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, atas nama petugassaudara SUTAM;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 37 dari 38 hal. Put. No. 385 K/PID.SUS/20176.

PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2014/PA.PspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, Selanjutnya disebut : Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam,

Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas dalamkeadaan sadar. Dijumpai lukai lecet di atas alis kanan serta bengkak dengan ukuran 0,5cm x 0,1 cm, luka lecet dibawah kelopak mata kiri dengan ukuran 0,5 cm x0,1 cm, tampak pendarahan didalam hidung kanan dan kiri, luka memardibibir bawah bagian dalam bewarna kemerahan. Penyebab luka disebabkan benda tumpul.

Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas dalamkeadaan sadar.

Memberi izin kepada Pemohon ( ANGGIT DWI KURNIAWAN bin SUKIRJO AL SIPAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRIYANSYAH binti SUTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527000,00 ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyono bin Datim) terhadap Penggugat (Ica Nofa Sari binti Sutam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SITI NUR IMAMAH binti IRSADI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SANUSI bin SUTAM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Mei 1999, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MURIYANTO) dengan SUTAMI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ENDI WALUYO jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 27 Mei 1999, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(MURIYANTO) dengan SUTAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG ABDILLAH bin SUTAM) kepada Penggugat (NUR HAYATI binti DIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIYONO bin SUTAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUDARSIH binti SUMARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill, RT.001, RW.004, DesaTangun, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan MTs, tempat kediaman di RT.001, RW.002, DesaSibodak Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam

Sutam Rt.4/4 Ds.Sumber Sari Kec. Ciparay Kab. Bandung, Saksi 1serahkan kepada Terdakwalalu oleh Terdakwadipergunakan sebagai bukti untuk melengkapi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D 4725 VK, seolah olah STNK tersebut benarsebagai bukti kelengkapan kendaraan.g. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D 4725 VK tanpa dilengkapi surat suratnya dariSdr. Amril dan Sdr.

Sutam Rt.4/4 Ds. Sumber Sari Kec. Ciparay Kab.Bandung, Saksi 1 serahkan kepada Terdakwa lalu olehTerdakwa dipergunakan sebagai bukti untuk melengkapi1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah Nopol D 4725 VK, seolah olah STNK tersebutbenar sebagai bukti kelengkapan kendaraan.g. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D 4725 VK tanpa dilengkapi surat suratnya dariSdr. Amril dan Sdr.

Sutam Rt.04/04 Ds. Sumber SariKec. Ciparay Kab. Bandung maupun = STNK untukkendaraan Suzuki Futura adalah STNK palsu karenasebelum Terdakwa memesan untuk dibuatkan STNK Saksisudah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa STNKtersebut adalah palsu.4. Bahwa Saksi mendapatkan 2 (dua) lembar STNKpalsu. tersebut, dengan cara meminta tolong kepadaSerma Ratim anggota Denmadam II1/Slw untukdibuatkannya. Adapun harga untuk pembuatan STNKpalsu. kendaraan Suzuki Futura dengan harga sebesarRp.1.700.000.

Sutam Rt.4/4 Ds.Sumber Sari Kec. Ciparay Kab. Bandung, Saksi 1serahkan kepada fTersangka lalu oleh Terdakwadipergunakan sebagai bukti untuk melengkapi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D4275 VK, seolah olah STNK tersebut benarsebagai bukti kelengkapan kendaraan.7. Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah Nopol D 4275 VK tanpa dilengkapi suratsuratnya dibeli dari Sdr. Amril dan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutam bin Paidi) kepada Penggugat (Jumiati binti Wagiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pspkdengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua majelis diberikode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sutam MuhammadArif, Kelurahan Batang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, saksi merupakan kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pspk Bahwa saksi Sering menasihati Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Sutam MuhammadArif, Kelurahan Batang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, saksi merupakan kakak ipar Penggugat.

Pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, hal mana sebagai alat bukti yang sahdan mengikat kepada Tergugat, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti dalil dalil yangdinyatakan oleh Penggugat, dan oleh karenanya telah sesuai dengan pasal 174 dan Pasal 176 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat ( Sulasih, Sutam

, Mulyadi, dan Mulyono) sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat (Sulasih, Sutam, Mulyadi, dan Mulyono)didalam persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun baik, telah mempunyai anak satu orang saksi satu Penggugat( Sulasih) melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkardisebabkan Tergugat

tidak memberi nafkah dan hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri pada tahun 2009 Penggugat mencari pekerjaan ke Arab Saudi, kembali padatahun 2011 kemudian pergi kerja lagi dan pulang pada tahun 2013 dan telah pisah tempat tinggal 4tahun dan pulang Dari Arab Saudi menuju kerumah saksi atau kerumah orang tua Penggugat, saksikedua Penggugat (Sutam) mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik dan telah mempunyai anak satu orang sekarang ikut Penggugat dan