Menyatakan Terdakwa SUYANTO alias YANTO anak SETAM tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUYANTO alias YANTO anak SETAM

Menyatakan terdakwa SUYANTO Als YANTO Anak SETAM bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi Terdakwa ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa SUYANTO Als YANTO Anak SETAM, pada hari Minggutanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 07: 05 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNopember 2013

(sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUYANTO Als YANTO Anak SETAM, pada hari Minggutanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 07: 05 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2013, bertempat di depan Pos Penjagaan Polres Sambas di Jalan Kartiasa DesaLorong Kec. Sambas Kab.

Subah dan pada saat itu lewatlah lakilaki yangmengendarai sepeda motor sebagaimana yang dimaksud kemudian dilakukanpengejaran selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polsek Subah diperiksa lebihlanjut dan pada akhirnya Terdakwa mengaku bahwa sepeda motor yangdibahwa oleh SUYANTO Als YANTO Anak SETAM bahwa sepeda motor yangdibawanya adalah milik tukang ojek ;e Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah sepeda motorYamaha VEGA ZR warna hitam KB 2078 TI ;e Bahwa barang bukti Sepeda motor, kunci

Menyatakan Terdakwa SUYANTO alias YANTO anak SETAM tersebut telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SITI SOFIYAH binti SETAM

Memberi izin kepada Pemohon (SAMURI bin FADLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI ASTUTIK binti SETAM MUKINO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SAMURI bin FADLI
Termohon:
SRI ASTUTIK binti SETAM MUKINO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bingan bin Karso Kletong) dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Setam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1978 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

2019/PA.Kla.etal Cal atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Bingan bin Karso Kletong, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun 2 Rt. 004 Rw. 002 Desa SukadamaiKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sri Mulyani binti Setam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07November 1978 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islam denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Setam dan mas kawinberupa Uang Rp. 100.000 disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSuwarjo dan Gono akan tetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkandan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendalamasalah biaya;2.

perkawinan yang telah dilaksanakan Pemohon denganPemohon Il dapat disahkan, dengan demikian maka berdasarkanketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (d) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi dan membuktikanapakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan tanggal 07November 1978 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Setam

pada pokoknya halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Kladinilai Majelis Hakim telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 07 November 1978 di Desa Sukadamai KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Setam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bingan bin Karso Kletong)dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Setam) yang dilaksanakan padatanggal 07 November 1978 di Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Saudara dari ayah (Paman) Pemohon II yang bernama Usman binAmaq Usman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sahnanbin Amaq Sijen dan Geyem bin Amaq Setam dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tokohmasyarakat di lingkungan Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juni2012 di rumah saksi di Dusun Lendang Sedi, Desa Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Usman karena Ayah dan Kake, dan dihadiri saksi sendirisebagai saksi nikah dan Geyem bin Amag Setam

saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Tokoh masyarakat di lingkungan Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 8 (delapan) tahunyang lalu, sekitar pada bulan Juni 2012 di Dusun Lendang Sedi, DesaGiri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Usman, dan dihadiri saksi nikah Sahnan bin Amaq Sijen danGeyem bin Amag Setam

dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangHim. 6 Penetapan No.578/Padt.P/2021/PA.GM.dilaksanakan di Dusun Lendang Sedi, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat Perovinsi Nusa Tenggara Barat pada tanggal 17 Juni2012, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Usman bin Amaq Usmankarena Ayah kandung dan Kakek Pemohon Il telah meninggal dunia dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahnan bin Amaq Sijen danGeyem bin Amaq Setam

berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 17 Juni 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLendang Sedi, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat, Perovinsi Nusa Tenggara Barat dengan wali nikah Paman Pemohon IIHim. 7 Penetapan No.578/Padt.P/2021/PA.GM.bernama Usman bin Amaq Usman telah meninggal dunia dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahnan bin Amaq Sijen dan Geyem binAmaq Setam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroso bin Kasnan) terhadap Penggugat (Sri Pawiti binti Harjo Setam

PUTUSANNomor 2450/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Pawiti binti Harjo Setam Lahir di Kendal 28 November 1976 umur 41tahun, NIK 3216066311760016, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Kampung Rawa SapiRT 002 RW 010, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Suroso bin Kasnan)terhadap Penggugat (Sri Pawiti binti Harjo Setam);3.

Harjo Setam bin Anam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Sidokumpul RT32 RW10 Desa Patean KecamatanPatean Kabupaten Kendal;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

Hal. 8 dari 10 halMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroso bin Kasnan)terhadap Penggugat (Sri Prawiti binti Harjo Setam);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang

mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ALI MUDDIN Bin SAERAN pada hari Jumat Tanggal 4Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanMaret tahun 2016 sekira jam 20.30 WIB bertempat di depan rumah saksiDARMONO Bin SETAM

uang dari terdakwa kepada pemasang; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian tersebut daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP;wanna anna enna nnn nnn nae nnn nae nnn nae nnn anna ATAU"2"==KEDUABahwa ia terdakwa ALI MUDDIN Bin SAERAN pada hari Jumat Tanggal 4Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanMaret tahun 2016 sekira jam 20.30 WIB bertempat di depan rumah saksiDARMONO Bin SETAM

Saksi DARMONO Bin SETAM, pada pokoknya yang dibacakan oleh PenuntutUmum didalam persidangan atas persetujuan terdakwa sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib dihalaman rumah saksi yang beralamatkan di Dusun Tulung Langok PekonKota Agung Kec. Kota Agung Kab.

Unsur Ikut serta main judiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan pada hariJumat Tanggal 4 Maret 2016 sekira jam 20.30 Wib, bertempat di halaman rumahsaksi DARMONO Bin SETAM yang beralamatkan di Dusun Tulung Langok PekonKota Agung Kec. Kota Agung Kab.

Unsur Dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan pada hariJumat Tanggal 4 Maret 2016 sekira jam 20.30 WIB dipingir jalan umum tepatnyadi halaman rumah saksi DARMONO Bin SETAM yang beralamatkan di DusunTulung Langok Pekon Kota Agung Kec. Kota Agung Kab.

, dan setelah orang tua Penggugat meninggal dunia sekitar tahun1980, maka tanah hak milik Amag Natih (orang tua Penggugat) dibagidua oleh Penggugat dan saudaranya yaitu Amaq Setam, dimanaHal.1 dari 8 hal. Put.

No.1834 K/Pdt/2006Penggugat memperoleh + 60 are dan Amaq Setam memperoleh +38,5 are ;bahwa sekitar tahun 1989 seluas + 40 are dari tanah sawahseluas + 60 are tersebut di atas, digadaikan oleh Penggugat kepadaAmaq Cuni dengan uang gadai sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), dan setelah satu tahun Amag Cuni menguasai dan menggaraptanah sengketa dengan status gadai, maka Penggugat meminta lagitambahan uang gadai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),namun Amagq Cuni tidak bersedia, sehingga berdasarkan

Tergugat dengan uang gadaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan uang gadai tersebutbeberapa tahun kemudian terus bertambah dan terakhir sekitar tahun1997, sehingga jumlah uang gadai tanah sawah tersebut sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), adapun batasbatas tanahsawah seluas + 40 are adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan,dan selanjutnya disebut tanah sengketa ;bahwa sekitar bulan Juli 2005, karena Penggugat sangatmembutuhkan tanah tersebut, maka salah satu saudara Penggugat(Amaq Setam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Setam bin Amaq Rini) dan Pemohon II (Na'im binti Amaq Bakal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di Dusun Aik Kerit, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima

Salinan PENETAPANNomor 1660/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Setam bin Amag Rini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Aik Kerit, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Naim binti Amaq Bakal, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setam bin Amagq Rini) dan Pemohon II (Naim binti Amaq Bakal) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di Dusun Aik Kerit, DesaPandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah3.

Kartu Tanda Penduduk Nomor5202113112730061 atas nama Setam bin Amaq Rini (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Februari 2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1) ;2. Fotokop!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonPenetapan Hal 9 dari 11 halaman2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setam bin Amag Rini) dan Pemohon Il (Naim binti Amaq Bakal) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di Dusun Aik Kerit, DesaPandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah ;3: Membebankan biaya perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlahRp.185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jai Setam bin Rustam) dengan Pemohon II (Sumyati binti Cikyon) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1437/Pdt.P/2016/PA.MEeager ll alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Jai Setam bin Rustam, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.03 RW. 05Kelurahan Payuputat Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jai Setam bin Rustam)dengan Pemohon II (Sumyati binti Cikyon) yang dilaksanakan di payuputat,Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1995;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jai Setam binRustam) dengan Pemohon Il (Sumyati binti Cikyon) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 Desember 1995;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Takrat bin Setam) dengan Pemohon II (Mustiarah binti Gupuh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2004 di Dusun Labu Pandan, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,-00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1490/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Takrat bin Setam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Labu Pandan, Desa Aik Bukak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Mustiarah binti Gupuh, umur 50 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takratbin Setam) dan Pemohon II (Mustiarah binti Gupuh) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2004 di di Dusun Labu Pandan, Desa Aik Bukak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202123112650132 atas nama Takrat bin Setam (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takrat bin Setam) denganPemohon II (Mustiarah binti Gupuh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei2004 di Dusun Labu Pandan, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Lalu Setam meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2009 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu Ir. Baiq Sri Wahyuni MT, Baiq Wahyu Apriyanti, SE. MM dan Baiq Mulyani, SE;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lalu Setam dan almarhumah Hj. Baiq Mahayun;4. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh dari peninggalan almarhum H. Lalu Setam dan almarhumah Hj. Baiq Mahayun;5.

B/ 2015/ PN.Tgt.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memohonkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atas namaSRIANA Binti SETAM dengan alasan bahwa yang bersangkutan telahdipanggil secara patut namun tidak hadir ;Menimban, bahwa terhadap permohonan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim telah menanyakan kepada terdakwa bahwa apakah terdakwakeberatan jika keterangan saksi tersebut dibacakan yang kemudian terdakwamenjawab bahwa ia tidak keberantan ;Menimbang, bahwa menurut

SAKSI SRIANA Binti SETAM, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 31 halamanPutusan Perkara Nomor : 212/ Pid. B/ 2015/ PN.Tgt.10Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kehilangan yang dialamioleh Sdr. NASRULAH yang merupakan teman kerja saksi di PT. FIFPos Simpang Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.

Dan selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Long kis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,para terdakwa menyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiberita acara pemeriksaan saksi atas nama SRIANA Binti SETAM tersebutternyata keterangan saksi tersebut sebelumnya teleh diberikan di bawahsumpah pada tingkat penyidikan, sehingga dengan memeperhatikanketentuan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP, keterangan saksi

barang yang bisa diambil atau tidak ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berada di dalam kamar kostSaksi NASRULAH, terdakwa melihat 1 (satu) unit Hp ASUS JENPON5 warna hitam, 1 (satu) unit Blacberry curve warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jamtangan merk Swiss Army yang ditaruh diatas kepala dari SaksiNASRULAH lalu terdakwa mengambilnya tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya ;Bahwa setelah terdakwa mengambil Hp Saksi NASRULAH, SaksiSRIANA Binti SETAM

B/ 2015/ PN.Tgt.omMenimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa berada di dalamkamar kost Saksi NASRULAH, terdakwa melihat 1 (satu) unit Ho ASUSJENPON 5 warna hitam, 1 (satu) unit Blacberry curve warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tanganmerk Swiss Army yang ditarun diatas kepala dari Saksi NASRULAH aluterdakwa mengambilnya ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil Hp SaksiNASRULAH, Saksi SRIANA Binti SETAM yang merupakan teman dari SaksiNASRULAH

S bin SETAM dan SLAMET NURFUADI bin KAMSARI yangmasingmasing didengar keterangannya dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:S.1 Saksi: MASUM.

S bin SETAM :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi satu desa dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan ZULAEKAHdan mempunyai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa ketiga anak pemohon itu belum mempunyai Akta Kelahirankarena ketidaktahuan Pemohon ;e Bahwa yang saksi tahu kenapa Pemohon mengajukanPermohonan karena anak yang bernama an.

S bin SETAM dan SLAMET NURFUADI bin KAMSARI yangmasingmasing didengar keterangannya dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi: MASUM.

S bin SETAM ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi satu desa dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan ZULAEKAHdan mempunyai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa ketiga anak pemohon itu belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;eBahwa yang saksi tahu kenapa Pemohon mengajukanPermohonan karena anak yang bernama an.

Para terdakwa melakukan pencurian I(Satu) Unit mesinsteam warna merah merk SANCHIN milik saksi Waluyo dan ayam miliksaksi Taufiq;e Bahwa terdakwa melakukan pencurianpadahari Selasa tanggal 17Februari 2015sekitarPukul23.30 WIB di kandang ayam milik saksi taufiqdi Desa Podoloro RT.01 RW.01 Kecamatan Reban Kabupaten Batang;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 saksi dihubungi olehsaksi Taufig, saksi Taufiq melaporkan kandang ayam saksi Taufiqdimasuki orang tanpa izin, dan I(Satu) buah mesin setam

warna merahmerk SANCHIN milik saksi yang berada di kandang ayam saksi Taufiqhilang, pada hari Minggu 12 Februari 2015 saksi mendapatkan informasi(Satu) unit mesin steam warna merah merk SANCHIN milik saksi beradadi Lelaki Nardi, saksi kemudian mendatangi lelaki Nardi, dan ternyatabenar I(satu) unit mesin setam warna merah merk SANCHIN milik saksidikuasai Lelaki nardi, lelaki Nardi Kemudian menerangkan (Satu) unitmesin Steam warnamerah merk SANCHIN tersebut dibeli dari terdakwa, saksi kemudian melaporkan

miliksaksi di Desa Podoloro RT.01 RW.01 Kecamatan RebanKabupaten Batang;e Bahwa pada Raby tanggal 18 februari 2015 saat saksi hendakmemriksa kandang ayam milik saksi, saksi meras terkejut karenakandang ayam saksi dalam keadaan terbuka, saksi kemudianmemeriksa dan ternyata I(Satu) unit mesin steam warna merahmerk SANCHIN milik saksi Waluyo telah hilang, selain itu jugatelah hilan 3(tiga) ekor ayam sayur, saksim kemudian melaporkankepada saksi Waluyo, dan beberapa hari kKemudian (Satu) unitmesin setam

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dudin S. bin Setam) dengan Pemohon II (Raiyah binti Lilul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995, di Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

SALIN PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2018/PA.TgtEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Rewgadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan1 S. bin Setam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di RT. 06, Desa Bente Tualan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ,Raiyah binti Lilul, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dudin.S bin Setam)dengan Pemohon II (Raiyah binti Lilul) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1995 di Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser.Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 12 halaman y =pF oR Ata apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanae yarigSeauiadilnya.Oak 'h f ra ie ier Behwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukBahwa Majelis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dudin S. bin Setam) denganPemohon II (Raiyah binti Lilul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1995, di Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sapari bin Setam) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.esr pllio> JjlgU low,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Laundri,pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanSapari bin Setam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sapari bin Setam) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (AWAN bin AMAQ SETAM) dengan Pemohon II (MURNI binti SADIM) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1996, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Awan Bin Amag Setam, lahir tanggal 31 Desember 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat kediaman di DiDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AWAN bin AMAQ SETAM)dengan Pemohon II (MURNI binti SADIM) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1996, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHADI bin KARYUDI) terhadap Penggugat (RATISEM binti SETAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );