Menyatakan Terdakwa SATAM JUMIN Alias SATAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SATAM JUMIN alias SATAM;

Menyatakan Terdakwa ERNEDI BIN SATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan ;2.

ERNEDI BIN SATAM

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 31 Januari 2011 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Ernedi Bin Satam

rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan yang disampaikan secara lisan olehPenasehat Hukum serta terdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum,agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ermedi Bin Satam

terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka padakemaluannya hal tersebut sesuai dengan hasil Visum et repertum No.20 / VER / PKM / VII/ 2010 tanggal 26 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Puspa Dahlia dokter pada Puskesmas Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim, dengan hasil kesimpulan :e Robekan disebabkan benturan benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Emedi Bin Satam

AyuFitriani masih berusia 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur Sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Memaksa Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya telah terpenuhi pembuktiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur pasal dalamDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi pembuktiannya, sehingga dengandemikian terdakwa ERNEDI BIN SATAM

melakukan perbuatandengan kesadaran yang penuh terhadap saksi korban Ayu Fitriani dan dilihat secaralangsung oleh Meri Andriyani sehingga saksi korban yang sesungguhnya ada 2(dua) orang yaitu Ayu Fitriani dan Meri Andriyani ;Hal Yang Meringankan :e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e =Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 81 ayat (1) UU 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakserta peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini31MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ERNEDI BIN SATAM

Menyatakan terdakwa JUMANI bin SATAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JUMANI bin SATAM

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : JUMANI Bin SATAM ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 158 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bopong, Rt.33 Rw.07, Desa Sumberputih,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan sejak : 12 September 2012 sampai

Menyatakan terdakwa JUMANI bin SATAM bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974 sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMANI bin SATAM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaanmelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkasyang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JUMANI Bin SATAM, pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setkiaktkiaknya masta termasuk

Menyatakan terdakwa JUMANI bin SATAM tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ERNEDI BIN SATAM

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 31 Januari 2011 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Ernedi Bin Satam

rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan yang disampaikan secara lisan olehPenasehat Hukum serta terdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum,agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ernedi Bin Satam

terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka padakemaluannya hal tersebut sesuai dengan hasil Visum et repertum No.20/ VER/ PKM / VII/ 2010 tanggal 26 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Puspa Dahlia dokter pada Puskesmas Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim, dengan hasil kesimpulan :e Robekan disebabkan benturan benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Emedi Bin Satam

AyuFitriani masih berusia 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur Sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Memaksa Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya telah terpenuhi pembuktiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur pasal dalamDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi pembuktiannya, sehingga dengandemikian terdakwa ERNEDI BIN SATAM

melakukan perbuatandengan kesadaran yang penuh terhadap saksi korban Ayu Fitriani dan dilihat secaralangsung oleh Meri Andriyani sehingga saksi korban yang sesungguhnya ada 2(dua) orang yaitu Ayu Fitriani dan Meri Andriyani ;Hal Yang Meringankan :e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e =Terdakwa belum pemah dihukum ;Mengingat Pasal 81 ayat (1) UU 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakserta peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini31MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ERNEDI BIN SATAM

DARDI Bin SATAM

Oktober 2012 sampaidengan tanggal 16 Desember 2012 (Rutan);Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 September 2012 No : 55 /Pid.Sus / 2012 / PN.Pt tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 September 2012 No. 55/ Pen.Pid.Sus / 2012 / PN.Pt tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa DARDI Bin SATAM

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Dardi bin Satam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang

sebagaimanadiatur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.Pasal 78 ayat (5) UU nomor 41 tahun 1999tentang Kehutanan .2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DARDI BIN SATAM selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3 Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 batang kayu jenis mindi dengan panjang kurang lebih 3 meter diameter 13 cm akandikembalikan kepada Negara

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesanyang pada pokoknya telah menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi , danmohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 September2012, No.REG.PDM42/PATT/Ep.3/09/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Dardi bin Satam

tertentu lainnya dalam tahun 2012 ,bertempat dihutan Patiayam petak 49 a RPH Tlogo turut desa Wangunrejo kecamatamMargorejo kab.Pati , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnya dalam daerahPengadilan Negeri Pati, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 , sekitar pukul 05.30 wib , terdakwa DARDIBIN SATAM

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SUMINTO bin SATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Membawa Sesuatu Senjata Penikam - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 tujuh ) Bulan- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang

SUMINTO bin SATAM

Menyatakan terdakwa SUMINTO BIN SATAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammilikinya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk seperti termuat dalam surat dakwaan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Darurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMINTO BIN SATAM denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN )nie RAR SIRI SONNET cee dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit beserta rangkanyayang terbuat dari kulit warna coklat Dirampas untuk dimusnahkan 4.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah )Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon keringanan kerena menyesaliperbuatannya dan menanggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMINTO BIN SATAM

Yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagaisubjek hukum atau pelaku dalam perbuatan pidanaMenimbang Bahwa terdakwa SUMINTO BIN SATAM sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan yang sekaligus sebagaisubjek hukum atau pelaku dari tindak pidana diatas yang mampumempertanggung jawabkan semua perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa juga mengakui identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan, sehinggadengan demikian unsurBarang Siapa adalah telah TerpenuhiAd.2.

Unsur yang tanpa hak ;Menimbang Bahwa terdakwa suminti bin satam padahari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 WIB disebuah warung yang terletak di daerah JLT Jalan Lintas Timurdi Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten telahmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa disertai ijin daripihak yang berwenang.

SATAM BIN MUSDI

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : SATAM BIN MUSDI.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 64 tahun / 04 Juni 1949.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Garung, RT.01 / RW.04, Kec. Sambeng,Kab.

Menyatakan terdakwa SATAM BIN MUSDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menebang / mengambilhasil hutan yang diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil secara tidak sah sebagaimana diatur dalam pasal 78ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) E UURI nomor 41 / 1999, dalamsurat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATAM BIN MUSDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sangat menyesalatas perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan No.PDM : 64/JOMBA/2/2013tertanggal 14 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SATAM bin MUSDI pada hari Sabtutanggal

Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum, selakupendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, baik sendiri atau secara bersamasamayang diajukan didalam persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili :Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan dalampersidangan sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam suratdakwaan adalah terdakwa SATAM

Menyatakan Terdakwa SATAM BIN MUSDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemungut hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangsah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) haridan denda sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Tarmat bin Satam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; -------------------------2.

TARMAT Bin SATAM

PUTUSANNomor 1189/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20022 c0 one nce nne aceonNama : Tarmat bin Satam; Tempat Lahir =: Jakarta;"Umur/Tgl Lahir :48 tahun/24 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesiaj 9+ = nn nnn nee nnn neonTempat Tinggal : Jalan Ksatriaan RT.003/RW.005,

Menyatakan Terdakwa Tarmat bin Satam, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; 2222 222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmat bin Satam, berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtTANANAN; 2 o= now noe now ean non nnn nn nen nnn nn nn non nen nen nen en nn nnn nen3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil narkotika jeniskristal putin atau shabu dengan berat brutto 0,18 gram atau berat netto0,0332 gram dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoriumdengan berat netto 0,0186 gram, 28 (dua puluh delapan) plastik klip bening,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) botol bekas air mineralberisi urine Terdakwa Tarmat bin Satam, habis digunakan dalampemeriksaan laboratorium; n2 noo nen nnn ec nnn nee nen nn5.

Utr.Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:TUNG Ga: =e ees mane iter ie Sihiee neni ieeeBahwa ia Terdakwa TARMAT Bin SATAM pada hari Kamis 04 Juni 2015jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diJI.

SATAM AL.P.HORI

SATAM al. P. HORI pada, hari minggu tanggal, 30 Maret2014 sekira Pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya pada, suatu waktu dalam bulan masihdalam tahun 2014 bertempat di Jalan Kampung Dsn. Tengah Timur Ds.

SATAM al. P. HORI pads hari minggu tanggal, 30 Maret2014 sekira Pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya pads suatu waktu dalam bulan masihdalam tahun 2014 bertempat di Jalan Kampung Dsn. Tengah Timor Ds.

SATAM al. P. HORI pads hari minggu tanggal, 30 Maret2014 sekira Pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya pads suatu waktu dalam bulan masihdalam tahun 2014 bertempat di Jalan Kampung Dsn. Tengah Timur Ds.

Satam (terdakwa) bertengkar denganMursali sampai terjadi pembunuhan. Kejadiannya pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira pukul 06.30 Wib di Dusun Tengah Barat Desa BuntenTimur Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang,e Bahwa saat itu saksi mau keluar rumah lagi santai kemudian ada telephonnomor baru katanya Bun ada pertengkaran H.

Satam dengan Mursali,setelah itu saya mencari informasi sendirian di luar rumah setelahmendengar informasi lalu saya datang ke tempat kejadian dan disana sayamelihat banyak orang di rumahnya Mursali, saya tidak melihat mayatnyaMursali karena saya tidak tega dan kasihan, kemudian saya datang kerumahnya terdakwa namun saya tidak bertemu dengan terdakwa.e Bahwa setelah itu saya menghubungi polisi dan 30 (tiga puluh) menitkemudian dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) kilometer polisi datanglangsung melihat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satam bin Sakim) dengan Pemohon II ( Rosy Setiana binti Manshur) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Satam bin Sakim

Ujang Sahri bin Satam

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2016/PA.Lteo 3) 9 th 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Ujang Sahri bin Satam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Desa PagarAgung Kecamatan Lahat Kabupaten, disebut sebagaiPemohon;

Menyatakan Terdakwa Yuli Setianingsih binti Satam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YULI SETIANINGSIH Binti SATAM

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2016/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : Yuli Setianingsih binti Satam;. Tempat lahir : Purwakarta;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 23 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Jl. Lodaya Kp.

2016/PN Pwk tanggal 24 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 73/Pid.B/2016/PN Pwktanggal 24 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yuli Setianingsih binti Satam

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa iaTerdakwa Yuli Setianingsih binti Satam

sebelumnya telahmengetahui bahwa di dalam gerbong milik PT.KAl Daop 2 Purwakartatersimpan plat blower, selanjutnya Terdakwa Yuli Setiangsih memiliki niat untukmemilikinya, untuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa Yuli Setianingsihbinti Satam mempersiapkan karung putih dan langsung menuju lokasi ke areastasiun Kereta Api Purwakarta tepatnya di gerbong yang sudah tidak digunakanlagi, selanjutnya Terdakwa masuk ke gerbong bawah KRL yang tidak terkuncisetelah berada di dalam gerbong tanpa seiijin

Menyatakan Terdakwa Yuli Setianingsih binti Satam tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) buah plat blowe alumunium, dikembalikan kepada PT.

PIDANA-RASMIN BIN SATAM MUSTAMAR

PUTUSANNOMOR : 98/Pid.B/2013/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RASMIN BIN SATAM MUSTAMARTempat lahir : BanjarnegaraUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Juli 1991Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dlimas Desa Bondolharjo Rt. 001 Rw. 010Kecamatan

Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 31Oktober 2013, No : 98/Pen.Pid./2013/Pn.Bjn Tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa RASMIN BIN SATAM MUSTAMARbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

Reg Perkara :PDM56/BJRNE/09/2013 tertanggal 4 Desember 2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RASMIN BIN SATAM MUSTAMAR telahterbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan ke dua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

No.P62/BJRNE/10/2013 tertanggal 30 Oktober2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RASMIN BIN SATAM MUSTAMAR, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali pada pertengahan bulan Juli 2013sampai dengan bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan juli dan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diturut Desa Karangsari Rt. 05 Rw.

MUSTAMAR.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 2.350.000..Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan.1ksi RASINIBahwa terdakwa RASMIN BIN SATAM MUSTAMAR, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali pada pertengahanbulan Juli 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013 , bertempat diturut Desa Karangsari Rt. 05 Rw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengesahkan perubahan nama pemohon dari sebelumnya bernama Satam menjadi Dipo Satam Utomo.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon berdasarkan penetapan pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri ini oleh Pemohon.

Pemohon:
DIPO SATAM UTOMO

Bin SATAM

Menyatakan terdakwa 1 SUMIARTO, ST Bin SATAM dan Terdakwa 2BAMBANG PUJI HARYADI, SE Bin JASMADI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atauberubahnya berita acara rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suaradan/atau sertifikat rekapitulasi hasil perhitungan suara);2.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing tanggal 30Mei 2014;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 Nomor RegisterPerkara:PDM244/TJKAR/05/2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUn Bahwa Terdakwa SUMIARTO, ST Bin SATAM dan Terdakwa IlBAMBANG PUJI HARYADI, SE Bin JASMADI pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira.

Sukabumi semula dari 09 dan 07menjadi 04 dan 01 sesuai dalam format komputer yang terdakwa danterdakwa II bacakan dan serta masukkan kedalam format komputerdalam formulir D1;monnm Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 309 UU No.08 Tahun 2012 Tentang Pemilu Anggota DPR, DPDdan DPRD jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:n Bahwa Terdakwa SUMIARTO, ST Bin SATAM dan Terdakwa IlBAMBANG PUJI HARYADI,SE Bin JASMADI pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira Jam 20.00

D1.nonin Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 UU No.08 Tahun 2012 Tentang Pemilu Anggota DPR, DPDdan DPRD Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP) Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan kepada merekaoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa telah dituntut oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut di dalam tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 21 Mei 2014, pada pokoknyasebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa SUMIARTO, ST Bin SATAM

Bin SATAM dan TerdakwaIlL.BAMBANG PUJIHARYADI, S.E. Bin JASMADI) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama karenakelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya berita acara rekapitulasiPage 9 of 13 Putusan Nomor 63/Pid./2014/PT.TJK.10hasil perhitungan perolehan suara dan/atau sertifikat rekapitulasi hasilperhitungan suara.

Penggugat : Ninis DakliyahTergugat : Satam

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3328102102081140 atas nama KepalaKeluarga Satam yang dikeluarkan oleh DInas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 20 Juli 2011 (bukti P4) ;Bahwa bukti bukti surat berupa foto copy tersebut oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, selanjutnya bukti bukti surat yang berupa foto copy tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 04/Pdt.G

gugatan perceraian yang diajukan olehorang yang beragama selain Islam, maka yang berwenang memeriksa danmengadili adalah Pengadilan Negeri dan sebagaimana ketentuan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 bahwa gugatan perceraian karenaalasan tersebut dalam pasal 19 huruf b, diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman Penggugat dan sebagaimana pokok gugatan Penggugat dan buktiP.1 yang merupakan fotocopy atas nama Ninis Dahliyah dan bukti P.4 berupakartu keluarga atas nama kepala keluarga Satam

AK.677.0000432 telah tercantum perkawinanantara Satam dengan Ninis Dakliyah, yang dilangsungkan dihadapan pemukaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Slwagama Hindu yang bernama Bp.

Menyatakan Terdakwa SATAM Als. KETONG Bin TASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATAM Als. KETONG Bin TASIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SATAM Als. KETONG Bin TASIM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATAM Als. KETONG Bin TASIMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Lemahabang Kab.Karawang didatangi Terdakwa Satam Als Ketong yang mengaku kakakipar dari Sdr lta dan menegur saksi Amin Bin Rasmita dengan kalimat"kamu jangan gangguin Ita lagi karena Ita masih berstatus istri orang,setelah mengucapkan kalimat tersebut Terdakwa Satam Als Ketongpergi meninggalkan saksi Amin Bin Rasmita yang masih berada diwarung tersebut.Halaman 2 dari 16 PerkaraNomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.

Bahwa dalam waktu yang tidak lama Terdakwa Satam Als Ketongkembali datang ke warung tersebut dengan suami Sadr. Ita yang bernamaSdr.

menutupimukanya dengan kedua tangannya untuk menghindari dari pukulantersebut, kKemudian Sdr Tedi (DPO) menarik baju saksi Amin Bin Rasmitadan pada saat akan terbangun saksi Amin Bin Rasmita kembali ditendangoleh Terdakwa Satam Als Ketong pada bagian depan pundak, kemudianSdr Tedi (DPO) dan Terdakwa Satam Als Ketong pergi meninggalkansaksi Amin Bin Rasmita sambil mengatakan Jangan sekalikali gangguinSdr Ita.

Lemahabang Kab.Karawang didatangi Terdakwa Satam Als Ketong yang mengaku kakakHalaman 4 dari 16 Perkara Nomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.ipar dari Sdr Ita dan menegur saksi Amin Bin Rasmita dengan kalimat"kamu jangan gangguin Ita lagi karena Ita masih berstatus istri orang,setelah mengucapkan kalimat tersebut Terdakwa Satam Als Ketongpergi meninggalkan saksi Amin Bin Rasmita yang masih berada diwarung tersebut.Bahwa dalam waktu yang tidak lama Terdakwa Satam Als Ketongkembali datang ke warung tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengesahkan perubahan nama pemohon dari sebelumnya bernama Satam menjadi Dipo Satam Utomo.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon berdasarkan penetapan pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri ini oleh Pemohon.

Pemohon:
DIPO SATAM UTOMO

RASITO bin SUMARDI SATAM(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa RASITO bin SUMARDI SATAM telah terbukti secara sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Th. 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASITO bin SUMARDI SATAM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Verza Nopol R 3318 J 1 (satu) buah STNK SPM Honda Verza Nopol R 3318 Jdikembalikan kepada pemiliknya an. DARYANTO.4.

Perkara : PDM15/PKRTO/Euh.2/04/2014, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RASITO Bin SUMARDI SATAM pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira jam 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Desa Klapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas Patok Km 3031 dari Purwokerto, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto

Menyatakan Terdakwa RASITO Bin SUMARDI SATAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas DenganKorban Meninggal Dunia;.

R3318J;Dikembalikan kepada terdakwa RASITO Bin SUMARDI SATAM.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari JUMAT tanggal 16 MEI 2014, oleh kami26AMINAL UMAM, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO,S.H.,M.H., dan KARSENA, S.H.

Menyatakan terdakwa SURONO LUS PRIYADI BIN SATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURONO LUS PRIYADI BIN SATAM tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURONO LUS PRIYADI BIN SATAM

PDM43 / Lht / Euh.2 / 06 / 2015 tertanggal 08Juni 2015 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SURONO LUS PRIYADI BIN SATAM pada hari jumattanggal 10 April 2015 sekira pukul 23.40 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2015 bertempat di jalan kuburan Islam Talang KapukKecamatan Lahat Kabupatan Lahat tepatnya tak jauh dari rumah kontrakanterdakwa SURONO LUS PRIYADI BIN SATAM atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri

seringmelakukan tindak pidana Narkotika jenis Pil Exstasy kemudian parasaksi melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasitersebut dan kemudian para saksi melakukan pengintaian terhadapterdakwa Surono Lus Priyadi Bin Satam dan pada hari Jumat tanggal10 April 2015 sekira pukul 23.40 Wib bertempat sebagaimanatersebut diatas , para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Surono Lus Priyadi Bin Satam dan ditemukan barang buktiberupa 1% (Satu Setengah) butir pil warna kuning berlogo S(Superman

) diduga Narkotika golongan jenis extsay di selokan didekat terdakwa Surono Lus Priyadi Bin Satam berdiri yangdijatuhkan terdakwa Surono Lus Priyadi Bin Satam menggunakantangan sebelah kiri sesaat sebelum para saksi melakukanpenangkapan.

Tablet warna kuning logo Superman dan tablet warna kuning padatablet pemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan (Satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa Surono Lus Priyadi Bin Satam sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU.RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SURONO LUS PRIYADI BIN SATAM pada hari jumattanggal 10 April 2015 sekira pukul 23.40 wib atau