Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan PemohonIl, Orang tuda dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

SYARAN JAFIZHAN, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MELDA. L. SIHITE., SH.,M.Hum OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHJONI MAULUDDIN. S, SHPanitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, SHHal 9 dari 9 Putusan Pidana No.227/Pid.B/2018/PN.Sgl

Syaran Lababa, umur 11 tahun, lakilaki;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaHal 10 dari 12 Hal Putusan No 0866/Pdt.G/2019/PA.Tnk.atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaHal 10 dari 12 Hal Putusan No 1706/Pdt.G/2019/PA.Tnk.atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaHal 10 dari 12 Hal Putusan No 1229/Pdt.G/2016/PA.Tnk.atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

HalPutusan No 1096/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Islam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebut terkaitdengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon

huruf (6) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

Muhammmad Syaran Budiman bin Budiman, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung RawaDenok Rt.008 Rw.001 Nomor 18 Kelurahan Rangkapanjaya BaruKecamatan Pancoranmas Kota Depok, Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan juga dengan suamiPemohon yang bernama Franky Jantje Mongkol yang menikah sekitartahun 1986.

Ahmad Syaran bin H. Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung Termohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaransejak 1 tahun yang lalu.

Hasan dan Ahmad Syaran bin H. Hasan, secara formal keduasaksi tersebut harus didengar keterangannya/kesaksiannya di persidangansebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 tentang Peradilan Agama.

tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, namun oleh karena Penggugat mengajukan perkara inisecara prodeo karena termasuk orang yang tidak mampu dan telahmendapatkan persetujuan dari Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarangmelalui SK nomor W8A1/1706/Hk.05/8/2019, tanggal 23ustus 2019, makabeban biaya Penggugat tersebut ditanggung oleh Negara melalui DIPAPengadilan Agama Tanjungkarang tahun 2019;Mengingat dalildalil syaran

Syarkawi Bin Syaran, setelah dipanggil secara patut dansah tidak hadir di persidangan maka atas persetujuan Terdakwa dan Penuntut Umum,keterangannya dibacakan di depan persidangan sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik,yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 oleh Yohanes Suparjo, PangkatBrigadir, NRP 80040711 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Hal 10 dari 13 Hal Putusan No 0746/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran