di Dawah asuhan Termohon dan membutuhkan biayauniuk pemeiinaraan dan kebutunan iainnya seningga Penggugat miniaagar diberikan nafkah/jaminan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuiuh nbu ruptah) untuk 7 orang setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdin sendin:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSiMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang benaku danapabiia Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seaailadiinya (exaequo et bono):banwa, atas jawaban Fermonon tersebut, Pemonon teian

Fotokopi Kart Tanda Penduduk Nomor : 520613101090002, Tanggai i7Juni 2015 yang dikeiuarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bima, Bukti surat iersebut teian diden materei cukup dan teiandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh ketua majelis diberitanda P.i ;9 Catalan: Wirhaan Abts Alrb ak Alarmar : NAMI AAINV TOO 4A 4? Tanaaa 1?

Alana hare& ' MLE + MALE pCa VNC CWC Ee ee 1 beable = = heals al al DO pred ee2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wera Kabupaten Bima, Bukt surat ierseDut teian diden matereicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh ketuamajelis dideri tanda P.2 ;Him. 6 dari 19 Putusan Nomor 7509/P0t.G/207 PA.

permohonandan jawabannya seria monhon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala hal ikhwalyang tercantum daiam Berita Acara int merupakan satu kesatuan denganPutusan ini:Him. & dari 19 Puiusan Nomor 756PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permononan Pemonon adaiansebagaimana yang terurai di atas:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkanPemohon maupun Termohon datang menghadap sendiri di persidangan:Menimbang, bahwa majeiis hakim teian

Pasal 116 huruf (f) KompiiasiHukum isiam, dengan demikian permcohonan Pemonon ieian ierbukii peraiasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantaiak ternadap Termonon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termonon mengajukan gugaian Rekonvensi padatahap jawaban sehingga memenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut, dan apa yang teian dipertimbangkan daiam Konvensi menjadipertimbangan dalam Rekonvensi:Menimbang, panwa berdasarkan ketentuan Pasai 66 ayat (5) danPasal

November 1978,yang di catat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 484/4/X1/78 ,tanggal 3 November 1978.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dansetelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 8 bulan lalu Pemohon danTermohon pindah keruman kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Hasanah, KecamatanMappedeceng seiama 37 tahun dan teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladinya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon teian dipanggil secara resmidan patut dengan reiaas Nomor 443/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 15

Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oiler Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan aiat bukti tertulis,Him 2 dari 14 hlm Put No.443/Pdt.G/2017/PA.Msb.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas ; nama Pemohon dan Termohon nomor 484/4/X1/78, tanggal 3November 1978 yang dikeluarkan dan ditandatangani oien Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi yang bermeterai cukup dan teian

Pasai 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevandengan Hadits Nabi daiam Kitab Hadits Muinui hiukkam naiaman96 sebagai berikut:VAUa j (joltnolLalsjt y> (la ASc. 4Il (i Guo (ejAl (3>.Artinya ;Dari Ai Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., teian bersabda :i barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan

tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembaii rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang teian

Bukti jersebut feianh bermaterat cukup dan teian diieges,kemudian diben tanda alat buikti (P.2):c. Fotokopi Kartu Keiluarga Nomor 3278082509080046, tanggai 11 Juli 2073,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmaiaya. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dilegeskemudian dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai, kemudian diben tandaalat bukt (P.3+d.

Bukti tersedut teian bermaterai cukupdan telah dileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai,Kemudian diberi tands aiat bukii (P.43:Bahwa selanjuinya Pemohon menyatakan dalam kesimpulannya tidakada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persigangan ini dan tetap padapermohonannya serta memohon agar Fengadiian Agama Kota Tasikmalayamenjatunkan penetapannya:Bahwa untuk meringkas penetapan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmermipakan haihai yang tak berpisankan dart kesempumaan penetapan

diterima aipersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengjikat (volledigq enbindende bawyskracht),Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1 telah ferbukt sekaligusmenjadi takta di persidangan bahwa Pemohon benempat tinggal oi wilayahKota Tasikmalaya, Maka berdasarkan asas actor secuator forum ref, makaMajeiis Hakim berpendapat Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya memiiikikewenangan secara relatif untuk menerima dan memeriksa perkara a quo:iVienimbang, banwa berdasarkan bukii P.t, P.2 dan P.3 teian

Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt:Menimbang, banwa berdasarkan aiat Duktii P.4, temyata bahwaFemohon sejak tahir telah diberi nama dengan nama Dian Radiansyah yangianir pada tanggai 21 Apni i975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka haruslah dinyatakan dali permononan Pemohon teian ierbukii danmenjadi fakta di persidangan (vide Pasal 172 HIR jo. Pasal 1908 KUHPdi danPasai 165 HIR jo.

No. 1026 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, penggugat teian nadir, sedangkantergugat tidak pernan nadir dan tidak puia diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun tergugat teian aipanggii secara resmi dan paiut, sesuai relaas panggilan masingmasing padatanggal 11 Nopember 2013 dan tanggai 27 Nopember 2013 .Bahwa, majeiis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak bernasii, seningga pemeriksaan

perkaradiianjutkan dengan aiawaii pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang teian aipanggii untuk menghadap tidak pernan nadir.Bahwa, atas daliidaiii penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang dijadikan aiasanpokok penggugat seningga tidak sanggup lagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan tergugat, adalah karena sejakbuian September

Pasai 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang telah berpisah tempat tinggal kemudian tidak pernahsating memperdulikan lagi, serta tidak menjalankan nakhak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1i istri, berartipenggugat dengan tergugat telah hilang rasa saling mencintai dan saling menyayangi sebagai pasangan suam1 istri.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang teian teriadi pisah tempat tinggal sejak buian September2011 hingga sekarang, berturutturut mencapai

resmi dan patut untukmenghadap' dipersidangan oberdasarkan =freiaas panggilan nomor255/Padt.G/2015/PA.Mmi.. tanagai 04 September 2015, tanagai 11 September2015 dan tanggai i2 Oktober 2015 serta ketidaknhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh alasan vana sah menurut hukum:Bahwa seianjutnya majelis hakim menjeiaskan kepada Penggugattentana kewaiiban untuk menempuh proses mediasi. namun karena Terauaattidak pernah hadir dipersidangan maka tahapan mediasi tidak dapatdilaksanakan:Bahwa majelis hakim teian

Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Terauagat sekarana ini dalam wilavahRepublik indonesia.Bahwa atas keteranaan kedua orana saksi tersebut Penaauaatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut teian Cukup, dan Penggugait tidakmengaiukan apapun iaqi, seianiutnva Penaqgugat menyampaikan kesimpuiansecara iisan yang pada pokoknya banwa Penggugai teiap ingin bercerai denganTerquaat dan mohon putusan:Bahwa, untuk mempersingkat uraian puiusan ini ditunjuk hai inwaisebaagaimana termuat daiam berita acara persidanaan

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap teian termuat daiam putusan ini;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij.

menerusserta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpuinya suamiistri dalam satu kediaman bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasai 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 io Pasai 116 huruf f Kompilasi Hukum isiam diielaskan:Perceraian dapat terjadi karena aiasan antara suami dan isiri terus menerusteriadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukuniagi daiam rumah tangga.Menimbang. bahwa takta yang teriadi dalam rumah tanaga Penaqquaatdan Tergugat teian

Haitersebut menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditeniukan oien kesatuan atau keterikatan iahir dan Datin;Menimbana. bahwa fakta vang teriadi dalam rumah tanqga Penaquaatdan Tergugat, teian menunjukkan hiiangnya kebahagiaan dan ketenteramanvana berakhir denaan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat danTergugat yang sampai sekarang seiama 6 buian iebih dan keduanya sudah tidakHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij. iagi menjaiankan kewajibannya sebagai

pertama daiam persidangan majeiis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan tidak ada, pekerjaanTKW, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM (advokad) berdasar surat kuasa khusus tanggai25 Mei 2016, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kabupaten Pati, Jawa Tengah, sebagai TergugafPengadilan Agama tersebut;Teian

Dan ketika Penggugat sudah tidaktahan iagi maka akhirnya Penggugat memutus kontak dengan Tergugathingga sekarang, yaitu semenjak tahun 2013 s/d tahun 2016 ini, hal tersebutmenjadikan penderitaan ianir dan batin bagi Penggugat sehingga padaakhirnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadiian AgamaPonorogo ; karena teian terjadi perselisinan/ perseteruan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 20i3 hingga sekarangselama dua setengah tahun lamanya;Bahwa atas dasar

Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya karena akankumpul kembali dengan Tergugat;UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peraaiian Agama menentukanbahwa selama perkara belum diputus uSaha mendamaikan dapat diiakukan setiapkali persidangan, sehingga harus dipahami bahwa usaha damai adalah usahauntuk mengakiri sengketa antara para pihak termasuk dengan cara mencabutperkara oien Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat teian

tinggal di Kaoupaten vVajo, seianjuinyadiseoui penggugai.meiawanMuhammad Sidin bin Sufi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pembiayaan motor, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Teian membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Teiah memeriksa alat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 26 hebruan 2U11 yang teian

memuat peristiwatelah terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itubukti P. dimaksud tersebut dinilai telah memenuhi syarat formal dan material sebagaiakta autentik yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugat dengantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri sah, memkahpada hari Senin tanggal 7 Januari 2008, di Kecamatan Tempe, Kabupaten Waijo,seningga aengan aemiKian teian

terouKti gugatan penggugat teian Deraasar nuKumuVltuk Odpcu ui(jci limuai sykai i icbvi 1 IdVljut.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan perkara Nomor: 154/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggai 25 Februari 2011 dantanggai 18 Maret 2011, serta tanggal 31 Maret 2011 ternyata telah dilaksanakan olehjuru sita pengganti Fengadilan Agama Sengkang sesuai dengan ketentuan Pasal 145dan 146 R.Bg., Juncto Pasal 26 Peraturan Pemerinta Nomor 9 Tahun 1975, JunctoPasal 138 Kompilasi

tetap tinggaldirumah orang tuanya pula, sehingga dengan demikian telah terbukti pula antarapenggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang telahberlangsung selama 4 bulan secara berturutturut.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatseperti tersebut, maka majeiis nakim memiai bahwa antara penggugat dan tergugatdapat dikategorikan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsuaan tiaax aapat lagi airukunxan Karena penggugat teian

Bahwa Penggugat teian berusaha mencari keberadaan dan aiamatTerauoat, namu usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa sebabsebab di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasaianan ini ke Pengadiian Agama Taiu;8. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadiian Agama Taiu cq.

Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadaiah karena Tergugat sering selingkuh dengan orang lain, dulu tahun2013 Tergugat juga pernah seiingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kemudian berbaik lagi denoan Pengguaat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah seiak tahun 2015sudah 1 tahun iebin; Bahwa vang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian

Saksi mengetahuldari pengaduan Penggugat dan orang tua Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering seiingkun dengan orang iain, duiu tahun2013 Tergugat juga pernah selingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kKemudian berbaik lagi dengan Penggugat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah sejak tahun 2015sudah 1 tahun lebih; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun2013.Akibatnya, Penggugat dan Tergugat teian pisah rumah sejak1 tahun lalu;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut teian memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1 Surat ArRuum ayat 21;8555 AS dass lei IpiXtul Els jl sSuail bo A ols OI all YesOg Sat 088) GLY U5 (9 O 40555Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanyayang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertangga!

Oleh sebab itu majelis hakimmenilai pemanggiian terseout teian diiaKsanakan dengan resmi dan patutkarena teian sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg, dan tergugat harusdinyatakan tidak nadir dan perkara mi dapat diperiksa dan diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 ientang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdiiaksanakan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Put. 211/Pdt.G/2018/PA TklMemmoang, oanwa pada narinari persidangan yang teian ditetapkan,tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain datang mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelis hakimberpendapat bahwa tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanperiawanan terhadap dalildalil penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan

Put. 211/Pdt.G/2018/PA Tklpuncaknya antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah rumah selama13 (tiga oelas) tahun lamanya sampai sekarang dan selama itu pula tidak lagisaling menghiraukan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat perkawinanpenggugat dan tergugat yang teian pecan dapat diouktikan oien penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga aaaian aaanya iKatan lanir oatin yang Kokon antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2016/PARap.Le terteniu pada tingkat pertama dalam sidang majeiis teian menjatunkan puttperkara cerai gugat antara: Umur 31 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di $Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawan Umur 31 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir Sh pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Torgamba Scanned by CamScanner2.

fakta hukum eeScanned by CamScanner sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhtan talak a ~~kepadanya.Dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan poin 4 yang telahdiucapkannya tersebut, dimana Tergugat telah pergi meninggaikan PenggugatSejak bulan Agustus 2015 dan sejak saat tersebut, Tergugat tidak memberikannafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah ada harapan untukhidup rukun lagi, hai ini teian

PUTUSANNOMOR 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbtees uur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan manasiswi, tempat kediaman di Lingkungan ii,Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontaio, sebagai Penggugat;melawanPn wu: 27 tahun, agama isiam, pekerjaanpenambang emas, tempat kediaman di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontaio, sebagaiTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Teian mendengar keierangan Penggugait dan saksisaksi dari Penggugatdi

persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggaliz Aprii ZOi7 dan teian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 12 April2017 teian mengemukakan permasaianan sebagai berikut:1.

&ouvai Cc.ecCy.LSzecuoi"CcTTctG)oOsta5C%AGTee co a a ee a rT Le ee Bin Ne i engan permeteral cukup dan teian berstempeli pos, seteian diperiksa sesual Kk Jngan aslinya, selanjutnya diberi tanda P; Menimbang, bahwa seiain aiat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat.mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:, EE une 46 tahun, agama isiam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Windu, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontaio Utara di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai ibu kandung

49 tulawaaem Phim: Bae = mana te te 4~,Penggugat puiang teriambat dari kampus, meskipun Penggugai engikuti kegiatan kampus;Co 'Bahwa saksi pernan meiinat satu kaii Tergugat menampar Penggugat di wajah hingga wajah Penggugat memar membiru; Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat menampar Penggugatadalah karena Tergugat cemburu;Bahwa saksi mengetahui setiap Penggugat meminta keperiuan kuiiahTergugat marah;Banwa saksi mengetanui Penggugai dan jerugai teian berpisan iempaitinggal sejak bulan Februari

termuat di daiam Berita Acara Sidang dinyatakan teiahtermuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat mewajibkan para pihakuntuk menempun mediasi, sesuai dengan Perma Nomor 1 Tanun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernah datangLieal CoC Aawi 19 hela nnn Mase AIK ee ANNA IR Rte ee tet ehghadap persidangan, akan tetapi Majeiis Hakim teian

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon iiberiangsung dan hingga kini teian 10 tahun, ternyata tidak ada pinak ketiga yang mengganaau aquagat pernikahan.we aHai. 2 dari li hal Peneiapan No. 0215/Pdi.P/2616/PA.M aoweojmoS=Mm masih tetap beragama isiam.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon idikaruniai 1 anak yang bernama Eka Ameiinda Bahwa seiama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon i danPemohon Ii masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan beiunpernan bercerai.Bahwa sejiak pemikahan

Sabaria binti Mannahung, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjiaan iburumah iangga, tempat tinggai di Maccoii Loioe,, RTaniune iatcait gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung

Melakukan Penganiayaan;Ad..Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk Dada subiek nuKum vaitu setiaDorane atau siapa saia vane aanat aipertaneeune jawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini iaksa Penuntut unum menenaairKanteraaKwa vaitu Aulia Fikri Pei Fikri vane identitas lenekaDnva tercantum di awaiputusan ini dan dibenarkan oleh terdakwa senain serta semua saKsi jueamenuniuKk Oaaa ain teraaitwa teian aiaakwa meiaKukan suatu perbuatan tindakpidana yang akan

dibuktikan kebenaran perbuatan maana terseDut aaiamDertimDanean unsurunsur berikut ini;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Maiens seiama oenanesunenvaDersiaanean Daaa ain teraaKwa tiaaK anumDai haihai vane dapat menehapusdan dijadikan alasan pemaaf untuk menehiianeKan sirat Dertaneeunean lawapDerouatan terdakwa:Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Maieiis berkesimpuianteraaKkwa aaaian seorane vane meruoaKan subiek hukum dan dapat dimintaipertaneeunean jawab atas perbuatannya, maka unsur mi teian

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi peneertian reneamavaanaaaian denean seneaja menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteraneanterdakwa sendiri dipersidanean. teian diperoieh fakta hukum bahwabenar telah teriadi tabrakan pada hari Rabu taneeai 18 Oktober 2011sekira Dukui 20.30 Wib atau nada waKtu aaiam tanun zun. pertemmpatai Simanane Lubuk Beealune Kel. Lubuk Begalung Kec.

Hal ini dibenarkan oleh saksi Syaflis Pgl Syafli dan saksiNazaruddin Pgl Nazar, vang masingmasing meneranekan Oanwa oenarsaKSi Koroan vang bernama Zaini Pgl Zai telah mengalami luka stelahkejadian sebagaimana yang diuraikan di atas:menimpang, Oanwa dengan demikian penganiayaan rasa sakit danluka benar adanya, oleh karena itu unsur kedua ini telah terbukti puiamenurut nuKum aan keyakinan;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum teian teroenuni menurut nuKum. maka kepada terdakwa

Bahwa, selama Pemohon terikat perkawinan dengan Almarhummah SriHaryanti teian dikarunial anak berjumian 3 orang masingmasing bernama.a. Sabda Fachri Zagarino Basri Bin Bambang Sriyanto, Umur 16 tahunbD.Gaading Frana Yoga 5BiIn Bambang) onmyanto, Umuriltanun;c. Bintang Praja Samudra Bermani Bin Bambang Sriyanto , Umur 8 TahunAnakanak FPemonon dengan Aimarnumman sri Haryant bint! Syarkan!Maah semuanya masih hidup dan saat ini berada dalam asuhan Pemohon 6.

Banwa (Almarnumman) Sri Haryanti binth Syarkani Maan teian meninggaidunia karena sakit di Kel. Timur Indah Kec. Singaran Pati Kota Bengkulusepagal ternyata sural Kematian nomor : 4/4.1/14/1UZd/Z2U1D yangdikeluarkan oleh Kel. Timur Indah Ke. Singaran Pati Kota Bengkulu.3. Banwa, semasa nidup sampal meninggai dunia (Aimarnummanh) SriHaryanti binti Syarkani Maah tetap beragama Isiam4. Banwa, Pemonon aengan Almarnumman osm Haryant!

dari permononannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemonon teian mengajukan DuktIDUKtI tertuils, Derupa :1. Asli Surat Keterangan Silsilah Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaLuran Keiuranan iimur indan, Kecamaian Singaran Pati, Kota Bengkuiu.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.12.

permononan aquo diajukan FaraPemohon sebagai pihak yang berkepentingan dengan perkara ini sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Perubanan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Pasal 49 huruf9 (b), maka Pengadilan Agama Bengkulu berwenang untuk memeriksa danmengadiil perkara in; + saneMenimbang, bahwa di persidangan Majelis telan memberi kesempatanKepagda Fara Femonon untuk membuktlkan Kebenaran Qallidailipermohonannya ;iMenimpang, banwa untuk Itu para Femonon teian

No.i77/PdtP/2017/PA ripberiempat iinggai di iaian Anmad Razak, RT. 001 RW. 001,Keiuranan Binturu, Kecamatan Wara Seiatan, Kota Paiopo.seianjutnya aiseout Pemonon v:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca aan memeriKsa berkas permohonan yang bersangkutan:Teian menaengar keterangan kuasa para Pemonon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemonon aaiam permononannya tenanggai19 Septemoer 20i7 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPaiopo aengan register Nomor i77/Pdt.P/2017/PA Pip. tanggai iy September20i7

teian mengemukakan nainai sebagai berikut:1.

Bahwa teian meninggai dunia seorang bernama irmawati Binti Rahii paaanari Sabtu tanggai Jull 2017, beraasarKan surat Keterangan kematianNomor: 25/KU/Vii/2017;2.

Kecamatan Oaodeide.Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon 1;nasmia Dinti nn. lanir, umur ou tanun, agama isiam, peKerjaan urusan Kuman langga, bertempat tinqgai di uesa biio, KecamatanOgodeide, Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon II;Pengadiian Agama tersebut; Telan membaca dan memoeiaiari berkasoerkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai ub Maret 2Uib teian mengajukanpermohonan pengesanan

tersebut dan tidak menaaiukan bukti aoaoun iaai. dan seianiutnva oaraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semuia dan mohon agar Pengadiian Agama Toiitoiimenaabulkan Permononannva:Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara bidang dan merupakanbaqian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonaoaian seoaQaimana teian

Ag, pada hari Senin tanggai 18 Aprii 2016Masehi. berteoatan tanaaai 10 Raiab 1437 Hiiriwah. vana teiah dituniuk untukmengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandaiam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh Dra. Hi.Rosmiatv Abd. Madiid. sebaaai Panitera Penaaanti. dan dihadiri oieh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggai,TTD TTDDra. Hj. Rosmiaty Abd. Madjid Mujiburrokhman, S. Ag. M. AgHal. 11 dari 12 hal.

menjatuhkan putusan antara :Gee wu 43 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan Agen Asuransi Alians, bertempat kediaman diJaian Ahmad Yani, Lingkungan ii, Nomor 15, KeiurananHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat.melawanGee UU 33 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Lingkungan I,Keiurahan Hunggaiuwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian

Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah ditelepon oleh Penggugat yangmengatakan jika antara Penggugat dan Tergugat teian iterjadipertengkaran, kemudian saksi menemui Penggugat di rumah orangtuaTergugat dan meiihat Penggugat menangis sedangkan Tergugat sudahtidak ada dan menurut Penggugat, Tergugat baru saja pergi setelahmengatangatai Penggugat dengan katakata kasar.

Bahwa saksi pernan berusana merukunkan rumah tangga Penggugaidan Tergugat, namun tidak berhasil.Banwa atas keierangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya, selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu halapapun iagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acarasidang harus dianggap teiah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan seperti teian

dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan Agama mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami isteritersebui.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud daiam petitum primer pertama dan kedua daiam surat gugaian,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana teian

., selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANWAN ABDUL HADi Bin WAN ALWi, umur 37 tahun, Agama isiam,Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, alamat/tempat tinggal d/a bapak Wan Alwidi Jalan Sempurna depan doorsmer,DusunSempurna,Desa Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli serdang,, selanjutnya disebutlergugat.Perngadilan Agama tersebut; Teian membaca surat Penetapan Ketua Pengadiian Agama Lubuk PakamNomor : 0689/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 21 April 2016 tentang PenunjukanMajeiis HakimHaiaman

Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 25 April 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca, memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat Teian membaca dan suratsurat bukti Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan 'Nomor : 06897Pdt.G/20i6/PA.LPK. fs/ Xe DUDUK PERKARA /Bahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 dengan: 7yang telah didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam RegisterNomor : 0689/Pdt.G/

Bahwa Penggugat teian meiangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Juli 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan dengan kutipan Akta Nikah 2433/17/V1/2014, dikeluarkan pada tanggal18 Juli 2014.2. Bahwa seieiah menikah Penggugai dan Tergugat hidup rukun dan teianbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, kKemudian terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama menumpang diruman orangtua Penggugat padaalamat Penggugat tersebut diatas.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan seneiai Saiinan Putusan ini yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BUKt Surat terseput teianaisen metera) CUKUD dan telan dicocokkKan aendan asiinya yanaIEMyala SSual, Iau CEN KelUa Maleus diner Tanda FP. i:Fotokopl KUUpan AKta NIKan Nomor : souwslvizui4 Tangaai UyMe U14 Yang Gikeluaman olen Kantor Urusan Agama KecamatanLiDeureumM Kola lasikkmalaya, BUKT Surat terseput telan olperimeteral CUKUP Gan Teian aicoceoKkan dengan asiinva vang temyataSesUal. ial olen Ketla Malelis QIDen tanda Pz,Dee Our >U tanun. agama Isiam. ceKerjaanWhaswasta. tempat Kediaman di KD.

yanasan:banwa dalam fuman tandda Hendduaat dan lerquaat sudan tidak rukun,telan teriadi perselisinan dan certendkaran vand terus menrus:bahwa sudan ada ubava vana maksimal untuk merukunkan Fengauaatgan le@nQudal, akan lelapl tidak Dernasil:Banwa, ruman tangaa Frengquaal dan lerquqat teian pecan (manageoreaxcown, seninada ruman tanada antara renddugat gengqan Terquaatsudan wdak ada fnaraban untuk dipertanankan ijagi (onnee: oaarIWee SDAIN):banwa alasan perceraian renaqudat tlaak disepapkan suaiu perouatanvand

HUKUM ISsiam Gan sepagaimana aimaksuakan al Wur anSurat ar Kum 3uU ayat 211, teian tidak terwulud:banwa memaksakan UNtUuK Mempenanankan Konais!

Maka dalam MUSVAaWaran Maleus Teian berkesimpuian vand padaBOKOKN Ya SEDadaIMana Tercantum alam aeMaf SUTUSan IAIHalaman 14 dar 14 halaman, Putusan NWomor: 11 /5/Pet.os2016/ FA. 1mK.Menaindaat, semua pasal dalam peraturan peruncandundandan danNUKUM ISiIaM Vand DerkKallan dendan perkKara Ini:MENGAVUILI1. Menvatakan leraqugal vang telan dibandall secara resm! dan batut Untukmenanadad di bersidandan. tidak nadir :Z.

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian