Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
19 — 10
19 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Reswendi bin Munip dengan Pemohon II Tetan Herleni binti Kudir yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Keban Agung, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Supriyanto
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5376/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan gga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah berhubungan dengan lakilaki lain melalui media sosilhingga merubah gaya hidup Termohon yang selalu menuntut untukdipenuhi oleh Pemohon
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5165/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan dekat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Oktober 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu cemburuan bahkansampai kepada kurir pengantar barang dicemburuinya, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman; Bahwa sejak 5
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Terauaat senaaai Peaawai Neaeri Sioil tetan mendaoatKan SuratKeputusan Pemberian zin Perceraian Nornor:800/265/Sb.3/MS/2017 dari catasan I ergugat yaitu camat Marga SaKtl seoelat KaoupatlIn BengKulu Utaratanaaai 12 Juli 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telanmengajuKan surat DUKtl oerupa yotOKOPi rxutlpan AKta NIKan Nornor207/34/V1li/2014 tanaaai 10 Mei 2017 Dermaterai CilKup aan teiahaicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P); banwa
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
AM binSariman) terhadap Penggugat (PENGUGAT ) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmennirimkan salinan niitiisan ini setelah herkekiatan hikiim tetan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1168/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon clan Pemohon II tclah melaksanakan pernikahan pada tanbgal 08 Mei 1986di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaAyah Kanclung dani Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetan...a kanan dan kin antara lain (saksi nikah)HARIS clan NIMAN:2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka seclangkan pemohon Il adalah Perawan3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 375/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
19 — 1
19 — 1
perkara ini perkawinan yang dilakukan okh paraPemohon telah dilaksanakan pada 01 Januari 1989, dan temyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagaimana yangditentukan oleo Undangundang No. 1 Tahun 1974, Maka permohonan itsbat tersebuttelah memenuhiketentuan Pascal dirnaksud,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertmbangan di atas, MapsHakm berkesmpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada 01Januari 1989 di Desa E3andilan tetan
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 711/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Jr halaman 4 dart 9Kabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon Il, wali nikahPemohon Il karena saksi sebagai tetan gga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 2008 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat serta saksi nikah masingmasingbernama Senari dan Hasan; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Jurusita Penaadilan Agama Masohitelah menaumumkan permohonan para Pemohon untuk melakukan istbat nikah padapapan Penaumuman Penaadilan Aaama Masohi:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmemberikan penjelasan dan nasihat sehubungan dengan perkara tersebut, akan tetapipara Pemohon menyaiakan tetap pada permononannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut dalam sidanavang terbuka untuk umum, yang isinya tetan dinertahankan oleh nara Pemohon denganperbaikan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
yang mengakrbatkan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaaqanghoiiidzon/Pasal 2 KHi) yang untuk memutuskannya tidak boieh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecah berartihati kKedua beiah pihak teiah pecah puia;Menimbang, bahwa dengan demikian teriepas dari peristiwa atau keadaanyang menjadi penyebab terjadinya perseiisihnan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, yang jelas Majelis Hakim tetan
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2719/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan gga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat lebin mementingkah memenuhi kebutuhan orang tuanyadaripada untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya sendiri;; Bahwa sejak 5 bulan,
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
Para Pemohon. vali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebutacialah para tetan Z.'.a dan saudarllsilLldaril Para Pelllojlun. Bahwa setelah i cnikab Para Pemohon tinggal dan dikaruniai orang anak bernamaAIL IMAD SAFII. umur 3 tahun Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun Jan ying membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II.
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
Mohon Penetapan yang seadiladiinya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya Maijelis Hakim membacakanpermohonan Para Pemohon, setelah dibacakan permohonannya, ParaPemohon menvatakan tetan nada nermohonannva setelah ada nerhaikan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para1.
Register : 14-10-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3190/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomior 7kumMembebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepadakimblehOH.badableh UNTUK SALINAN Perincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 25.000,3 Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 80.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 170.000, MASJKOUR SAHLI, SHI.5 Hak Redaksi Rp. 5.000,6) Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetan
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
terjadi perselisihan/pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ingin kembali ke Agamanya semula yakniAgama Kristen bahkan saat ini Tergugat telah kawin lagi dengan wanitalain yang beragama Kristen tanpa sepengetahuan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tetan
Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Sbr Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2015;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan gangguan pihak ketiga; Tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang Penggugat ketahui dari tetan
Register : 22-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3121/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai : Rp. 6.000,J umlah : Rp. 366.000, MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetan seiak tanggal
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetan Pemohon, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniaiketurunan dan Pemohon tidak mampu memenuhi nafkah Termohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2016, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
IKSAN bin SUTAMU. umur 47 tahun, Agama Islam.peketjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi desa Ramban kolon. kecamatan Cermee, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan. yang pada pokoknnya sebagai berikut: Bahnvasaki incnuenal Para Pcmohon karena saksiadaau tetan~uia Para Pcmolion. Bahwa saksi mengetaliui Para Pemohon adalah suanMiisteri. yang menikah di DesaRambaii Kulon.Kecamaian (ermee. Kabupaten Bondowoso pada tanggal 06 Februari1999.
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 7
94 — 7
NO. i986F et O/261 O/FA. gr.Njentmoang, Danwa Majeiis tejan Derupaya ui)iiK menc.jamajxai)Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menjmoang, Danwa ut)iuR memeni..iii ketentuan i;asai iiiiei jo.i;erma Nomor 1 Tahun 2016, upaya perdamaian melaiui mediasi juga telahUliaRsanaxan akan tetapi tetan Uinyataxan gagai (tioaR Dernasii).Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmemperUmbangan status nuDungan nuKum anlara Henggugat dan i ergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti