setelah pagar tersebut roboh, kemudian saksi ke warung dan tibatiba ada api, namun saksi tidak mengetahui siapayang telah melakukan pembakaran tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut milik terdakwa MUHAMMAD yang pada saat ini masih dalam prosessengketa dengan Sdr.ANTON dan telah dipasang pagar oleh Sdr ANTON;Bahwa, saksi ikut mengurusi tanah tersebut karena sebelumnya terdakwa telah memberikan kuasa kepada saksi untukmengurusi tanah tersebut;Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi ada tilpon

KHAIRUSSALAM yang bertanggung jawab;Bahwa, Pada saat tilpon, Sdr. KHAIRUSSALAM bilang bahwa pagar telah dibakar bubuhannya, namun saya tidakmengetahui siapasiapa yang dimaksud dengan bubuhannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buku photocopy sertifikat tanah SHM No.240, nama pemegang hak An.

Sragen Jateng, namunkehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa masih berjalanharmonis.6 Bahwa setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.7 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Saksi melahirkan di rumah orangtua di solo namun Terdakwa tidak memberi uang/gaji untuk biayamelahirkan sampai anak Saksi berumur

Bahwa benar setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.5.

Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan tentang pekerjaan Pemohon adalahkaryawan toko kaca dengan penghasilan sejumlah Rp. 100.000,( seratu riburupiah) perhari;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam pokok perkara Bahwa Termohon permohonan Pemohon posita poin no.1 dan 2; Bahwa Termohon membantah mengenai sebab pertengkaran dan sebabsebab terjadinya perceraian, yang benar kami bertengkar garagaraPemohon sering tilpon

terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya baik secaralangsung maupun tidak langsung mengakui sebagian dalildalil PemohonKonvensi dan membantah sebagian dalildalil Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lain tentang sebab tengkar karena masalahTermohon cemburu karena Pemohon sering tilpon

sore, lalu saksi pergi kewarung di grumbul Paturusan Pekuncen setelah makansaksi mengantuk jadi saksi tiduran lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi katanya mau ke sungaisebentar (mau buang 9 air) namun tidak kembali dansaksi mencoba mencari tetapi tidak ketemu danditunggu tidak datang datang saksi baru sadar jikasepeda motor saksi tersebut sudah dibawa lari olehterdakwa ;ze.Saksi13Bahwa saksi mencari kealamat yang terdakwa pernahberikan tetapi tidak ketemu terdakwa dan saksimeninggalkan nomor Tilpon

nama anak saksi bernamaWilujeng Agus Santoso ;Bahwa apabila ditaksir kerugian saksi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditununjukan oleh Penuntut Umum berupa Sepedamotor Yamah Jupiter Z No.Pol.R4990LS adalahmilik anak saksi ;WILUJENG AGUS SANTOSO :Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor yangdibawa lari oleh terdakwa melalui ayah saksi ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor dibawa lariterdakwa karena dihubungi oleh bapak saksi14Mashudi Nasirin lewat tilpon

Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar Timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon

Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon

sore harisebelum diamankan, bertempat dilingkungan rumah saksi yang berada di jalanPasar Hewan Pelaihari ;e Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari pak ANANG wargaKm.20, kemudian saksi jual kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persaidangan tersaebut ;Bahwa Narkotika yang saksi jual kepada terdakwa tersebut sebanyak 1 (satu)gram dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa memesan narkotika kepada saksi melalui tilpon

Sdri.Rima pesan narkotika kepada terdakwa bari 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika bersama dengan Sdri.Rima danpacarnya Sdri.Rima yaitu Sdr.Suryono sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan transaksi narkotika tersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut karena memesan kepadaSdri.Nuryadin pada saat dia di Banjarmasin melalui tilpon

berlangsung selama + 6 bulan .Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Fo dT Kecamatan JeponKabupaten Blora selama + 2 hari dan telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyai keturunan.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi pada hari ke dua setelah akad nikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena Termohon tilpon

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat didesa Klampok Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara selamalebih kurang 15 tahun , hidup rukun dan damai;Bahwa kurang lebih sekitar April tahun 1999 Tergugat pamit untuk pergi bekerja dikalimantan Timur dengan tujuan untuk memperbaiki ekonomi keluarga , pulang tidak tentukadang 6 bulan sekali kadang tahun sekali , dirumah paling lama 1 minggu kemudianberangkat lagi dan masih selalu berkomunikasi baik melalui surat maupun tilpon

Termohon pacaran dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak mengetahuinama lakilaki tersebut karena Pemohon sering melihat Termohon tilpon bahkanTermohon sering pergi dengan lakilaki tersebut;b.

Tergugat apabila berada dirumah Penggugat sering di tilpon ibu Tergugat agarsegera pulang kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah

Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan Penggugat dicemburukandengan paman Penggugat, karena Penggugat sedang tilpon kepada pamanPenggugat yang berada Gending, Probolinggo kemudian Tergugat tanpabertanyatanya kemudian marah; b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugatbahwa Penggugat menilpon paman Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mauPpercaya;4.

Asep Suparman sebagaipemiliknya;Bahwa terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa djipersidangan teredakwa II.DIKI DIRHAMSYAHbin KUSANDI membeirkan keterangan sebagai berikut :Pada hari tanggal lupa lagi bulan September 2009 terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi kedatangan terdakwa II.Yoyo Wahyo kerumahterdakwa II.Diki Dirhamsyah bin Kusandi tetapi terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tidak ada dirumah kemudian terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tanyakan melalui tilpon

Ukarserahkan uang kepada Henderik alias Adut;Bahwa benar kemudian sepeda motor terserbut oleh terdakwa I.YoyoWahyo kemudian digadaikan kepada terdakwa II Diki Dirhamsyah sebesarRp.3.500.000,;Bahwa benar pada hari tanggal lupa lagi bulan September 2009 terdakwaII.Diki Dirhamsyah bin Kusandi kedatangan terdakwa IH.Yoyo Wahyokerumah terdakwa II.Diki Dirhamsyah bin Kusandi tetapi terdakwa I.DikiDirhamsyah bin Kusandi tidak ada dirumah kemudian terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tanyakan melalui tilpon

pamit Bue saya mau pergi kemudian saya keluarrumah dan melihat anak saya sudah berada diatas sepeda motor dibonceng oleh seorangperempuan dengan sepeda motor matic;e Bahwa, Setelah anak saya tidak pulang kerumah, kemudian saya tanyakan kerumahrumah keluarga, namun anak saya tidak ada, setelah itu keesokan harinya saya melaporkankejadian tersebut ke kantor Polsek Kota Pelaihari;e Bahwa, Setelah saya lapor Polisi, kemudian pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013sekitar jam 11.00 Wita saya mendapat tilpon

dari terdakwa yang memberitahukan bahwa anaksaya tersebut bersama terdakwa di Batulicin, tidak lama kemudian anak saya tilpon kepada sayasambil menangis yang memberitahukan bahwa anak saya mau pulang, namun tidakmemberitahukan keberadaannya, selang berapa lama kemudian saya mendapat SMS yang isinyamengenai alamat dimana anak saya dan terdakwa berada, setelah itu saya laporkan kepada Polisidan sekitar jam 19.00 wita saya diberitahu Polisi bahwa anak saya dan terdakwa sudah berada diPolsek Kota Pelaihari

Tergugat sering tilpon melalui HP. kepada wanita lain, namun Penggugat tidakmengenal wanita tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah

Meftahurrahman ada menghubungi saksi melalui tilpon danmeminta saksi agar menjualkan 1 (satu) buah mobil milik saya jenisSuzuki Karimun Estilo warna abuabu DA 7148 ZA, sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;12 Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman menilpon saksi, kKemudianmengirim foto mobil yang akan dijual sebanyak 2 (dua) lembar ; Bahwa setelah itu saksi menilpon dan mengirim foto mobil tersebutkepada Sdr.Suryono menawarkan mobil tersebut ;Bahwa Sdr.Suryono berniat membeli mobil tersebut

copy milik terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman bin lberahim atas nama Rusdiansyahdan terdakwa Meftahurrahman Als.Syafi'i Rachman bin Iberahim dimintanomor handphone milik terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim, setelah itu terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binlberahim membawa mobil milik korban ; Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman bin lberahimberhasil membawa mobil milik koroban, Kemudian terdakwa MeftahurrahmanAls.Syafii Rachman bin lberahim tilpon

saksi Syakrani untuk menjualkanmobil milik koroban yang terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim bawa dengan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta16rupiah) dan saya mengirim gambar/foto mobil milik korban tersebut kepadasaksi DSyakrani ; Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman Als.Syafi'i Rachman bin Iberahimmenghubungi saksi Syakrani melalui tilpon dan katanya sudah ada calonpembelinya, kemudian terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim segera menuju ke Balikpapan

Bahwa setelah saksi menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwahanya berjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, saksi kerumahnya akan tetapi terdakwa tidak mau menemui saksi, dan saksimelaporkan Polisi setempat tetapi terdakwa tetap tidak menemui saksi; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 10 Juli 2019 kePolres Sukoharjo untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2018 menghubungi Terdakwalagi dan Terdakwa beralasan sakit. lalu pada tanggal 27 April 2018 akanmengembalikan modal dan korban menunggu sampai tanggal 29 April2018, tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang. bahkan Terdakwa berjanjitanggal 01 Juni 2018, ditunggu sampai dengan tanggal O07 Juni 2018tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang; Bahwa setelah menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwa hanyaberjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, korban ke rumahnyatetapi

menjawab : Ya, sayadapat informasi dari Satpam di kompleks perumahan bu Yunita; Bahwa setelah itu saksi bercerita kepada korban masalahnya denganterdakwa, yaitu terdakwa meminjamkan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk keperluan terdakwa yang akan menikahkan anaknya,Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Skhhutang tersebut atas nama saksi, dan terdakwa tidak mau mengembalikanuang yang pada akhirnya saksi yang membayar pinjaman tersebut; Bahwa saksi meninggalkan nomor tilpon

Saya jawab: Ya, sayajuga ketipu Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) Lalu sayabertanya dari mana kenal dan dapat nomor tilpon saya Dan korbanmenjawab: dapat nomor tipon dari Sdr.

Bahwa sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar lewt SMS dan Tilpon, karena Tergugat tidakmempedulikan anak anak dan anak anak sudah tidak dinafkahi baiksecara lahir maupun batin.d. Bahwa sejak Oktober 2012 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali.6.

Bahwa tidak beberapa lama Terdakwa mendapat tilpon dari Kompi laluhpnya diserahkan kepada Saksi dan yang tilpon mengatakan Di Tebing Tinggiterjadi pembunuhan yang terbunuh anggota militer, sebelum meninggal dirumah sakit korban mengatakan pernah bermasalah dengan Kopda Muslim danSaksi menjawab kok bisa begitu Pak sambil menyerahkan Hp kepadaTerdakwa dan setelah itu Terdakwa berulang lagi menerima telepon dari Kompiselanjutnya Terdakwa pamitan pulang mau melapor ke Kompi.7.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 14.40 Wib Saksimendapat tilpon dari Terdakwa agar menyampaikan pesan kepada PrakaAdi Purwanto (korban) untuk menghubungi Terdakwa denganmengatakan Kau suruh dulu Praka Adi Purwanto menelpon sayasekarang, dijawab Saksi Baik bang akan saya sampaikan karenapesan Terdakwa tersebut kemudia Saksi menghubungi korban lewat HPdengan mengatakan Ijin Bang sesuai perintah Bang Muslim Nasutionagar abang menghubunginya sekarang dijawab korban iya..iya...5.

Keterangan Saksi9 (Praka Samsurianta Tarigan) yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 dan 27 Oktober 2012 mendapat tilpon dari Terdakwaagar Praka Adi Purwanto tilpon Terdakwa namun karena tidak tilpon akhirnyaTerdakwa meminta no. HP Praka Adi Purwanto bersesuaian dengan keteranganyang berkelanjutan dari Saksi6 (Sdr. Muhammad Ali) yang pada tanggal 3Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib telah datang Terdakwa menyerahkansangkur kepada Saksi6.4. Keterangan Saksi5 (Sdr.

Bahwa benar, rasa sakit hati Terdakwa akan perbuatan Praka AdiPurwanto yang sudah sejak lama dan semakin sakit hati lagi ketika Praka AdiPurwanto pulang dari tugas operasi melaksanakan cuti di rumah orang tuanyadi tilpon Terdakwa tidak pernah diterima/diangkat.2. Bahwa benar, Terdakwa datang menemui Praka Adi Purwanto denganmembawa sangkur , lalu ditusukan ke pinggang sebelah kanan hingga PrakaAdi Purwanto meninggal dunia di rumah sakit.3.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Badaddukul) dan belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup harmonisrukunrukun saja namun seiring perjalanan waktu, di bulan akhir Desembertahun 2010 sering dilanda percekcokan melalui tilpon, karena Tergugattidak mampu menafkahi kehidupan berumah tangga.Bahwa, pada akhir bulan Desember tahun 2010 Penggugat pergi lagi keHongkong setelan melaksanakan pernikahan hingga

lagi untuk menghidupi keluargadan orang tuanya.Bahwa, Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga denganTergugat, karena Penggugat merasa tertekan secara lahir batin melihattingkah laku Tergugat yang selalu curiga dan cemburu terhadap Penggugat.Bahwa, Penggugat selama jadi isteri Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, malah sebaliknya Tergugat minta jatah uang setiapbulan kepada Penggugat.Bahwa, pernah suatu hari pada bulan Nopember tahun 2017 Penggugatbelanja sembako lewat tilpon