TSe karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

TSe ternyata Tergugat sudah tidak ada di rumah dan sudah menikah lagi. Kemudianuntuk maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK.XXXXXXXXXxXxXx, tanggal 18 Desember 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberitanda P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenBulungan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe Agama.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1 Anak I, umur 12 tahun;3.2 Anak Il, umur 11tahun;3.3 Anak III, Umur 8 Tahun;3.4 Anak IV, umur 6 bulan;4. Bahwa, sejak lahir anak ke 3 (tiga) tepatnya bulan Maret 2013 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonisw;5.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukbermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah Kota Samarinda, olehkarenanya asli bukti P.1 adalah akta autentik.

TSe Il menerangkan seringkali mengirimkan uang kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap. Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengalamansaksisaksi sendiri, sehingga terbukti setidaknya ada masalah ekonomi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan berdasarkan ceritakeluarga, Tergugat selingkuh.

TSe 8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat tidakpernah mendatangi Penggugat;9.

TSe T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINAN2. Menyatakan Pemohon Deni Anggara bin Ardiansyah telah menikah denganPemohon Il PEMOHON 2 pada tanggal 18 Desember 2013 di xxxx xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKXAXK XXAKXXJ aoa asses =3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon II PEMOHON 2 tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

Tse SALINANBukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan NomorB.101/Kua.34.01.03/PW.01/06/2021 tertanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX. Bukti fotokopi surat tersebut tidak dapat dicocokandengan aslinya dan telah dinazagelen;1. Sutrisno bin Suaebudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Kaltara, RT. 02.

Tse SALINANTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesahkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

Tse SALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan inl;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tse Perincian biaya :1234.56PNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. Nasir30.000,0075.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMakasar 5 th Selanjutnya di Malinau sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak masingmasing bernama:3.1. Anak umur 23 tahun;3.2. Anak Il umur 21 tahun;4.

TSe SALINANB. Saksi :1.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Malinau Kota;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang2 (dua) orang anak bernama Anak dan Anak II;4.

TSe SALINANOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XXXX selama 3 (tiga)tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama:3.1. Anak binti Pemohon, umur 4 tahun;a2. Anak II binti Pemohon, umur 3 tahun;4.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANyang merupakan pejabat berwenang untuk menerbitkan bukti P.1 dan P.3, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINAN6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.SALINANSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUNGAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

TSe SALINAN Muhammad Fahmi, lahir di Nunukan pada tanggal 27 Maret 2019 dariayah bernama Alang dan ibu bernama Hamsiah, status dalam keluargaadalah Anak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan daligugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANketentuan Pasal 308 dan 309 RBg.

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak4. Bahwa sejak 19 Januari 2019 Tergugat pulang ke kediaman orangtuanya KABUPATEN TARAKAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA dantidak pernah Kembali lagi ke kediaman Bersama selama 2 (dua) Tahun 3(tiga) Bulan:5. Bahwa sejak meninggalkan Pergugat, Tergugat tidak pernahmengunjung! Penggugat dan dan tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun bathin;6.

TSe Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan a quo adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya

TSe 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.845.000,00 ( satu juta delapan ratus empat puluh lima riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Fatchiyah AyuNovika, S.H.I.

TSe 4. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.845.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Kecamatan Gunung Tabur, xxxxxxxxx Xxxxx, berdasarkan Akta Nikah Nomor0166/016/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxxxxxXxxxx Selama lebih kurang 3 (Tiga Tahun), kemudian pindah ke TanjungSelor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak lumur 3 tahun;3.2 Anak Il, umur 4 Bulan;4.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.1 dikeluarkan olehKetua RT 040, Desa Jelarai Selor. Bukti P.1 menerangkan Ely Kurniawati, lahirdi Semarang, tanggal 3 Juli 1995 adalah benar warga RT. 040, Desa JelaraiSelor, XXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.4 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Ketua RT.03 diketahui Lurah Kelurahan SelBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, xxxxxxxxx xxxxx, oleh karenanya buktiP.4 merupakan akta autentik. Bukti P.4 menerangkan Penggugat adalah istridari Tergugat yang tidak lagi berada di wilayah tersebut sejak bulan September2020.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan seringkali melihatfoto perempuan di Hp Tergugat bahkan pernah melihat Tergugat menjemputperempuan lain. Saksi Il Penggugat menerangkan pernah melihat Tergugatbersama anak kecil yang diakui sebagai anaknya.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 241/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANTanjung Palas, xxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX denganKutipan Akta Nikah Nomor 403/39/IX/2005 tanggal 22 September 2005;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, bertempat tinggalbersama di XxXxxx, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXAXK XXXXX3.

TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hardiana binti Sa'ramin);3.

TSe SALINANSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe SALINANasli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINAN= ll

GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN menggebrakgebrakbody mobil Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN denganmenggunakan tangan kosong serta memukul saksi korban STEVENBRYAN RAMSEY sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan, pukulan pertama mengenai bagian perut sedangkan pukulanyang kedua tidak mengenai karena ditangkis oleh saksi korbanCHYNTIA TSE KOSASIH ;*, Terdakwa 3.

Danau Sunter mengarah ke Kemayoran, sesampainya diPertigaan melintas mobil merek Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN yang dikemudikan oleh saksi korban STEVEN BRYAN RAMSEYbersama dengan saksi korban CYNTHIA TSE KOSASIH dari arahHalaman 7 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1402/Pid.B /2018/PN. Jkt.

Kosasih keluar dari dalammobil, dan masa langsung melakukan pengroyokan hingga saksimengalami luka pendarahan di mata bagian kanan, luka robek di pipidan pelipis sebelah kanan, luka robek pada lengan sebelah kanan danluka memar di bagian dada atas sedangkan Cyntia Tse Kosasihmengalami luka robek di langan kanan dan luka robek di pergelangantangan sebelah kanan; Bahwa selanjutnya datang petugas Patroli dari Polres Metro JakartaUtara melerainya, selanjutnya saksi dan Cyntia Tse Kosasih dalamkeadaan

seluruh keterangan saksi dan keterangan terdakwa, yang menjadi korbantindak kekerasan dalam perkara ini adalah seseorang dengan nama StevenBryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih dan satu unit mobil Pajeroputin B118 CYN, sehingga unsur inipun telah terpenuhi pula;Ad.5 Unsur mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi korbanSteven Bryan Ramsey, saksi Cynthia Tse Kosasih yang menyatakan bahwapara Terdakwa memukul dan melempari mobil saksi dengan menggunakanbatu, menggunakan

TSe 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe 2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 7316103112900009 tertanggal 5 November 2020. Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen kemudian diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Nur Salim bin Nur Qosim menerangkan tidakkenal dengan Termohon meskipun saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danTermohon, melainkan saksi hanya mengetahun Termohon adalah anak dariH.Bahar yang meruapakan mantan bos saksi.

TSe

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 2.

TSe Kecamatan Kecamatan Sekatak.

TSe sedangkan Tergugat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat.

TSe mencari keberadaan orang tua Penggugat tidak dikuatkan dengan alat buktilain.

TSe 6. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,yaitu Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama padaakhirDesember 2020 dan sejak saat itu pisah tempat tinggal;7.

TSe Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe pencucian mobil nampak sepi. Saksi Tergugat yang bernama Saksi II Pmenerangkan gaji Tergugat dari mencuci mobil sebagaimana yang saksidapatkan adalah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.

TSe

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxxxxxxxxxxx ProvinsiSumatera Selatan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan April Tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe B.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiNurawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JI.

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;. Saksi:1.

TSe SALINANMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu. Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.2 adalah bukti yang sah. Bukti P2 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx Oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINANQowJL (yg jl rl eslc eSsu vl olix.JlasJI co obb liag w5ollArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 120/01/X/2012, tanggal 29 September2012;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Malinau Hulu selama 5 (lima) tahun, lalu pindahke rumah orang tua Termohon selama 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumahkediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama SyarafanaKhumairah Nadhiva, umur 3 tahun lebih 6 bulan;4.

TSe SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga darikedua belah pihak, namun tidak berhasil;8.

TSe SALINANBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A6/790/HK.05/VII/2021 tanggal14 Juli 2021 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampaldengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalteguran

TSe SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IwanAriyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.

TSe

. : PDM 31/ SOE/ 08/ 2017, tanggal 24 Agustus 2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa, FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban

) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Oebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban YERMIA ERWIN NUBATONIS,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa,l FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan

DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban dan setelah itudatang Terdakwa FILIPUS TOISLAKA mengambil sebuah batu karang dan memukulkearah kepala korban dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Il YOHANISTOISLAKA ikut kembali memukul korban secara berulang ulang sehingga korbanterjatun ketanah

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat Jamlan Bin BineLada terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telah dinazagelenkemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 133/50/II/2008tanggal 29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara.

TSe SALINANdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINAN Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kebun Sayur Desa Bunyu Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaM.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H. Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe