Ditemukan 2144288 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 61
116 — 61
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PTA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2024/PTA.Mdn Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : ANUAR Bin Mohd Zaini
Terbanding/Tergugat : DIANA Binti Gimin
33 — 17
Terbanding/Tergugat : DIANA Binti Gimin
33 — 17
Register : 18-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Btl Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 28
37 — 28
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
67 — 24
PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraPencabutan Kekuasaan Hak asuh anak/Hak Pemeliharaan (Hadhanah) padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telan menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Gunung Tua Pargarutan/10101987,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Kaur Desa Pargarutan Jae, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX
Bahwa Pemohon= sangat membutuhkan Penetapan PermohonanPencabutan Kekuasaan Orang Tua atas 2 (dua) orang anak saudaraPemohon dan Termohon untuk kemaslahatan kedua orang anak saudaraPemohonyang bernama Samsirul Alamsyah Bin Kulom dan Termohontersebut dan untuk kepastian hukum dan guna sebagai persyaratan untukmengurus BPJS Ketenagakerjaan anak saudara Pemohondan Termohon;7.
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Pspkpemegang Hak Pemeliharaan (Hadhanah) oleh Putusan Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuandengan Nomor : 48/Pdt.G/2017/PA.Pspk tanggal 29Mei 2017, dan juga menurut hukum apabila salah satu orang tua dari sianak meninggal dunia maka secara otomatis hak perwalian ada padaOrangtua sianak yang masih hidup sebagaimana yang disebutkan dalampasal 45 dan 47 undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinankemudian berkaitan lagi dengan undangundang Nomor 35 tahun 2014perubahan
Selama iniPemohon tidak pernah menghalangi Termohon menjenguk anaknya akan tetapiTermohon tidak pernah menjenguk anaknya dan berikut kami lampirkan suratpernyataan masyrakat Dusun Gunung Tua yang menyatakan bahwa kedua anakTermohon selalu diasuh oleh Pemohon beserta ibu kandung Pemohon. Dan jugamenyatakan Termohon tidak pernah datang menjenguk anaknya terhitung sejakputusan dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan.
surat tersebut tidak benar.Keterangan saksi saya selaku pemohon jelas mengatakan tidak pernahmelihat zubaidah hasibuan datang untuk menjemput kedua anaktersebut.apalagi saksi saya selaku pemohon berdomisili/warga di dusungunung tua desa pargarutan jae.HIm. 19 dari 27 hlm.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 32
94 — 32
Melarang anakbersilaturrahmi ke rumah orang tua Penggugat yang nota bene adalahnenek anakanak mereka.7. Bahwa anakanak sering merasa tertekan, karena Tergugat seringmarahmarah, terutama bila anakanak diajak jalajalan olehPenggugat.8. Bahwa Penggugat sangat berkeberatan anakanak Penggugat dirawatoleh yang berbeda agama.9.
agar anak tersebut ditetapbkan kembalikepada Penggugat dengan alasan Tergugat tidak pantas mendapatkanhak asuh anak tersebut karena Tergugat telah murtad yakni kembali keAgama semula yaitu Nasrani, selain murtad akhirakhir ini Tergugatsering melarang anaknya untuk mengaji, sering mencari jalan untukmenundanunda anaknya untuk sholat, misalnya dengan cara memberi halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 309/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpskesibukan lain sering melarang anaknya untuk bersilaturahmi ke rumahorang tua
dalam persidangan,Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak, yang salah satunya bernama ANAK III, lailaki lahirdi Denpasar tanggal 9 April 2011, yang saat ini berumur 9 tahun lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf gKompilasi Hukum Islam, yang dimaksud dengan tentang PengasuhanAnak atau Hadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara danmendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, kedua orang tua
Ketiadaan kepastianuntuk adanya akses tersebut dalam putusan, dapatlah dijadikan alasanuntuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah ;Menimbang, bahwa prinsip hukum di atas, maka dapatdifahami bahwa seorang istri, yang meskipun demi hukum ( ex /ege )telah diberi prioritas untuk mengasuh anaknya jika terjadi perceraian,tetaplah ia harus memberi akses kepada bekas suaminya untukbertemu dan berkasih sayang dengan anaknya, karena hal itumerupakan hak yang melekat pada diri orang tua terhadap anaknyasecara
Pihak yang telah nyata ditutup aksesnya untukbertemu dengan anaknya, dapat mengajukan gugatan agar kedudukanutama ( priotias ) dalam hukum tersebut dicabut, dan sekaligus puladapat memohonkan hak pengasuhan, karena hak mengasuh itupunjuga hak yang melekat pada diri kedua orang tua ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terbukti bahwaTergugat yang setidaknya sejak perceraian antara dirinya denganPenggugat, telah diberi hak asuh seorang anak hasil perkawinannyadengan Penggugat, yakni Mahendra Bimaniyu
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA TANJUNG Nomor 325/Pdt.G/2023/PA.Tjg Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 424/Pdt.G/2023/PA.Dps Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
82 — 0
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2022/PTA.JK Tanggal 8 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : Rozali Indra Saputra, S, ST, M.Sc Bin Zainal Arifin Siregar
Terbanding/Penggugat : Mardiana Farhalina Binti H. Diauddin Lubis
139 — 11
Terbanding/Penggugat : Mardiana Farhalina Binti H. Diauddin Lubis
139 — 11
Register : 12-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6717/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 45
72 — 45
Bahwa pada tanggal 17 Februari 1951 orang tua Pemohon, IBUPEMOHON dan AYAH PEMOHON telah menikah sah dan tercatat di KUAKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1.1. PEMOHON, lakilaki, lahir di Padang, 30 April 1955;1.2. ADIK Pemohon , lakilaki, lahir di Tinggam, 20 Juni 19661.3. ADIK Il PEMOHON, perempuan, umur 53 tahun2.
Bahwa Pemohon prihatin terhadap kehidupan rumah tangga adikPemohon (ADIK II PEMOHON) sebab semasa hidupnya bekerja mencarinafkah untuk menghidupi ketiga anakanaknya dan Termohon yang tidakmemikirkan nafkah keluarga dan hingga permohonan ini diajukanTermohon tetap tidak bertanggung jawab terhadap nafkah ketiga anakanaknya, oleh karena itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Cibinong/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua anak bernama ANAK
Mencabut kekuasaan orang tua anak bernama ANAK TERMOHON,perempuan (19 tahun), ANAK Il TERMOHON (15 tahun) dan ANAK IIITERMOHON (10 tahun) dari orangtuanya bernama TERMOHON.:;3. Menetapkan Pemohon () sebagai wali dari anak bernama ANAK ITERMOHON, perempuan (19 tahun), ANAK II TERMOHON, perempuan(15 tahun) dan ANAK III TERMOHON, perempuan (10 tahun);Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 6717/Padt.G/2021/PA.Cbn4.
pengadilan sebagai wali bagi ANAK TERMOHON, dan ANAK TERMOHON tidak memberikan kuasa insidentilkepada Pemohon, dengan demikian menurut majelis kedudukan Pemohonyang bertindak mewakili anak yang bernama ANAK TERMOHON tidakmempunyai dasar hukum yang jelas, sehingga termasuk kategori error inpersona;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon,majelis menemukan halhal yang tidak jelas, sebagai berikut; pada posita poin 9, Pemohon meminta majelis mencabutkekuasaan Termohon sebagai orang tua
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 76/Pdt.G/2024/PA.Tnk Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
34 — 25
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 28
120 — 28
Bahwa pada tanggal 16 November 2016, Mustikah bintiMuhammad Faridah meninggal dunia dan anak almarhumah Mustikahbinti Muhammad Faridah dan Tergugat yang seharusnya diasuh olehTergugat sebagai ayah kandung, ternyata tidak mendapatpengasuhan dari Tergugat, bahkan Tergugat cenderung melalaikankewajibannya sebagai orang tua terhadap anak, terlebih lagikemudian Tergugat sakit sehingga tidak cakap lagi untuk mengasuh,merawat dan membiayai anak tersebut;7.
tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:26/Pdt.G/2017/PA.TR tanggal 23 Januari 2017 dan 1 Februari 2017,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya mengajukan gugatan pencabutan kekuasaanorang tua
Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat merupakan nenek darianak yang bernama Diniah Ahzzahra, sedangkan Tergugatmerupakan ayah kandung dari Diniah Ahzzahra; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung dari Diniah Ahzzahrayang bernama Mustikah telah meninggal dunia pada tanggal16 Nopember 2016; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua
dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan amanahPasal 154 R.Bg dengan berusaha menasihati Penggugat agar tidak perlumengajukan gugatan pencabutan kekuasaan orang tua dan menetapkandirinya sebagai wali pengganti, sehingga Tergugat tetap mempunyaikekuasaan terhadap anaknya, walaupun anak tersebut dipelihara olehPenggugat, namun usaha majelis hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di depan persidangan
Mencabut kekuasaan Tergugat sebagai orang tua atas anak, lahir diBerau pada tanggal 16 April 2008;4. Menetapkan anak (Anak), lahir di Berau pada tanggal 16 April 2008 dibawah perwalian Penggugat Mariani binti Hanafiah;5.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Register : 14-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 340/Pdt.G/2023/PA.Slk Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 35
63 — 35
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4105/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5784/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 52
91 — 52
berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, telah menegaskan prinsipprinsip yangharus diperhatikan dalam penyelenggaraan perlindungan anak yakni : nondiskriminasi; kepentingan yang terbaik bagi anak; hak untuk hidup,kelangsungan hidup, dan perkembangan; dan penghargaan terhadap pendapatanak;Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pengasuhan anak dalamPasal 13 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 telah menggariskansetiap anak selama dalam pengasuhan orang tua
a) Kompilasi HukumIslam, karenanya Tergugat masih layak untuk tetap mengasuh kedua anakanaknya;Menimbang bahwa demi kepentingan anak baik untuk pertumbuhanjasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya, maka dalam waktuwaktu tertentu Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah dapat memberikankesempatan kepada Penggugat sebagai ayah kandung anak untukmemberikan kasih sayang kepada anaknya, hal ini sejalan dengan ketentuanPasal 45 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Keduaorang tua
Nomor : 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 yang menyatakanbahwa orang tua yang memegang hak hadlonah atas anak tersebut, tidakboleh mengurangi hakhak dan kewajibankewajiban Penggugat selaku ayahkandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk,membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan memperhatikan pasal 105 huruf a dan b dan pasal 156 huruf cKompilasi Hukum Islam, pasal
Putus : 01-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Amt. Tanggal 1 Agustus 2017 — ABDUL KHAIR
66 — 6
66 — 6
Register : 25-07-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 818/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 33
192 — 33
Register : 17-10-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 468/Pdt.G/2022/MS.Jth Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 2
67 — 2