Ditemukan 51347 data
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.KHOIRUMAN KORMEN
2.ACHMAD SUBHAN
29 — 6
Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.KHOIRUMAN KORMEN
2.ACHMAD SUBHAN
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUSTAJIB
2.RAMINI
71 — 0
Rp13.412.431,- (Tiga Belas Juta Empat Ratus Dua Belas ribu Empat Ratus Tiga Puluh SatuRupiah);
- Menyatakan terhadapagunan dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Tanah (SKT seluas 628M2No.100/901/414.213.10/2014) atas nama Raminiyang terletak di DesaBektiharjoKecamatanSemandingKabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur atas nama TergugatIIyang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUSTAJIB
2.RAMINI
Tergugat:
Warni
23 — 5
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Warni
95 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN., II. SETIANISA LIANTI
PUTUSANNomor 394 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LIE GOAT BOOI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 27 Kelurahan Kingking,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh. Sholeh, S.ag, S.H.
., S.Ag &Partners, beralamat di Kabupaten Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2018:Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN, tempatkedudukan di Jalan Teuku Umar Nomor 7 Tuban;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arif Handoyo, S.H.,M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Tuban, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 181/1983/414.104/2018,tanggal 4 September 2018:ll.
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUAWANAH
2.YUDI SUWARNO
34 — 10
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUAWANAH
2.YUDI SUWARNOPUTUSANNomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili, dan memutusperkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:.
PENGGUGAT;Nama: IDA SUSANA TRI RAHAYU, Pemimpin Cabang PT.Bank RakyatIndonesia, Tok kantor cabang Tuban, yang beralamat di JI.Veteran No.15Tuban, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.101/KcIX/MKR/04/2019 tertanggal 26 April 2019 telah menunjuk ARIEFROKHMAN selaku Staff Layanan dan Operasional PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tuban untuk mewakiliPenggugat/PT.Bank Rakyat Indonesia Tok Kantor cabang Tuban ;Il. TERGUGAT;l.
Nama: MUAWANAH, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban /09 September1976, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Dsn. Donganti RT.O1 /RW 01Desa Plandirejo Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, Pekerjaan :Swasta;ll. Nama: YUDI SUWARNO, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban / 28September 1974, Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Dsn.
DongantiRT.01 /RW 01 Desa Plandirejo Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,Pekerjaan: Wiraswasta;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dalam perkara ini beserta lampirannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan para Pihak Tergugat tidak datangke Persidangan setelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan:1. Relaas Panggilan untuk Sidang Hari Senin, tanggal 13 Mei 2019;2.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.590.500, (lima ratus sembilan puluhribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 28 Mei 2019 olehBENEDICTUS RINANTA, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tuban, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh NANIEK KOESDININGSIH,S.H.
Tergugat:
Kanthi Rahayu
18 — 12
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 720 dengan luas 300 m2 atas nama Kanthi Rahayu, M Fauzi Arditya Adi Prakasa, Dyah Ayu Fatmawati yang terletak di Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Kanthi Rahayu
Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang Tuban
123 — 72
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 27 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
Pembanding/Penggugat : Gemi Diwakili Oleh : SAHUDI ERSAD,S.H
Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang TubanPengadilan Negeri Tuban Nomor174/HKM.SK/2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor74/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal27 Oktober 2021 Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbon
dan ditanda tangani suratperjanjian dibawah tangan yang telah disediakan oleah Tergugat (klausulabaku) antara Suami Penggugat dan Tergugat dan juga dibuatkan aktaPerjanjian dihadapan notaris ISMINARTO, SH ( Notaris di Tuban Jawatimur), dengan Nomor akta Perjanjian Kredit nomor 41, dengan JaminanAnggunan sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatas, denganSertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 510 yang berlokasi di desa widangKecamatan Widang Kabupaten tuban Provinsi Jawa Timur, dan SHM atasAHMAD
(tiga) Rp. 850.000.000.00 ( delapan RatusLima Puluh Juta Rupiah), juga Lancar angsurannya per/bulan dan akhirnyapada tanggal 22 Mei 2019, nasabah Ahmad ( suami Penggugat ) Telahmeninggal Dunia, berdasarkan akta Kematian yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban tertanggal 18 juni 2019;Bahwa sekira bulan juli 2019 Penggugat selaku ahli waris menghubung!
Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata Menyatakan Bahwa : " Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kepada Ketua PengadilanNegeri Tuban Cq.
permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPilh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan banding tersebut disertaiHalaman 8 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBYmemori banding yang diterima secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepadapihak lawannya secara elektronik melalui Informasi Pengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmemeriksa
65 — 12
KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN vs HADI PURWANTO, SH., MH
PUTUSANNomor : 125 / B/ 2014 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESARENGEL, KECAMATAN RENGEL,KABUPATEN TUBAN. Berkedudukan diJl. Ahmad Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini memberi Kuasa KhususHARIYONO, SH., MH.
pembacaanputusan ; sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 181/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 3Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan batal Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Rengel, KecamatanRengel Kabupaten Tuban
Sulis Alias Soelis Verawati
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban
111 — 61
Penggugat:
Sulis Alias Soelis Verawati
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten TubanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :SULIS VERAWATI Alias SOELIS VERAWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmad No.180 01 RT.03 RW.O02 Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Nang Engki Anom Suseno, S.H kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, tempat tinggal RT 01 RW 01, desa Leranwetan, kecamatan Palang,kabupaten Tuban;2.
PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, yangbertempatkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKK/1400/XII/2021 tanggal10 Desember 2021, dengan ini memberi kuasa khusus kepada :1. M. MISQI, S.Si.,Halaman 1 dari 6 hal. Penetapan Perkara Nomor 187/G/2021/PTUN.Sby2. MIFTAKHUL JANNAH, S.H.,3.
SUDARWANTO, S.ST.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kabupaten Tuban yang berkedudukan di Jl.
Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 49, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,email miftah.bpn@gmail.com;Selanjutnya diSCDUt SCDAGAI ............cccceceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeaes TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 November 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 01 Desember 2021;Telah membaca :1.
Terdakwa:
Subari Alias Tuban Bin Nurhasin
53 — 27
Mengadili :
1.Menyatakan terdakwa Subari alias Tuban bin Nurhasin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dana penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
Subari Alias Tuban Bin Nurhasin
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Samid
2.Nurwati
7 — 0
Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Samid
2.Nurwati
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
MENIK SUGIHARWATI,
5 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
MENIK SUGIHARWATI,
HOK SAN Bin FREDI
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia qq Kapolres Kota Tuban qq Kasat Resnarkoba
2.Kejaksaan Agung Republik Indonesia qq Bp Kejati Jawa Timur qq Bpk Kajari Tuban
12 — 0
Pemohon:
HOK SAN Bin FREDI
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia qq Kapolres Kota Tuban qq Kasat Resnarkoba
2.Kejaksaan Agung Republik Indonesia qq Bp Kejati Jawa Timur qq Bpk Kajari Tuban
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MAMIK HERAWATI
2.MOCH. SHOLIKIN
31 — 4
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MAMIK HERAWATI
2.MOCH. SHOLIKIN
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.TOTOK ELVIANTO
2.SRI WAHYUNINGSIH
31 — 0
Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.TOTOK ELVIANTO
2.SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Kasman
2.Tarminah
17 — 13
Tuban
Tergugat:
1.Kasman
2.Tarminah
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SAIFULLAH
2.KARNAWI
7 — 0
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SAIFULLAH
2.KARNAWI
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Dewiningsih
2.Supriyadi
17 — 10
., dan mengikat pada agunan/jaminan yang diserahkan para Tergugat kepada Penggugat berupa:
- Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan bukti SHM Nomor 01576 seluas 1.954 M2 (seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 01421/Prunggahankulon/2017 Tanggal 13 April 2017 atas nama SUPRIYADI, yang terletak di Desa Prungahankulon Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban;
- Menyatakan bahwa para Tergugat melakukan perbuatan cidera
li>
- Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperolah hak atas obyek tanah dan bangunan/jaminan untuk menyerahkan kepada Penggugat dan mengosongkan agunan berupa:
- Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan bukti SHM Nomor 01576 seluas 1.954 M2 (seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 01421/Prunggahankulon/2017 Tanggal 13 April 2017 atas nama SUPRIYADI, yang terletak di Desa Prungahankulon Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban
Penggugat:
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Dewiningsih
2.Supriyadi
90 — 0
vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH. dkk.
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.JANI GIARTONO
2.Sulastri
19 — 0
hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp50.591.364,- (Limapuluh JutalimaRatussembilanPuluhsatuRibutiga ratus enam puluh empatRupiah)
- Menyatakan terhadapagunan dengan bukti kepemilikanSertipikat Hak Milik (SHM seluas 373 M2No. 970 yang terletak di Desa Sumurgung Kecamatan Tuban
Kabupaten Tuban, atas nama Jani Giartono yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
- Menolak Gugatan Penguggat untuk selain dan selebihnya
Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.JANI GIARTONO
2.Sulastri