Ditemukan 32351 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2010
Tanggal 21 Juni 2013 — YERMIAS YOUWE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, DK
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 118 K/TUN/2010
    No. 118 K/TUN/2010(lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itu telah tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat dan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai pengguasaan tanah atau penerbitan sertipikatsertipikat tersebut.
    No. 118 K/TUN/2010Tergugat II Intervensi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.13tanggal 5 Februari 1976 atas nama Bank Indonesia i.c. obyekgugatan a quo, sebagaimana tercantum dalam putusan No. 42/Pdt.G/2008/PN.JPR tanggal 22 Desember 2008 (Bukti TIIIntervensi2);f.
    Bahwa selanjutnya SE MA No.2 tanggal 3 juli 1991 mengatursebagai berikut ~Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatukeputusan TUN, tetapi yang merasa kepentingannya dirugikanmaka tenggang waktu sebagiamana dimaksud dalam Pasal 55dihitung secara kasuistis sejak saat ia merasa kepentingannyadirugikan oleh Keputusan TUN yang bersangkutan dan mengetahuiadanya Keputusan TUN yang bersangkutan.;j.
    Bahwa oleh karena Penggugat merupakan pihak yang dituju olehKeputusan TUN yang berupa Sertifikat Hak Milik No.13 tanggal 5Februari 1976 atas nama Bank Indonesia, yang merupakan obyekgugatan perkara a quo, sehingga jangka waktu 90 hari dihitungsejak saat Penggugat mengetahui adanya sertifikat tersebut ;k.
    No. 118 K/TUN/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/TUN/2009
Tanggal 21 April 2010 — BUSTAMIN JAMAL YAHYA, ROZAK, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR, Ir. ISHAK MEKKI, M.M.,
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 424 K/TUN/2009
    No.424 K/TUN/2009OGAN ILIR, berkedudukan di Jalan RayaPalembangInderalaya Km.31,5, Kelurahan SimpangTimbangan, Kecamatan Inderalaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;dan:Ir.
    No.424 K/TUN/20093. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut kembali SertifikatHak Milik No.2808/Tanjung Seteko tanggal 26 Juli 1999, Surat UkurNo.138/Tanjung Seteko/1999, atas nama Ir. Ishak Mekki ;4.
    No.424 K/TUN/2009Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan llir selaku Tergugat, makasecara hukum gugatan yang diajukan oleh para Penggugat secarahukum menjadi salah subjek (error in subjecto) ;4.
    No.424 K/TUN/20094.
    No.424 K/TUN/2009Hal.16 dari 15 hal. Put. No.424 K/TUN/2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — JEFFRY KARTASASMITA vs. SUJANTIN HASAN, DK
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 430 K/TUN/2014
    Putusan Nomor 430K/TUN/2014perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual,dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata. ;1.2.
    Putusan Nomor 430K/TUN/20147.1.7.2. Ali Hasan (dahulu bernama Lian Tjang) ; Chandra Hanum (dahulu bernama Yong Hua) ; Nyonya Susilawati Hasan (dahulu bernama Yong Fang) ;di mana Penggugat merupakan salah satu Ahli Waris dari (Alm)Tuan Johan Hasan. ;c.
    Putusan Nomor 430K/TUN/201411.211.3.11.4.12.Hakhak atas tanah sebagai yang dimaksud dalam Pasal 4 ayat(1) ialah :a. Hak milik ;jo.
    Putusan Nomor 430K/TUN/20142013, Surat Ukur No. 00002/2013 tanggal 5 Februari 2013 atas namaJeffry Kartasasmita dengan luas 88 M? (delapan puluh delapan meterpersegi), yang diterbitkan di atas bidang tanah dengan Hak Milik No.204/Kel.
    Putusan Nomor 430K/TUN/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/TUN/2015
Tanggal 3 September 2015 — HENDRAWAN SUBIANA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK
175 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 412 K/TUN/2015
    Putusan Nomor 412 K/TUN/2015c. Pengukuran dan pemetaan bidangbidang tanah dan pembuatanpeta pendaftaran;d. Pembuatan daftar tanah;e.
    Putusan Nomor 412 K/TUN/2015c.
    Putusan Nomor 412 K/TUN/2015b. Kualitas dari Pemohon/Penggugat (/a qualite du requerant);c. Bentuk dan tenggang waktu penuntutan/gugatan (/a forme et les delaisdu recours);d.
    Putusan Nomor 412 K/TUN/2015tembusannya diberikan kepada bapak Burhanuddin sebagai Kuasadari Penggugat.
    Putusan Nomor 412 K/TUN/20152001, seluas 1.015 m?, atas nama PT.Bahagia Audio Video, di JakartaPusat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2011
Tanggal 14 Juli 2011 —
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 48 PK/TUN/2011
    No. 48PK/TUN/2011 57,0116 15 0 27 00,00 2.
    No. 48PK/TUN/201126Ayat (2)Jika suatu) Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaratidak mengeluarkan keputusan yang dimohon, sedangkanjangka waktu sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundang undangan dimaksud telah lewat, maka Badanatau.
    rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor417 K/TUN/2009 tanggal 13.)
    No. 48PK/TUN/201144Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali : PT.
    No. 48PK/TUN/20114646
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/TUN/2010
Tanggal 23 Februari 2011 —
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 344 K/TUN/2010
    No. 344 K/TUN/2010kedudukan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hang LekirVII No. 27, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kepada Ibu MoelatSoekarno (BuktiTII.3) ;4.
    No. 344 K/TUN/2010membolehkan hakim Banding membuat pertimbangan sedemikian itu,i.c. cukup menyatakan putusan Hakim Pertama telah tepat danbenar?
    No. 344 K/TUN/2010foto copy Sertifikat Hak Milik No. 498/Gunung oleh Kantor DinasPerumahan DKI Jakarta kepada Pemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) pada tanggal 5 Februari 2009.
    No. 344 K/TUN/2010kenyataannya Pembanding/Penggugat dalam Memori Bandingnyamengemukakan halhal baru, i.c. penerapan UndangUndang No. 5Tahun 1960 jo.
    No. 344 K/TUN/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 344 K/TUN/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/TUN/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — H. EDWARD MANURUNG vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BALANGAN
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 168 K/TUN/2023
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/TUN/2015
Tanggal 3 September 2015 — Drs. A.R. SOEWANDHANA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 413 K/TUN/2015
    PUTUSANNomor 413 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Drs. A.R.
    Putusan Nomor 413 K/TUN/20151. Bahwa, Tergugat menolak seluruh dialildalil yang dikemukakanoleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas danbulat oleh Tergugat;2.
    Putusan Nomor 413 K/TUN/2015Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding tentang kewenanganmengadili;I. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2.
    Putusan Nomor 413 K/TUN/2015pada peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Putusan Nomor 413 K/TUN/2015Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 413 K/TUN/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — DIDIT MUFTI SYARIF, SE,M.Si. vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 304 K/TUN/2013
    Putusan Nomor 304 K/TUN/2013Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah: Surat KeputusanBadan Pertimbangan Kepegawaian/Tergugat Nomor 048/KPTS/ BAPEK/2012 tanggal07 Juni 2012 tentang Penguatan hukuman disiplin atas nama Didit Mufti Syarif, SE.,M. Si.
    Putusan Nomor 304 K/TUN/2013Bahwa dengan alat bukti tersebut diatas Penggugat pada tanggal 10 September2007 mengajukan permohonan izin perceraian kepada Pejabat yang berwenangdimana Penggugat bekerja selaku Pegawai Negeri Sipil dan izin tersebut adalahsebagai salah satu syarat untuk gugata cerai melalui Pengadilan AgamaTangerang dimana Penggugat berdomisili.
    III = T.13) dandibenarkan oleh Majelis Hakim PT TUN Jakarta dengan keputusannya Nomor16/G/2012/PT.TUN.JKT tanggal 20 Maret 2013 ;7 Bahwa ternyata keputusan Menteri Pekerjaan Umum tersebut di atas (P. I = T.1) dan di kuatkan dengan keputusan Tergugat (P.
    pada hari Rabutanggal 03 April 2013 melalui kepaniteraan PT TUN Jakarta ;9 Bahwa benar objek sengketa adalah Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian/Tergugat Nomor 048/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 07 Juni 2012tentang Penguatan Jenis Hukuman Disiplin a.n.
    Putusan Nomor 304 K/TUN/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — SURYA HASAN, SH vs. MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, DK
498 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 51 PK/TUN/2013
    Putusan Nomor 51 PK/TUN/201318.
    Putusan Nomor 51 PK/TUN/20131.1.3.2.
    Putusan Nomor 51 PK/TUN/20131.2.4.
    Putusan Nomor 51 PK/TUN/201310.e.
    Putusan Nomor 51 PK/TUN/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/TUN/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, DK VS THERESIA TITILIANY UISAN
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 449 K/TUN/2015
    Putusan Nomor 449 K/TUN/2015C.SHM Nomor 346/Sario Utara di atas tanah seluas 1014 m?
    Putusan Nomor 449 K/TUN/2015tanggal 12 Maret 1982 Penggugat telah dirugikan kepentingannya, danoleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini;8.
    Putusan Nomor 449 K/TUN/2015ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IIdalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 449 K/TUN/2015b. Tim Penelitian Tanah untuk memeriksa permohonan hak terhadaptanah yang belum terdaftar yang dituangkan dalam berita acara,sesuai contoh Lampiran 8; atauc.
    Putusan Nomor 449 K/TUN/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SORTA CLEMENT BORU MANURUNG, DKK vs. WALIKOTA KOTA JAKARTA TIMUR, DKK
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 446 K/TUN/2014
    PUTUSANNomor 446 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SORTA CLEMENT BORU MANURUNG., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sindang Raya No.1 A, Rt. 014, Rw. 003, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur ;H.
    RUL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Timur Sabe Kelurahan Pekalongan, Kecamatan Sampang,sekarang Cakung Timur, Jakarta Timur ;Halaman dari 23 halaman Putusan Nomor 446 K/TUN/201411.12.13.14.15.16.17.SITTI JANNAH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta dan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ujung Menteng, Kota Jakarta Timur ;M.
    , Kecamatan Kenjeran, Surabaya dan di KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;DENI SURATIMAN., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Cipanas, Kecamatan Cipatujah, Tasik Malaya dandi Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;ATMALI., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kayu Putih, Pulogadung, Jakarta Timur dan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 446 K/TUN
    ;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 446 K/TUN/2014Sebelah Barat batasnya masih tanah milik HAJI SALAM DANTL. ;Sebelah Utara batasnya masih tanah milik HAJI SALAM DANTL. ;Sebelah Selatan batasnya masih tanah milik HAJI SALAM DANL. ;sejak dibelinya HAJI SALAM DANI Tahun 1974 1975 dari penduduk asli DesaGapura Muka ketika masih persawahan Tahun 1974 1975, yang diurug olehHAJI SALAM DANI menjadi tanah Darat, tetapi sebagian dari luas 13,6 Hektardialihkan kepada PENGGUGATI (Ny.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 446 K/TUN/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 PK/TUN/2010
Tanggal 29 September 2011 —
111 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 02 PK/TUN/2010
    No.02 PK/TUN/2010M?
    No.02 PK/TUN/20101.515 M?
    No.02 PK/TUN/2010Agustus 2008, dan selanjutnya menguatkan putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.79/B/TUN/2006/PT.TUN.
    No.02 PK/TUN/20104. Menyatakan sah surat Tergugat Nomor : 630.1193tertanggal 16 Februari 2005 yang menerangkantentang batasbatas Sertifikat Hak Milik No.238/Cihapit, seluas 1.013 M2, atas nama Ny.
    No.02 PK/TUN/2010a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP.220000754. Hal.21 dari 20 hal. Put. No.02 PK/TUN/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-07-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/TUN/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — PT. DONGBANG DEVELOPMENT, ; DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KETENAGAKERJAAN DEPARTEMEN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI R.I.,
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28 PK/TUN/2010
    No. 28PK/TUN/2010dalam ayat (2) dan ayat (3) dapat meminta penetapanulang kepada pengawas' ketenagakerjaan di DepartemenTenaga Kerja dan Transmigrasi Rl;Bahwa dengan demikian Tergugat merupakan badan ataupejabat yang melaksanakan urusan pemerintah berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku, maka sesuaiPasal 48 ayat (1) dan ayat (2) jo.
    No. 28PK/TUN/201010Development dengan alamat Wisma Korindo Jalan MT.Haryono Kav. 62 Jakarta Selatan (Bukti P.8);Bahwa Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Bangunandan Pekerjaan Umum SPSI periode tahun 20032006dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan No.
    No. 28PK/TUN/20101410.
    No. 28PK/TUN/201022ataupun perorangan dalam bentuk apapun baik dikemudianhari, 10 (sepuluh) orang pekerja Satpam tersebutadalah1. Pajarino ;Budiono;Budi Indra Djunanto ;Achmad Taufik ;M. Nurul Syahbani ;Agus Mudehir ;Nurahmat ;CON DOO fF W PPNgakan Nyoman ;9. Ismail;10.
    No. 28PK/TUN/201026MURIANETI, SH.,MH.Biaya biaya :1. Me t OF @ Lieeceeee eee Rp.6.000, 2. R @@ A aA KS bitateteeeee eee ee ee eee eee = RO.5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali......... Rp. 2.489.000, Jumlan weebees Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/TUN/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN vs. MARIAMA Br. RITONGA, DK
91 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 178 K/TUN/2013
    PUTUSANNomor 178 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN,berkedudukan di Jalan Asahan No. 39, Pematang Siantar, dalam hal inimemberi kuasa kdpada:1 HERU PRAMONO, SH., Kepala Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun;2 PARIAMAN SIDABUTAR, Kasubsi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/TUN/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, DK. VS Ir. JUNAIDI RAHARJO
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 355 K/TUN/2012
    ,yang terletak di Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 355 K/TUN/2012Provinsi Nusa Tenggara Barat. Dengan batasbatas bidang tanah yang pada saatitu adalah sebagai berikut:1. Batas Utara : Gunung Ebai;2. Batas Timur : Tanah Amaq Maje dan tanah Amaq Saenim;3. Batas Barat : Jalan;4.
    Januari 1993 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 41K/TUN/1994 tanggal 10 November 1994 juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 270 K/2001 tanggal 4 Maret 2002);11.
    , yangHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 355 K/TUN/20121414terletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Ni Made Suci Martini;c Sertipikat Hak Milik Nomor 96, tanggal 18 Maret 2004 dengan Surat UkurNomor 99/Prabu/2004, tanggal 3 Maret 2004, luas tanah 15.040 m?
    Karenanya yang berhak memohonHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 355 K/TUN/201222IV.22agar diberikan hak atas tanahtanah yang telah dilepaskan haknya tersebut adalahPT. Serati Mas Kencana;Namun dalam perkara sekarang ini Ir.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 355 K/TUN/20123030ASHADL, S.H.NIP. 220000754
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/TUN/2012
Tanggal 3 September 2012 — YOHANES BING, DKK VS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
74 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 208 K/TUN/2012
    Putusan Nomor 208 K/TUN/2012.1010 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1536/Kelurahan 8 Ilir tanggal 27November 1996 dengan Surat Ukur sementara No.582/1996 Luas 651 m?
    /1991 tanggal 21 Januari 1993, putusan perkaraNo.41 K/TUN/1994, perkara No.270 K/TUN/2001 Jo SEMA RI No. 2 Tahun 1991tentang petunjuk pelaksanaan beberapa ketentuan dalam UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara angka V point 3 yang menyatakan bagi mereka yangtidak dituju (tersebut) oleh suatu keputusan Tata Usaha Negara, tetapi merasakepentingannya dirugikan maka tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55dihitung secara kasuistis, sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan
    ataudiumumkannya keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, sedangkan dalampertimbangan hukumnya Judex Facti menggambarkan dengan putusan perkara No. 5K/TUN/1991 tanggal 21 Januari 1993, putusan perkara No. 41 K/TUN/1994, perkaraNo. 270 K/TUN/2001 Jo.
    Putusan Nomor 208 K/TUN/2012.24Nomor 3 Tahun 2009.
    Putusan Nomor 208 K/TUN/2012.2626a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. 220000754
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/TUN/2009
Tanggal 23 Februari 2011 —
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 337 K/TUN/2009
    Nomor 337 K/TUN/2009Kesemuanya berkedudukan di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur, Jalan Dr.
    Nomor 337 K/TUN/2009Pemindahan Hak Nomor 67 tanggal 26 Juni 1975 dihadapan NotarisSukandar ;.
    Nomor 337 K/TUN/2009bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan telah menggunakan wewenangnya untuk tujuan lain dan Tergugattidak seharusnya menerbitkan Keputusan yang menimbulkan kerugianbagi kepentingan Penggugat.
    Nomor 337 K/TUN/2009Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, pihak Tergugat telahmengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut :1.KOMPETENS!
    Nomor 337 K/TUN/2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/PK/TUN/2011
Tanggal 9 Mei 2011 —
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10/PK/TUN/2011
    No.10/PK/TUN/201 1Pemohon Peninjauan Kembali I!
    No.10/PK/TUN/201 1Prinsip Kecermatan dan (ii) Prinsip KepastianHukum sebagaimana yang turut pula diatur dalamPasal 53 ayat 1 dan 2 UndangUndang PengadilanTata Usaha Negara ;C.
    No.10/PK/TUN/201 1No. 37, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah KhususIlbukota Jakarta ;4.
    Bahwa selanjutnya akan disampaikan = alasan alasanhukum terdapatkeberatan Pemohon Peninjauan Kembali atas PutusanKasasi Nomor : 254 K/TUN/2009 tgl 31 Agustus 2009sebagai berikut di bawah ini.
    No.10/PK/TUN/201 1Pusat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-03-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/TUN/2020
Tanggal 10 Maret 2020 — BUPATI KARAWANG, DK vs. CECE HERMAWAN
219 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 39 K/TUN/2020
    PUTUSANNomor 39 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:. BUPATI KARAWANG, tempat kedudukan di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 1 Kelurahan Nagasari, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hj.
    Putusan Nomor 39 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 39 K/TUN/2020Eksepsi Tergugat : Objek Gugatan Tidak Termasuk Dalam PengertianKeputusan Tata Usaha Negara;Eksepsi Tergugat II Intervensi : Objek Gugatan Tidak Termasuk DalamPengertian Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dengan Putusan Nomor 5/G/2019/PTUN.BDG, tanggal18 Juni 2019, kemudian pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor237/
    Putusan Nomor 39 K/TUN/20201. Menolak gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor05/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 18 Juni 2019;3.
    Putusan Nomor 39 K/TUN/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Ro 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 39 K/TUN/2020