PENETAPANNomor:0441/Pdt.P/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :MAHLUS SIFAK bin M.ABDUL WAHID, Umur25 tahun, pekerjaanWiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";ANIS FATIMA binti M.ALI, Umur21 tahun, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai

Amin dengan Hasnia BintiSanunding telah dikaruniai 6 orang anak, salah satunya bernama MaskhurBin Rustam, umur 18 tahun 1 Bulan, anak kedua, yang lahir pada tanggal20 Oktober 2000 (18 tahun 1 Bulan);Hal 1 dari 4 hal, Put.No.462/Pdt.G/2018/PA.Mmnj.Bahwa anak lakilaki tersebut telah sekitar kurang lebih 3 tahun menjalinhubungan dengan seorang Wanita bernama Harlinah Binti Hamid, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di JI.Tamasapi Danga Barat Rt 2 Kelurahan Binanga Kecamatan

SiahbintiWillo, umur 55 tahun, danMas IntanbintiMustamin, umur21 tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi pertama menghadiri pernikahan ParaPemohon, sedangkan saksi kedua menerangkan, tidak mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi kedua tidak hadir, tetapi mengetahui kalau ParaPemohon adalah suamiistri dan belum pernah bercerai serta selama ini tidakada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,

Putusan nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon bernamaPemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padabulan September 1979; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 35 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Yuliati, umur 37 tahun, Muhamad saiful Anam, umur21

keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padabulan September 1979; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 35 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Yuliati, umur 37 tahun, Muhamad saiful Anam, umur21

langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;won n2 bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suryadi binMarkudinata) berstatus jejaka dan Pemohon II (Nursih binti Pandi)berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungSukamaju RT.015 RW. 005 Desa Kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 3 orang anak bernamaWastra umur 36 tahun, Ade Jaeni umur 31 tahun dan Sri Maryati umur21

tersebut Pemohon (Suryadi binMarkudinata) berstatus jejaka dan Pemohon II (Nursih binti Pandi)berstatus perawan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0553/Padt.P/2018/PA.Sbgbahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungSukamaju RT.015 RW. 005 Desa Kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 3 orang anak bernamaWastra umur 36 tahun, Ade Jaeni umur 31 tahun dan Sri Maryati umur21

G@2011 /PA.Gs.Bahwa saksi adalah tetanga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAKI, Umur21 tahun, ANAK II, Umur 19 tahun dan ANAK III, Umur 15 tahundan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal Menikah di rumah kediaman bersama di rumah Penggugatsendiri Tergugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 23tahun 1 bulan, kemudian Tergugat

Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan ~ saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAKI, Umur21

Bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami bernama Rudiyatna umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Karajalemba;5. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat biologismaupun psikologis untuk melakukaan pernikahan;6. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah sepakat untuk membinarumah tangga yang sesuai dengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahSetyo Budi Bin Hadi Winoto, lahir di Ponorogo pada tanggal 8 Mei 1955dan Pemohon Il bernama Umi Maslamah Bin Marimun, lahir diPonorogo pada 9 April 1959 ;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah Para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Setijo Budi Bin Hadi Winoto, lahirdi Ponorogo8 Mei 1955 dan Pemohon II bernama Umi Maslamah Binti Marimun,umur21

AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahSetyo Budi Bin Hadi Winoto, lahir di Ponorogo pada tanggal 8 Mei 1955dan Pemohon Il bernama Umi Maslamah Bin Marimun, lahir diPonorogo pada 9 April 1959 ; Bahwaketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah Para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Setijo Budi Bin Hadi Winoto, lahirdi Ponorogo8 Mei 1955 dan Pemohon Il bernama Umi Maslamah Binti Marimun,umur21

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Pmk.fo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan , 27 Agustus 1998, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nurhayati Iriani S.H.

,Advokat/penasehat hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Pamekasan,beralamat di Jalan Raya Jalmak, Nomor 54, RT 02 RW 04,Kabupaten Pamekasan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan Nomor 631/S.Kuasa/9/2019tanggal 12 September 2019, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 25 Februari 1998 umur21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Calon suami:;Umur i 118 tahun (07 Mei 1997)Agamaslam ;Pekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Kecamatan MejoboKabupaten Kudus. dengan calon isterinya :Hal. dari 5 halaman Penetapan No 0057/Pdt.P/2015/PA.Kds Nama ; Calon isteri; Umur21 tahun 9 bulan (03Agustus 1993) ; AgamaIslam ; Pekerjaan i Buruh Pabrik; Tempat kediaman di : Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus. yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Eka Hananda Febrianto, Lakilaki, umur21 tahun (11 Februari 1995);b. Rudi Harianto, Lakilaki, umur 19 tahun (10 Agustus 1997);c. Anindya Dwita, Perempuan, umur 16 tahun (02 Desember 2000);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Cilacap sekitar 1tahun kemudian di Wanaraya sekitar 3 tahun dan terakhir tinggal dialamat Penggugat, dan dikaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur21 tahun dan XXXX, umur 18 tahun;3.

yangmengakadkan modin setempat setelah mendapat kuasa dari wali, sedangkan qobuldilafadkan sendiri oleh Tergugat sebagai calon mempelai lakilaki, yang dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;e Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;e Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumahkediaman bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Dian Puji Lestari, umur21

yangmengakadkan modin setempat setelah mendapat kuasa dari wali, sedangkan qobuldilafadkan sendiri oleh Tergugat sebagai calon mempelai lakilaki, yang dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumahkediaman bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Dian Puji Lestari umur21

BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugatselama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama20 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:Evi Fitrianai, umur21 tahun dan 1 anak lakilaki yang bernama: Moh.

Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah Saudara kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 April 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 20 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaEvi Fitrianai, umur21

PUTUSANNomor 2448/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggalKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggaldiKABUPATEN LUMAJANG

PENETAPANNomor165/Pdt.P/2014/PA .NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:AMAT Bin MUHIBUDDIN, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempattinggal di

No: 0048/Pdt.G/2012/PA.MPWMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf djo pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam, biaya hadhanah dan nafkah anak yang belum mencapai umur21 tahun, menjadi tanggung jawab ayahnya dalam hal ini Tergugat rekonvensi, hal inisejalan dengan kaidah dalam Kitab Muhadhdhab Juz II halaman 177 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Artinya : Wajib bagi ayah memberikan nafkah anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Limbangan, Rt.005, Rw. 004, Desa Kalimendong, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo selama 18(delapan belas) tahun, yaitu Sampai dengan bulanSeptember 2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : (1) Agus Widodo umur21

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pkppaz SM p05 51 alll lasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 04 September 1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan

bertempat tinggal di JalanKacer RT 06 RWO02 Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sarmo dan Termohon bernama Partini;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon Tinggal di Desa Panca Agung;Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Muryati umur 29 tahun dan Muhamad Badri umur21

pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Rukun RT 25Desa Jelarai, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sarmo dan Termohon bernama Partini;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon Tinggal di Desa Panca Agung;Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Muryati umur 29 tahun dan Muhamad Badri umur21