Ditemukan 12146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 207/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah sekitar kurang lebih6 Bulan menjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama XXXXX, Umur 18tahun 3 Bulan, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal diLingkungan Tasiu (Samping Nusantara Teknik) Kelurahan Kalukku,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;.
    IlBahwa orang tua calon suami telah datang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon danPemohon II serta merestui pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildan calon suami;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siapmenjadi kepala rumah tangga dan akan membimbing anak Pemohon dan Pemohon Il untuk menjadi seorang istri yang baik bagi rumahtangga kelak;Bahwa calon suami sanggup membiayai kebutuhan rumah tanggadengan penghasilan sendiri yang bekerja sebagai Wirausaha
    . 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.MmjBahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha
    calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha
    Kabupaten Mamujukarena umur anak Pemohon dan Pemohon II belum memenuhi syarat yangditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan, anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II adalah berstatus gadis dan jejaka, telah balighdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II juga sudah mempunyai penghasilan yang cukup dan bekerjasebagai Wirausaha
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2521
  • P Bin Syahdensyah, tempat dan tanggal lahir Pemuar, 03 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan wirausaha, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Adisucipto Gang Teladan Rt.003 / Rw. 003 Desa Sungai Raya Kec. Sungai RayaKab. Kubu Raya sebagai Pemohon ;Theresia Marsiana Binti Hr. Julang, tempat dan tanggal lahir Jangkang, 22Maret 1992, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI. AdisuciptoGang Teladan Rt. 003 / Rw. 003 Desa Sungai RayaKec. Sungai Raya Kab.
Register : 16-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1526/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • ., tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan S2 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA (No.Hp) selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Mei 1980, Agama Islam,pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • G/2019/PA BitgDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:En, NIK 3514133006570010, tempat dan tanggal lahirPasuruan, 30 Juni 1957, umur 62 tahun,agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha (pengrajin gerabah),alamat Lingkungan I, RT 004, RW 001, Kelurahan GirianIndah, Kecamatan Girian, Kota Bitung dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bayu
    G/2019/PA BitsPE, tempat dan tanggal lahir Bitung, 04 Juli1973, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha (pengrajin gerabah) alamatperumaha Girina Permai, Blok E, No 26 (jualan pot bungasamping kafe melodi), Kelurahan Kelurahan Girian Permai,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Pemohon tertanggal 9 Juli 2019 yangterdaftar pada tanggal itu juga di
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • PETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Wirausaha,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Psr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
BRI UNIT BUGUL
Tergugat:
1.AKHMAD ARIFIN
2.ISNAINI CHUSNIAH
2812
  • AKHMAD ARIFIN, Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 24 Maret 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan Kyai Abdul ChamidXII/55A RT 002 RW 005 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaCISEDUt SQDAGAL............ceccccecceeeeeeeeeeeeeeueeeeeeueaeeseeeeeseaeeeenes TERGUGAT I:2.
    ISNAINI CHUSNIAH , Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 10 Februari1985, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan Kyai AbdulChamid XII/55A RT 002 RW O05 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaGISEDUt SCDAQAL.... 0... ..eeeceeeeeecceseeceeeeee eee e eee seeeeeessesaaeeeseeeeaes TERGUGAT II:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Istijab, S.H., M. Hum., M. Pd.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
105
  • PENETAPANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat
Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 April 2014 — AKHMAD SANJALI Bin SARIJAN MUSAFAK
6531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WiraUsaha Mandiri kepada Sdr. ABDUL JAMAL BIN ADNAN selaku DirekturUtama PT. Karya Utama untuk mengikuti proses lelang dan sekaliguspelaksanaan Pekerjaan Perbaikan dan Normalisasi Sungai Gelis DesaBesito Kauman Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dengan kesepakatanHal. 7 dari 40 hal. Put. No. 2023 K/Pid.Sus/2013sdr.
    WiraUsaha Mandiri No : 1024014124 dari DPU Kabupaten Kudus ;3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008 ;Rekening koran atas nama Drs.
    WIRAUSAHA MANDIRI tidak mengetahui CV nya dipakai dan dimenangkandalam lelang tender Normalisasi dan Perbaikan Sungai Gelis DesaGebog Kudus ;. Bahwa dan sistem tersebut kami Terdakwa Drs. AAHMAD SANJALI binSARWAN MUSAFAK tidak terlibat, sedangkan komisi 2 % yang ditinggaldirekening CV. WIRA USAHA MANDIRI bukan permintaan kamiTerdakwa dan juga tidak ada kesepakatan dengan kami Terdakwa ;.
    WIRAUSAHA MANDIRI yang mempunyai subbidang Persungaian rawa danPantai kepada Sdr. ABDUL JAMAL di Kantor Sdr. HELMY, selanjutnyaproses lelang dan penawaran sampai penandatanganan kontrak danselesai pengerjaaan tidak pernah melibatkan Sdri. YOEN LISTIAWATIdan kami Terdakwa selaku Direktur CV. WIRA USAHA MANDIRI, danfakta tersebut membuktikan kami Terdakwa tidak mengetahuinya dantidak ada hubungan dengan Sdr.
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
259
  • Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Seoranglakilaki, NIK NIK tempat tanggal lahir Curup, 8 Juli 2005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wirausaha bengkel, beralamat di KabupatenKepahiang;.
    Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Seorang lakilaki, tempattanggal lahir Curup, 08 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa Seorang lakilaki tahu bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun 8bulan dan masih di bawah umur minimal perkawinan oleh karenanya harusmendapat izin dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa Seorang lakilaki telah menjalin hubungan asmara dengan anakPemohon sejak 7 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat;Bahwa saat ini Seorang lakilaki wirausaha
    menjalinhubungan sedemikian erat sejak 7 bulan yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuanyang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki akan melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndangPerkawinan;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon wirausaha
    Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuanyang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa saksi tau anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki akan melangsungkanHalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kphpernikahan namun ditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndangPerkawinan;e Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon wirausaha
    bernama Seorang lakilaki;e Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, Keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan dansamasama beragama islam;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah berjalansejak 7 bulan yang lalu dan telah sedemikian erat;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kphe Bahwa, anak pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPemohon wirausaha
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 605/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuanbernamaFitrilailatuIMunawarohbinti Moch.Fauzan, umur 14 tahun 3 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.029 RW. 006, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rudi Yuliantobin Ndoli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    No 605/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak; Bahwa anak para Pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaiyah dan sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi; Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakpara Pemohon bekerja sebagai Wirausaha ( penggilingan padi dan ternakSapi ); Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa
    Fauzan; Bahwa hubungan calon suami anak para Pemohon sudah sangat akrab,sering pergi berdua bahkan saya pernah menghinapdi rumah paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaiyah ; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggung Jawab sebagai kepala rumah tangga:; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha (penggilingan padi dan ternak sapi )dengan penghasilan Kurang lebih Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) perbulan
    keponakanimagan anak para Pemohonakan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro dan telah di restui oleh orang tua dari Rudi Yulianto; Bahwa rencana pernikahan anaknya bersama anak para Pemohon atasdasar keinginan anaknya bersama anak para Pemohon; Bahwa antara anaknya dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikanpendidikanMadrasahIbtidaiyah ; Bahwa Rudi Yulianto sudah bekerja sebagai Wirausaha
    Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminyabekerja sebagai wirausaha sehingga sudah mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;9. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TVS MOTOR COMPANY INDONESIA;
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2019, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP01872/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29 November 2017, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor 00104/207/13/055/16 tanggal21 Oktober 2016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP09.140.463.2011.000, beralamat di Gedung Wirausaha
    Putusan Nomor 168/B/PK/Pjk/20212016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha LLt.3,Jalan HR Rasuna Said Kav.C5, Jakarta Selatan 12920 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013Nomor 00104/207/13/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 01.869.683.1055.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidKav.C5, Jakarta Selatan 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan Tidak Tamat SD, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai"
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 508/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulGafur Renwarin, umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan$1, alamat Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 1 dari 5 hal..
    berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 2 November 2017, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya dikarenakan ayah kandung Pemohontelah bersedia untuk menjadi wali nikah Pemohon dan merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Abdul Gafur Renwarin,Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 3 dari 5 hal.umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 359/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulGafur Renwarin, umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikanS1, alamat Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.
    perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 2 November 2017, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya dikarenakan ayah kandung Pemohontelah bersedia untuk menjadi wali nikah Pemohon dan merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Abdul Gafur Renwarin,umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • PENETAPANNomor 410/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung baru, 09 September 1979,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KotaPangkalpinang Provinsi Bangka Belitung sebagaiPenggugat
    ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 25 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang Provinsi Bangka Belitung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sindi Rahmasari Binti SamadTanggal lahir : 23 Oktober 2004 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Manggisari RT.002 RW. 006 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Andiko Prastiyo Bin DjayusTanggal lahir : 15 Januari 2000, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Wirausaha KrupukTempat kediaman di : Dusun Durek RT.002 RW. 001 KelurahanGiripurno Kecamatan
    sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andiko Prastiyo Bin Djayus, tanggal lahir 15 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    .002 RW. 001 Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSindi Rahmasari Binti Samad, karena sudah 1 bulan menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Wirausaha
    pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulansebagai Wirausaha
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • PUTUSANNomor : 1547/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo
    Putusan No.1547/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldiKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 19 Agustus
    penuturan Penggugat bahwa Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering marahmarah dan mengucapkan kata talak sertamelakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat setelah Penggugatdan Tergugat masih satu rumahnamun sudah pisah ranjang sejak Maret 2016 sampai sekarang dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Wirausaha
    Saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat, Saksi hanya melihat ada bekas kekerasan di tubuhPenggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat masih satu rumah namun sudah pisahranjang sampai sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Wirausaha
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NADYA DWIANGGRAENI binti MUJI SUWITO;Tanggal lahir : 15 Desember 2003 (umur 13 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Suropati RT.0O5 RW. 005 Desa LosariKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ABDUL GOFUR bin HARIYANTO;Umur : 07 Mei 1996, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 010 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;yang
    sudahmelahirkan anak akibat berhubungan dengan calon suaminya;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Sseorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ABDUL GOFUR bin HARIYANTO, tanggal lahir 07 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgini kondisi anak Pemohon sudah melahirkan anak akibat berhubungandengannya;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha
    Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi isterisebagaimana kebiasaannya yang sering membantu dalam mengurus rumahtangga dan calon suami anak Pemohon juga telah siap menjadi suamikarena telah bekerja sebagai Seorang wirausaha;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • PENETAPANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 29 April 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhir
    SLTA,pekerjaan Wirausaha, beralamat di Dusun Kecamatan KasihanKabupaten Bantul; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal20 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • PENETAPANNomor 418/Pdt.G/2018/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 23 tahun, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman