MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohon pada:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 637 Tahun 1984 yang semula tertulis: Bahwa di Kerjen, Srengat Blitar pada tanggal 14 Mei 1984, jam sebelas malam telah lahir EVY NURUL LAILY ZEN, anak Perempuan dari suami-isteri MOH.

ZAINURI MANSYUR dan Ibunya bernama TUMIRAH dirubah menjadi: Bahwa di Kerjen, Srengat Blitar pada tanggal 14 Mei 1984, jam sebelas malam telah lahir EVYNURUL LAILY ZEN, anak Perempuan dari suami-isteri MOCH.

ZAINURI MANSUR dan Ibunya bernama TUMIRAH;

Pemohon:
EVY NURUL LAILY ZEN

ZEN SOLIKIN bin YASIN (alm)

ZEN SOLIKIN bin YASIN (alm)2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 11 Nopember 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sendang Rt.004 Rw.002 Desa SendangKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8.

ZEN SOLIKIN bin YASIN(alm) berupa pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

ZEN SOLIKIN bin YASIN (alm) pada pada hariRabu tanggal 07 September 2016 sekitar jam 15.30 wib, bertempat dijalan Desa Sendang Kecamatan Banyakan kabupaten Kediri melakukanperjudian jenis togel.

ZEN SOLIKIN bin YASIN (alm)yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehterdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam halini adalah terdakwa MOH.

ZEN SOLIKIN bin YASIN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ZEN

Menyatakan terdakwa TAUFIQ ZEN BIN M. DOFIR TOHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

TAUFIQ ZEN BIN M. DOFIR TOHIR

Menyatakan terdakwa TAUFIQ ZEN BIN M. DOFIR TOHIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan Kedua ; ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAUFIQ ZEN BIN M.DOFIR TOHIR dengan pidana selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa TAUFIQ ZEN BIN M.DOFIRTOHIR sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;4.

Perkara:PDM 369/SIDOA/EP.2/11/2016 tanggal 9 Nopember 2016 yang berbunyisebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TAUFIQ ZEN Bin M. DOFIR TOHIR, pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Januari Tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017, di Ngelom Gang Rt. 001 Rw. 002 Kel. Ngelom Kec.

Sda.en Bahwa terdakwa TAUFIQ ZEN Bin M. DOFIR TOHIR, padahari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, di Ngelom Gang Rt. 001 Rw. 002 Kel. Ngelom Kec. TamanKab.

Menyatakan terdakwa TAUFIQ ZEN BIN M. DOFIR TOHIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fahrul Rozi bin Nawawi Zen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa Ahmad Fahrul Rozi bin Nawawi Zen dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD FAHRUL ROZI bin NAWAWI ZEN

May Zen Kapling III No. 42 Rt.012Rw.004 Kelurahan Kalidoni KecamatanSei Selayur Palembang; Agama : Islam;Pekerjaan : KaryawanSwasta;Pendidikan SMP Terdakwa AHMAD FAHRUL ROZI bin NAWAWI ZEN ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengantanggal 31 Maret 2017;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal1 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal27 Mei 2017;4.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fahrul Rozi bin Nawawi Zen terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa Ahmad Fahrul Rozi bin Nawawi Zendengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAHRUL ROZI bin NAWAWI ZEN secarabersamasama dengan UDIN(dpo)

yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak dikehendaki oleh yang berhakBerdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi korban saksiMUHAMMAD EKO SUBAGIO bin YATIMAN, beserta saksisaksi yanglainnya menerangkan benar tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di Jalan Irigasi Perum Griya Bahagia Sejahtera RT 01 RW 01Kelurahan Marya Mulya Kecamatan Sematang Borang Palembang,Terdakwa AHMAD FAHRUL ROZI bin NAWAWI ZEN

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fahrul Rozi bin Nawawi Zen terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhnkan hukuman Terdakwa Ahmad Fahrul Rozi bin Nawawi Zendengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Als Zen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALS ZEN

Medan Belawan KotaMedan, Lalu mendapat Informasi dari seorang Masyarakat yang mengatakanMuhammad Zen Als Zen ada memiliki shabu, Mendengar Ucapan tersebut. Bahwa kemudian saksi Rubino, Dkk langsung pergi kerumah terdakwaMuhammad Zen Als Zen yang sebelumnya diberitahukan Informan, lalu masukkedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa didalam Kamar Tidur kemudianmelakukan Penangkapan.

tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS ZEN pada Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekira Pukul 01.50 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk 27 Kel.Belawan Kec.

Medan Belawan KotaMedan, Lalu mendapat Informasi dari seorang Masyarakat yang mengatakanMuhammad Zen Als Zen ada memiliki shabu, Mendengar Ucapan tersebut.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2584/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa kemudian saksi Rubino, Dkk langsung pergi kerumah terdakwaMuhammad Zen Als Zen yang sebelumnya diberitahukan Informan, lalu masukkedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa didalam Kamar Tidur kemudianmelakukan Penangkapan.Bahwa kemudian saksi Rubiono, Dkk melakukan pemeriksaan danpenggeledahan

Als ZEN dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEN Als ZEN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "masuk ke dalam rumah, dan berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera"

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

4. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1(satu) Berkas Kuasa Menjual Nomor: 24 tanggal 25 April 2017.

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN

ZEN alias ZEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

ZEN Alias ZEN

ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK

PUTUS ANNomor : 328 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK3Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tgl. Lahir 28 tahun / 18 Oktober 1982Jenis kelamin .

Menyatakan terdakwa Abdullah Zen bin H. Abdul Rozak,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP dalam dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil ;4.

tersebut,Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaan (Pledoi) secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa Abdullah Zen

rumahnya, yang dilakukan olehyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyan berhak, dilakukan oleh dua orang atau tlebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu = atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa Abdullah Zen

Menyatakan terdakwa ABDULLAH ZEN bin H. ABDULROZAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 25 AGUSTUS 2011 yang dipimpinoleh Hj.

MOHAMMAD ROKIM lawan AHMAD ZEN, dkk

PENGGUGAT;LawanAHMAD ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibedecce ceeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT I;SOPHIA ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibeebcce eeeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT II ;ABDUL RAHMAN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiee TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua

Menyatakan Terdakwa KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN, MENTRANSMISIKAN, DAN DAPAT MEMBUAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) lembar hasil cetakan kalimat dari laman Facebook Kang Zen Samin tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );

KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN

Samin ;Bahwa hal tersebut diketahui saksi setelah diberi tahu oleh saksiErwina melalui SMS yang tidak lain teman sekantor saksi yangisinya di akun Kang Zen Samin telah memuat berita tentang saksidan saat itu saksi diminta untuk membukanya ;Bahwa setelah saksi buka dilaman akun Facebook milik Terdakwadengan nama Kang Zen Samin, memang terdapat tulisan yangmenjelekjelekan nama saksi dan saat itu sudah dikomentari olehbanyak pengikut teman akun Kang Zen Samin ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut

Kang Zen Samin mengenai ImamWahyu Santoso kebanyak orang menilai negatif kepada korbandan memojokan P.

Kang Zen Samin ;Bahwa saksi mempunyai akun face book dengan nama Griya Bettyberteman dengan akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa saksi pernah melihat dalam akun facebook Kang Zen Samin,membuat status dengan katakata bendhu utawa siksa Gusti IngkangMaha Wenang suwene nganti 400 tahun, mulo siro yen kepingin selameting ndonyo ugi slamet ing akerate, aja kumawani niru tumindak ala kayadene sing wis ditindakake Imam WS kasebut kalimat status tersebutdibuat di akun facebook Kang Zen Samin pada tanggal

sing bangetgedhene ;e Bahwa pada wakiu saksi mengambil screenshot pada laman akun KangZen Samin tersebut, saksi menggunakan akun miliknya, meskipun saksiHalaman 21 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn2dtidak berteman dengan akun facebook Kang Zen Samin namun saksibisa mengambil dan membuka akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa yang menulis di akun Kang Zen Samin adalah Terdakwasendirikarena status tersebut ditulis di akun facebook Kang Zen Samin, yangmana tulisa tersebut ditujukan kepada P.

Imam keKasda ;e Bahwa saksi berteman di akun Facebook Kang Zen Samin tetapisaksi tidak pernah memberi tanggapan atas tulisan di akun facebookKang Zen Samin ;e Bahwa yang menulis akun face book Kang Zen Samin adalah KangZen Samin sendiri tidak lain Terdakwa , dan saksi mengetahui tulisanKang Zen Samin setelah saksi membukanya melalui akun facebookmilik saksi sendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa copy dari tulisan dariakun facebook Kang Zen Samin ;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk menjual narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ; 3.

Zen

Zen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhoni Paslah N Bin M. Zen dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumahkontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun BernahDalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.

Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, dirumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center DusunBernah Dalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.

Zen telah ditangkap anggota Polisi padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwaJI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.

Zen ditangkap pada hari Selasa tanggal 4Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala MargaBelakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kab.

ZEN VS Yudi Gunawan Uetih DKK

ZEN MUHAMMAD vs H. ACHMAD, dk

ZEN HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahana sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZEN HAMID

ZEN HAMIDTempat lahir : Teluk BetungUmur/tgl.lahir : 30 Tahun / 26 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Jmam Bonjol No.108 Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Kodya MetroAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa tersebut ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Metromasingmasing oleh :1.ZePenyidik, sejak tanggal 27 April 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2013 sampaidengan tanggal

ZEN HAMID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan I (satu) Bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanKedua kami ;2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan semantara ;3.

ZEN HAMID pada hariMinggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2013, bertempatdi LK.

ZEN HAMID tielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahana sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, tersebut;

SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI;

SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI;tempat lahir : Way Kerap;umur / tanggal lahir : 50 tahun/25 April 1958;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Way Kerap Rt/Rw.01, Kel. Way Kerap,Kec. Semaka, Tanggamus, Lampung;agama : Islam;pekerjaan : PNS;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang,karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa A.

SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, pada hari yangsudah tidak diingat lagi dari tanggal 27 Maret 2007 sampai dengan Tahun 2008,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007 dan tahun 2008bertempat di Jalan Imam Bonjol, Gg. M.

SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TELAHMENELANTARKAN ORANG LAIN YANG MERUPAKAN ISTERI SAHNYADALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 59/Pid/2009/PT.TK, tanggal O6 Agustus 2009, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang, Nomor 402/PID.B/2009/PN.TK,tanggal 01 Juni 2009, sekedar mengenai Amar,sehingga berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa A. SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TELAHHal. 5 dari 6 hal. Put.

SYARIF ZEN bin BARZANBAKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon ( Almh. Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di Desa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ; 4.

Erni Opet binti H Muhammad Zen

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.PrmKEE NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erni Opet binti H Muhammad Zen, umur 65 tahun, agama Jslam, Pendidikanterakhir SPG, pekerjaan Mengurus rumah tanggae.stempat tinggaldi Desa Balai Kurai Taji Kecamatan PatiamanySelatan KotaPariaman, Provinsi Sumatera

Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan (Almh. Hj. Insah binti H. Tamin). Dengan ini mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah ayah dengan ibu Pemohon, dengan dalildalildan alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1939, ayah Pemohon (Alm. H. Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan ibu Pemohon (Almh. Hj. Insah binti H.

Bahwa ayah Pemohon ( H.Muhammad Zen bin H. Ahmad ) dengan ibuPemohon ( Hj.Insyah binti H. Tamin ) telah menikah pada tahun 1939 diDesa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon = yangbernama H .Tamin disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasan Basri dan Jamaan dengan mas kawin berupa massejumlah 1 upiah emas , ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon = (Alm.H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon ( Almh.Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di DesaHalaman 12 dari 13 hal penetapan nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Prm.Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman ;4.

Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masykuri Als Kuri Bin M.Zen , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa

ZEN

Zen, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masykuri Als Kuri Bin M. Zen,selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada sdalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Zen, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masykuri Als Kuri Bin M.Zen , olehkarenaitu dengan pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

ZEN

AISYAH, dk vs ZEN MUHAMMAD, dk

ZEN MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jalan Orang KayoPingai Nomor 3 RT 04 RW 001 Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi:2. LUSIA ROZA PARABAK, bertempat tinggal di JalanH.

Kadir yang menerangkanBahwa peminjaman sertifikat itu ada dibuat diatas surat bermaterai yangisinya peminjaman tersebut adalah digunakan sebagai agunanpeminjaman uang oleh Zen Muhammad kepada Bank dan ZenMuhammad bertanggung jawab serta tidak dibenarkan dijual kepadaorang lain tanpa ada persetujuan dari Said Abdullah Effendi/Aisyah, haltersebut, waktu itu Said Abdullah Effendi/Aisyah menyampaikan kepadaZen Muhammad Hatihati Raden, inilanh harto kami satusatunyo jangansampai macet atau diambil oleh

orang lain, Zen Muhammad menjawablyolah sayo jago karno dak mungkin sayo mau jual atau alinkan. danTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat tidak membantah hal tersebut;Namun terjadinya jual beli yang dilakukan antara Termohon Kasasi/Terbanding l/Tergugat (selaku penjual) kepada Termohon KasasiI/Terbanding Il/Tergugat Il (selaku~ pembeli) dilakukan tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Para Pemohon Kasasi selaku pemilikHalaman 8 dari 17 hal.

Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan antara Termohon Kasasi/Terbanding I/Tergugat (ZEN.