MENGADILI:

1. Menyatakan AnakJESEN BIN INDRAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan tipu muslihat kepada Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun diLembaga Pembinaan Khusus

Mut'ah sejumlah Rp3.500.000,- (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (INDRA IRAMA bin SARINO) terhadap Penggugat (SANTI binti WARSONO);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bulan pertama terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Pradipta Insan Ramazan bin

Indra Irama (laki-laki) lahir di Wonogiri tanggal 15 Juni 2017 dan Arumi Nasha Razeta Insan binti Indra Irama (perempuan) lahir di Wonogiri tanggal 28 Juli 2020 sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap bulannya sampai kedua anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Feza bin Indra Gunawan) terhadap Penggugat (Desi binti Enjang);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

Menyatakan DENY RHAMANA PUTRA Bin INDRA GUNAWAN, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Tedakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Hidayat bin Indra) terhadap Penggugat (Lela Anggraeni binti Supadi);
3. Menetapkan anak bernama Musa Lahir di Probolinggo, tanggal 22 Oktober 2018/umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat sebagai ibunya dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu anak dan melakukan hal-hal terbaik kepada anak tersebut;

Bahwa berdasarkan keterangan saksi DeniAdhitama Bin Indra Sakti dan saksi Humaidi Iskandar ,S.H Bin Iskandar danketerangan terdakwa sendiri barang bukti berupa narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa sendiri, yang diperolehnya dengancara membeli kepada sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi DeniAdhitama Bin Indra Sakti dan saksi Humaidi Iskandar ,S.H Bin Iskandar danHalaman 22 dari 28 halamanPutusan Nomor 120/Pid Sus/2021/PN Mreketerangan terdakwa sendiri barang bukti berupa narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa sendiri, yang diperolehnya dengancara membeli kepada sdr.

Gibran Alfa Rizki Bin Indra Susanto, umur 1 (Satu) tahun, dan Arisha Fitri Nurul Ramadani Binti Indra Susanto, Umur 1 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;

5. Memerintahkan kepada Penggugat rekonvensi untuk tidak menghalang-halangi Tergugat rekonvensi, apabila Tergugat rekonvensi ingin berjumpa dan membawa anak-anak tersebut ke suatu tempat yang dipandang aman dan menyenangkan bagi anak tersebut;

6.

Gibran Alfa Rizki Bin Indra Susanto, umur 1 (Satu) tahun, dan Arisha Fitri Nurul Ramadani Binti Indra Susanto, Umur 1 bulan, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) / bulan sampai anak-anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan mandiri dengan penambahan 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;

7.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Membebankan

bantahannya juga telahmengajukan bukti surat kepada majelis sebagai berikut :1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 317508060912008 dari KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur tanggal 21September 2012 (T1);2 Fotokopi Rapor/Laporan Hasil Belajar siswa SMA Angkasa I Jakarta Timurtahun 2012/2013 Klas XII IPS1 atas nama Bariqi Arkam (T2);Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksidipersidangan yakni Saptono, SH bin Citra Sanyoto, Eti Sartono bintiSumawinata, Irawan Harahap bin

Indra Harahap dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka suami istri, saksiadalah ayah dan ibu kandung Termohon serta adik ipar Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaBarelvi Kevin Alvaro lahir di Jakarta tanggal 01 September 2012.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon datang kepengadilan karenaPemohon mau menceraikan Termohon karena kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sejak awal tahun

bantahannya juga telahmengajukan bukti surat kepada majelis sebagai berikut :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 317508060912008 dari KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur tanggal 21September 2012 (T1);Fotokopi Rapor/Laporan Hasil Belajar siswa SMA Angkasa I Jakarta Timurtahun 2012/2013 Klas XII IPS1 atas nama Bariqi Arkam (T2);Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksidipersidangan yakni Saptono, SH bin Citra Sanyoto, Eti Sartono bintiSumawinata, Irawan Harahap bin

Indra Harahap dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka suami istri, saksiadalah ayah kandung dan ibu kandung serta Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Barelvi Kevin Alvaro lahir di Jakarta tanggal 01September 2012.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon datang kepengadilan karenaPemohon menceraikan Termohon karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sejak awal tahun 2012, tapi saksi tidak tahupenyebanya.Bahwa

motor;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya saksi SUDIRMANDIREJA mengalami luka memar di bagian kepala, wajah, bibir atas dan bibirbawah sebelah kanan yang di dalamnya mengalami robek sampai mengeluarkandarah serta kaki juga merasakan sakit karena ditendang dan menjalani perawatandi Rumah Sakit Mitra Plumbon;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 BINTANG PAMUNGKAS Bin

INDRA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangannya yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimana dalamberkas perkara;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Aguatus 2012 sekira pukul 22.30 Wib.sewaktu saksi sedang berada di rumah saksi di Dusun Iser, RT 05 RW 09, DesaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor

AHMADPITAK, diantaranya adalah saksi BINTANG PAMUNGKAS bin INDRA, saksi M.TOHARI dan saksi BUDI HARJO bin MISTA serta warga yang lainnya, makadipastikan kekerasan tersebut telah dilakukan secara terangterangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaunsur Secara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersamatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.

Dpk pada tanggal 29Januari 2018, telah menjatunkan putusan yang amarya sebagai berikut :1.Menyatakan Anak FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin (Alm) ANDI,Anak Il MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMADHAWANI, Anak Ill WILDAN Alias BEBEK (Alm) Bin INDRA, Anak IVFATURAHMAN Bin (Alm) MUHAMAD RUSDI, Anak V BUCHORI MUSLIMAlias MUSLIM BIN (Alm) SUHANDI, Anak VI DEWA SAHRUL RAMADHANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan;.

Menjatuhkan pidana kepada Anak FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin(Alm) ANDI, Anak Il MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI BinMUHAMMAD HAWANI, Anak III WILDAN Alias BEBEK (Alm) Bin INDRA,Anak IV FATURAHMAN Bin (Alm) MUHAMAD RUSDI, Anak V BUCHORIMUSLIM Alias MUSLIM BIN (Alm) SUHANDI, Anak VI DEWA SAHRULRAMADHAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Bandung;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Pidana No: 12/Pid.SusAnak/2018/PT.Bdg.3.

Setempat yakni saksi Doni Bin Indra Guntur danpemilik rumah kost Doremi yakni saksi Uray Noeraffandi Bin Uray Yusra (Alm) dandari penggeledahan yang dilakukan tersebut ditemukan diatas lantai kamar rumah kostbarang bukti berupa 2 (dua) paket kecil diduga sabu dalam kemasan kantong plastic klipyang disimpan didalam bungkus rokok merk Dji Sam Soe bersama dengan 11 (sebelas)lembar kantong plastic klip kosong yang termuat lagi didalam kota rokok merk LAmerah dan ditemukan juga korek api gas warna biru

disaksikan oleh Ketua RT setempatDONI dan pemilik Kost URAY NOERAFFANDI;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa diduga narkortika jenis shabuyang ditemukan tersebut adalah miliknya (Terdakwa) , untuk keperluandipakai sendiri, dan Terdakwa mengaku dirinya tidak ada memiliki jindari Instansi yang berwenang dalam memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika diduga jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 ksi DONI Bin

INDRA TUR, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal dengan Terdakwa , akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira jam 22.00 Wib, Bertempat diJalan Mawar, Gang Doremi, , RT.016 / RW. 06, Kelurahan Jawa, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, ketika saksi sedang duduk di depanrumah datang petugas Kepolisian minta bantuan saksi untuk menyaksikanpenangkapan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Candra bin Indra Bakhtar) terhadap Penggugat (Maryanti Dolyska binti Maradoly Daulay);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Alfatiha Faiz Yamani bin Leo Candra, laki-laki lahir di Dumai tanggal 20 Maret 2009 (12 tahun)
   2. Muhammad Zaski Akbar bin Leo Candra, laki-laki lahir di Dumai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Arjuna Awesome, tempat tanggal lahir Surabaya 15 Juli 2018 adalah anak sah Para Pemohon (Bagus Setya Indra Pratama bin Indra Tama Nariswara dengan Rizki Akbar Alman Faati binti Yusuf Supriyanto);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, bernama:4.1 Anak Pertama, lahir pada tanggal 10 Agustus 2007 dan4.2 Airyansyah Oktavian Prawira bin Indra SaputraKusumadinata, lahir pada tanggal 19 Oktober 2012, kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;5.

Kompilasi Hukum Islam, paraPemohon adalah orang yang berhak mengajukan permohonan ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonan iniadalah para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahMaimunah binti Imran yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2014;Menimbang, terhadap surat permohonan tersebut, para Pemohon melakukanperobahan terhadap surat permohonannya yaitu dengan menambahkan satu orang ahliwaris yakni Nazimuddin bin

Indra sebagai suami almarhumah Maimunah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 April 2014, yakni 8 hari setelah meninggalalmarhumah Maimunah;Menimbang, bahwa terhadap perobahan tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dengan alasan bahwa perobahan tersebut dilakukan sesuai denganhukum acara yang berlaku dan juga perobahan tersebut tidak sampai merobah halyang pokok dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum waris antarapara Pemohon dengan almarhum Maimunah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Silvia Indriany Binti Indra Gunawan, umur 19 tahun (lahir, 26061998) M.Harry Gentaralam Bin Indra Gunawan, umur 15 tahun (lahir,28102002) Nabila Puja Lestari Binti Indra Gunawan, umur 11 tahun (lahir, 10022007)Ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat..

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Ahmad Djama bin Saini Djama, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Januari 1962, umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan ASN,status kawin, alamat di Jalan Taman SuryaRT/0O02 RW/001, Kelurahan Dembe Jaya,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon ;Rosmin Dj Musa bin

Indra Mointi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24Januari 1968, umur 52 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, alamat di JalanTaman Surya RT/002 RW/001, Kelurahan DembeJaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari

ataumengkomsumsi narkoba; Bahwa calon suami Pemohon sangat serius dan bersungguh serta maubertanggung jawab terhadap Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon mempunyai pekerjaan telap sebagaitukang pasang gipsun dan dahulu beternak ikan lele;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa calon suami Pemohon bisa mendapat gaji sekitar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan minimal Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah) setiap hari kalau dia bekerja;Saksi Kedua: Feldino Caesar bin

Indra Kemal, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di SeberangPalinggam No. 19 RT. 001, RW. 003, Kelurahan Seberang Palinggam,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat dari calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan, karenaayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa