Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 57-K/PM.I-01/AD/V/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
40 — 18
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
40 — 18
Bahwa Terdakwa sudah mengetahuil Narkotikajenis sabusabu adalah barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan bahkan sudahsering diingatkan oleh Komandan Satuan, adanyapenyuluhan dari Kumdam maupun dari BNNP agarmenjauhi Narkotika, karena merupakan kejahatanluar biasa (Extra Ordinary Crime) yang akibat dansanksinya sangat berat bagi pelakunya dan dapatmenimbulkan masalah sosial, merusak syaraf sertamenimbulkan ketergantungan pemakainya yangpada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabilaitu
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN Ktb Tanggal 10 Januari 2017 — MARSUDI RAHMAT Als LEDENG Bin KASIMAN
61 — 5
61 — 5
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
103 — 60
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
103 — 60
di Berita Acara Pemeriksaandikarenakan kejadian tersebut sudah lama sehingga Saksi tidak terlaluingat jumlah pasti uang yang Saksi terima;Bahwa tidak ada uang yang diserahkan kepada Terdakwa setelah kwitansitentang uang titipan sementara ditandatangani;Bahwa saudara Kirim Keliat tidak ada mengancam Terdakwa dalampembuatan kwitansi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan yang dibuat di kantornotaris;Bahwa tidak pernah ada yang menyuruh Terdakwa untuk menunjuk lokasitanah secara sembarangan
;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi tersebut bahwa Saksimenerima upah sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stbribu rupiah) dan Saksi memberikan Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, bahwa Saksi beserta, saudaraDeni Parlindungan Munthe, dan saudara Semangat Taringan yangmenyuruh Terdakwa untuk menujuk tanah secara sembarangan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — 1. PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
706 — 1317 — Berkekuatan Hukum Tetap
706 — 1317 — Berkekuatan Hukum Tetap
KesimpulanPemohon butir 1.9 sampai dengan butir 1.46 yang mana telah cukupuntuk membuktikan bahwa Termohon telah salah dalammenentukan pasar bersangkutan dalam perkara a quo, baik dari sisipasar produk maupun pasar geografis;Singkat Kata, Telah Terbukti Bahwa Seluruh Fakta, Keterangan Ahli, DanDoktrin Menyatakan Bahwa Penentuan Pasar Bersangkutan Dalam PerkaraA Quo Memiliki Kesalahan Yang Struktural Dan Sistematis6.36.4Bahwa penentuan akan pasar produk dan pasar geografis olehTermohon dilakukan secara sembarangan
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 23 April 2014 — 1. Asep Hariyanto bin Suwito
2. Aji Harwanto bin Supriyanto
69 — 7
69 — 7
jembatan, terdakwa 1 melihat MuhammadAsrori Al Mat pelung telp temannya yang bernam Jansen dan menyuruh supayatemannya datang di Sidorejo katanya ada masalah;Bahwa pada sat itu pula terdakwa telp Pak Lurah Sudjono dan memberitahukanbahwa di Sidorejo ada keributan;Bahwa kemudian datang temannya Mjuhammad Asrori Als Mat Pelung dan padawaktu itu pula datang pak Lurah lalu saya ceritakan kejadian yang sebenarnya;Bahwa pada saat itu Pak Lurah tanya dimana sopir dan kernetnya, kurang ajarbuang sampah sembarangan
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sgit7.5 Bahwa setiap kali memperingatkan mengenai popok kotor lekasdibuang dan jangan ditaruh sembarangan dan kadang diselipkan dicelah celah kasur lemari dil Sampai berhari hari dan kotoran anakberserakan di lantai lantai termasuk juga lantai kamar mandi dan tidakpernah dibersinkan kecuali Tergugat tegur baru akan Penggugatbersinkan karena takut Tergugat marahi.. bahkan terkadang saatTergugat akan tidur tanpa segaja Tergugat berhadapan dengan popokkotor anak Tergugat yang sudah berhari hari di celah
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.B/2013/PN. Kng. Tanggal 27 Mei 2013 — Memed Mediana bin Anan
108 — 26
108 — 26
orang pintar tersebut, setelah Saksi Korban bersama sdr.Anggi sudah berada di rumah Terdakwa Memed, Saksi Korbanmengeluhkan penyakit yang Saksi Korban derita yaitu berupa sakitkepala seperti ditusuk jarum dan dada terasa sakit selama kurang lebihsudah dua tahun lamanya dan Saksi Korban datang ke terdakwa Memedkarena ingin sembuh kemudian setelah Saksi Korban mengeluh tentangpenyakit yang di derita tersebut lalu Terdakwa berkata ini penyakitnyaharus di ambil tapi harus di rumah Srinawati ga bisa sembarangan
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mad Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Als KENTUS Bin SOEWADI
49 — 6
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Als KENTUS Bin SOEWADI
49 — 6
pertimbangan tersebut diatas, uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang Terdakwa serahkankepada saksi Agus Sulistyo Alias Doglas untuk pembelian paket sabu adalah uangurunan dari Terdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi Briyan Alias Carik sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
55 — 5
Penggugatlah yang memiliki pribadi yang labil dan kontroversi, karenaberbeda antara ucapan dan perbuatan.Penggugat ini tidak mengenal karakter kedua ankaanak, contoh ; pada saatanakanak memberi imformasi persediaan uangnya habis, Penggugatlangsung percaya dan marahmarah terhadap Tergugat, padahal terkadangTergugat harus berbohong kepada anakanak, bahwa uang telah habis ituagar anakanak tidak jajan berlebinan/sembarangan seperti es, coklat,permen yang dapat menyebabkan anakanak sakit.Tergugat harap
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 September 2016 — CV. JAYA MEDIA INDONESIA >< PT. BANK ANZ INDONESIA,Cs
65 — 14
65 — 14
Sebagai lembaga keuangan yang kredibel,Tergugat tidak bisa sembarangan menggunakan jasa vendor.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Mll Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
91 — 31
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
91 — 31
kecil, maka hal tersebut merupakan kesengajaan sebagai maksud, artinyaTerdakwa menghendai untuk mengirim video tersebut ke group whatsaap JbzFams dan mengerti akibat perbuatannya tersebut, seluruh anggota group chatwhatsapp "Jbz Fams dapat melihat serta mengunduh dokumen elektronikberupa file video Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengirimkan video tersebut kedalam group whatsapp tanpa persetujuan dari Anak Korban, selain itu videotersebut termasuk yang dilarang untuk ditayangkan sembarangan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. MUSLIMIN SAMPE;, DKK VS 1. MARGARETHA SAMPE, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
adat ini adalah pelecehan terhadap adat dan adanyapenyesatan adat kepada generasi yang akan datang tentang kebenarandalam adat khususnya menyangkut tongkonan dan pejabat pejabatnya/parengnge karena Tongkonan dalam wilayah adat otonom KampungBarana sudah paten sejak Zaman dulu hanya ada 7 (tujuh) denganpejabatnya/parenggeknya yang diangkat secara turun temurun denganpersyaratan yang sudah ditetapkan tidak bisa dibuat sesukahati/dipermainkan sebab Tongkonan dibuat dan Pengangkatan Parengngektidak sembarangan
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/ Pdt. G / 2014 / PN. Idm. Tanggal 7 April 2015 —
161 — 79
161 — 79
DesaEretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu jelas timbul suatulimbah B3 yang dibuang ke laut dimana akhimya sebagian Masyarakat Setempatmenduga bahwa Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan serta Produk IkanPTJava Sea food tdah membuang limbah sembarangan ke laut yang diduga olehMasyarakat Petani Nelayan menyebabkan suatu pencemaran lingkungan denganbau tidak sedap dan selanjutnya diketahui oleh Petugas Kepolisian pada Polres1211Indramayu tentang adanya dugaan pembuangan limbah B3
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
79 — 4
No 189/Pdt.G/2016/PA.Spnbayi kami tapi yang ia lakukan malah ia menginjak baju bayi kamitersebut sambil mengatakan Tu sembarangan aa...!!
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mrh Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Misran Als imis Bin Mukran
66 — 26
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Misran Als imis Bin Mukran
66 — 26
Tamban, sedangkannomor polisi yang satunya berada di dalam jok sepeda motor yang kemudiankedua nomor polisi tersebut dibuang oleh saksi Imron Setia Budi Als Imron BinMursiman (Alm) dengan cara melempar sembarangan ke rumput rumput.Bahwa saksi Imron Setia Budi Als Imron Bin Mursiman (Alm) menjual 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna Putih dengan Nomor Polisi DA 3091 MItersebut kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) karena saat terjadinya transaksi
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 600/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 14 Desember 2016 — AMANSYAH SITEPU
41 — 29
41 — 29
ke arah para saksi korban.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidakdiawali oleh perencanaan sebagaimana dalam unsurunsur sebuatperbuatan yang direncanakan diantaranya terdakwa dapat berpikir panjangakan resiko perbuatan, mempunyai tenggang waktu yang cukup, denganapa terdakwa harus melakukan dan cara menghilangkan jejak, melainkanterdakwa dengan segera pulang mengambil sebilah parang dan kembali ketempat kejadian dengan mengayunkan parang tersebut kearah saksikorban secara sembarangan
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
77 — 47
77 — 47
Demikian pula suami tidak boleh sembarangan bergaul dan/ataumemberikan perhatian khusus kepada perempuan lain selain istrinya, karenasikap seperti tersebut akan menimbulkan fitnah, kecurigaan, kecemburuan danreaksireaksi lainnya yang merongrong ketentraman dalam hidup berumahtangga;Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras,tidak
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM I-06/AD/V/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383
77 — 27
77 — 27
pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku / Terdakwa)setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa semoga segala peristiwa ini kiranya dapat menjadi refrensi dalamkehidupan Penggugat Dr kelak dalam mengarungi kehidupan yang baruantara lain tidak berbicara dan bersikap semenamena, semau kehendaksendiri, tidak boleh sembarangan berucap karena akan bisa berbalikmenjadi racun atas dirinya kecuali tiap perceraian adalah satukebahagian besar bagi Penggugat Dr.
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 6 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
EFENDI Bin SANUSI
104 — 21
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
EFENDI Bin SANUSI
104 — 21
Jaditidak sembarangan melakukan jual beli.