Ditemukan 2682 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0716/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 Desember 2017 —
23 — 12
23 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Silvia Indriany Binti Indra Gunawan, umur 19 tahun (lahir, 26061998) M.Harry Gentaralam Bin Indra Gunawan, umur 15 tahun (lahir,28102002) Nabila Puja Lestari Binti Indra Gunawan, umur 11 tahun (lahir, 10022007)Ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat..
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 40
21 — 40
mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Ahmad Djama bin Saini Djama, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Januari 1962, umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan ASN,status kawin, alamat di Jalan Taman SuryaRT/0O02 RW/001, Kelurahan Dembe Jaya,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon ;Rosmin Dj Musa bin
Indra Mointi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24Januari 1968, umur 52 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, alamat di JalanTaman Surya RT/002 RW/001, Kelurahan DembeJaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
ataumengkomsumsi narkoba; Bahwa calon suami Pemohon sangat serius dan bersungguh serta maubertanggung jawab terhadap Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon mempunyai pekerjaan telap sebagaitukang pasang gipsun dan dahulu beternak ikan lele;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa calon suami Pemohon bisa mendapat gaji sekitar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan minimal Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah) setiap hari kalau dia bekerja;Saksi Kedua: Feldino Caesar bin
Indra Kemal, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di SeberangPalinggam No. 19 RT. 001, RW. 003, Kelurahan Seberang Palinggam,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat dari calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan, karenaayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 318/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
ANAS PRIMA bin INDRA WALDI, (umur 41 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah saudara sepupu; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Juli 2003di Lubuk Mangindo; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Pemohon I adalah dudasedangkan Pemohon II adalah janda, karena sebelumnya antara Pemohon I danPemohon II juga pernah menikah pada
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saudara sepupu Penggugat ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah pisah tempat tingga sejak 3 bulan lalu ;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tanggal 09 Maret 2008 dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Ashafa bin
Indra Hayatullah, umur 6 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak satu tahun terakhir tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak 3 bulan lalu dan sejak saat itu tidak ada lagi komunikasi yang baikantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan membinarumah tangga dengan
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kosong milik orang tua Penggugat di Pasir Pengaraian selama7 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa TaraiBangun, dan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Andhika Gilang Pratama bin Indra Taufik, lahirtanggal 26 Oktober 2008, dan sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat, serta antara Penggugat
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Basri bin Indra, saksi adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Nola; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak awalbulan Juli 2019, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, Termohon sering merasa kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan; Bahwa saksi tidak ada melihat dan mendengar
Register : 04-06-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA BANGKINANG Nomor 540/Pdt.G/2024/PA.Bkn Tanggal 12 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hendro Siswanto bin Indra Jaya) terhadap Penggugat (Elva Sera binti Faizar Rifai);
4.
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Jaya Taruna bin Indra, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,bertempat tinggal di Dusun VI Desa Tanjung Jati, Kecamatan WarkukRanau Selatan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di depanpersidangan telah mem berikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal.
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2016 hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sebagai suamiistri;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan keduanya;Deni Eka Putra bin
Indra Aidil Fitry, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, Tempat kediaman di RT.001, RW.004, KelurahanSungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal.
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
DIO MUHYIDIN bin INDRA MAHYUDIN berumur 10 (sepuluh) tahun, masihsekolah dan ikut Pemohon;4 Bahwa.....Bahwa, semula dalam kurun waktu 17 (tujuh belas) tahun tersebut, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonis. Kemudian sejakbulan September 2012 Termohon sudah tidak tidur satu kamar dengan Pemohondisebabkan Termohon merasa sudah tidak mencintai Pemohon lagi dan Termohonmengaku bahwa pernikahan tersebut hanya karena dijodohkan.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon ( Eko Mardiyono bin Indra ), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175 R.Bg.
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 4
56 — 4
tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Sompu Sanggau sampai sekarang, namunsejak Juli 2015 berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumahkakak Penggugat, sedangkan Tergugat dengan alasan mencari kerjatinggal di Pontianak, namun tidak pulang ke Sompu lagi, melainkan hanyapulang ke rumah orang tuanya di Bahta;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Azka Pranaza Putra bin
Indra, lahir tanggal09 Mei 2015, anak tersebut tinggal bersama Penggugat di rumah kakakkandung Penggugat di Sompu;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutatau percekcokan yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberikannafkah kebutuhan seharihari, dan sejak pisah rumah atau Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan ataumengirimkan nafkah, selain itu Tergugat tidak jujur
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 19 April 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 4
14 — 4
No. 0455/Pdt.G/2016/PA.Pbr.maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang bernama xxx, dan xxx;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Dondi Bin Indra Jaya yang menerangkanmengetahui
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa selama perkawinan antara Pemohon' danTermohon sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruiai 1 oranganak yakni bernama Nawora bin Indra, umur 1 tahun.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hanyasatu malam bermalam dirumah Termohon akhirnya Pemohon berpisah denganTermohon dan tidak pernah serumah lagi Sampai sekarang.4. Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon tersebutdiatas oleh karena pernikahan Pemohon tidak direstui oleh orang tuaPemohon.5.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Mre Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
ARYONO BIN SAMUDIN
23 — 3
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
ARYONO BIN SAMUDIN
23 — 3
Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksi DeniAdhitama Bin Indra Sakti, saksi Heru Pratama bin Mulyadi dan Agung DwiWahyu bin Amrin Gani mendapat informasi dari masyarakat bahwa di di rumahterdakwa di Dusun Desa Padang Bindu Kec. Benakat Kab.
Deni Adhitama Bin Indra Sakti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan Saksi bersamarekan Saksi telah mengamankan terdakwa Aryono Bin Samudin memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu.Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya padapemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi dan rejkan Saksi telah mengamankan Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 November 2020 sekira pukul 04.30 wib bertempat dirumahnya diDusun Desa Padang
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Punky Pradana Bin Indra Gunawan) terhadap Penggugat (Suryani Binti Suryanto) dengan iwadh sebesar
Register : 28-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Smd Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
1.SARLINA binti JAINUDIN
2.WA IWIRO binti LA MOI
13 — 0
1.SARLINA binti JAINUDIN
2.WA IWIRO binti LA MOI
13 — 0
MUHAMMAD DAVA bin INDRA (anaklaki-laki);
3.3. NUR DEVILIA TAWAF binti INDRA (anak perempuan);
3.4. NUR DEEVA ZEVANNA binti INDRA (anak perempuan);
3.5. WA IWIRO binti LA MOI (ibu kandung)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00. (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);