Ditemukan 2400 data
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
inkracht) dikemudian hari;Bahwa karena fakta hukum adalah terhadap objek sengketa telah dimilikiahli waris Beddu Rahman dalam perkawinan dengan Halimah (istri 1) secaraturun temurun kurang lebih 45 tahun;Bahwa gugatan para Penggugat terdapat pula ketidakjelasan mengenaibatasbatas, meskipun telah melakukan perbaikan sebagaimana terurai dibawah ini:A.2.B.1.B.2.B.3.Mengenai sebidang tanah sawah, luas kurang lebih 0,98 are dst.Seharusnya mempunyai batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : La Pajuma/La Celeng
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
HAZBULLAH ALS FAJRUL ANNAM
336 — 297
Presiden JOKO WIDODO sedang menaikikendaraan asemka celeng bersama monyet.Dapat terdakwa jelaskansebagai berikut: Arti tulisan Beda Arab dan China adalah Kerajaan Arab Saudidan Bangsa China. Arti tulisan Arab Investasi dana banyaaak adalah kerajaan ArabSaudi lebih banyak investasi dana.halaman 61 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bkn Arti tulisan China Cuma Beri Kendaraan ginian adalah bangsachina hanya bisa memberi kendaraan asemka celeng sesuai gambaryang terdakwa sebarkan diatas.
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUHARTONO NIN SUUD
2.SUMARIYONO BIN MARHABAN
18 — 5
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1638/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :SUHARTONO Bin SUUD;Surabaya;43 Tahun / 06 September 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kedung Celeng RT 03 RW 01 Kel. Ketawang Kec.Gondang Kab.
9 — 1
Tergugat sering memanggil / mengatai Penggugat dengan katakata dan kalimat yang kotor, seperti kata celeng, gemblukKaliwungu dan katakata lainnya yang sangat menyakitkan hatiPenggugat;d. Tergugat juga mengancam akan menyantet, membunuh Penggugatdan keluarga Penggugat dengan tanpa alasan yang sah;4.
49 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sudah tidak ada kecocokan, dalam rumah tangga, tidak adakomunikasi secara baik, setiap ada komunikasi, justru yang terjadipertengkaran, pada saat itu pula Tergugat sering mengucapkan katakata talak dan ingin berpisah dengan Penggugat, selain hal tersebutsetiap kali Tergugat marahmarah, Tergugat selalu melontarkan katakata kasar terhadap Penggugat seperti: anjing, celeng, bajingan, dasarketurunan orang miskin, hal tersebut membuat Penggugat
48 — 8
hanya 10 (sepuluh) lembar senilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan uang rupiah asli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian saksi diberi uang rupiah palsu sebanyak Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), kemudian uang rupiah palsu sebanyak 10 (sepuluh)lembar senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan sisanyasebanyak 5 (lima) lembar;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 15.00Wib terdakwa dan saksi janjian di SPBU Celeng
70 — 14
tetapi sejak sekitar tahun 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsecara terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon namun saksi tahu dari laporan ataupengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa diantara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi serta ikut campur pihakorangtua Termohon dalam rumah tangga mereka, Termohon seringberkata kurang sopan dan masalah uang celeng
205 — 54
etanol ;Bahwa, menyelenggarakan kegiatan atau proses produksiperedaran pangan yang tidak memenuhi keamanan dan mutupangan adalah proses produksi, peredaran pangan yang tidakmenerapkan standar yang ditetapkan yakni CPPB (Cara produksipaangan yang baik) / CDPB (Cara distribusi pangan yang baik) /tanpa ijin edar contohnya menggunakan bahan baku yang tidaklayak, sisa hotel, bahan sudah expire det, menambahkan BTP yangdilarang dan menggunakan bahan baku bertentangan denganagama (bakso tikus, dendeng celeng
10 — 5
PA.Mkd.melihat sendiri pertengkarannya karena setiap pulang kerja saksiselalu datang ke rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan jika Pemohonpulang kerja Termohon tidak pernah melayani menyediakan makanminum, disamping itu juga masalah ekonomi yaitu Pemohon pernahmember modal barang dagangan seperti gas, rokok tetapi Termohonmasih selalu minta uang kepada Pemohon bahkan ketika terjadiupertengkaran Termohon berkata kasar seperti asu, celeng
114 — 45
Bahwa penyebab Para Terdakwa yang melakukan perbuatanmengambil barang milik Saksi3 berupa 2 (dua) pucuk senjata AirSoft Gun jenis Revolver S&W , 1 (satu) buah baterai Blacberrydan 3 (tiga) buah Sim Card tanpa seijin dari Saksi2 adalah untukmenembak babi hutan atau celeng di Rembang.30. Bahwa atas kejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi melakukanperbuatan yang melanggar hukum.31.
Bahwa benar penyebab Para Terdakwa yang melakukanperbuatan mengambil barang milik Saksi3 berupa 2 (dua) pucuksenjata Air Soft Gun jenis Revolver S & W, 1 (satu) buah bateraiBlacberry dan 3 (tiga) buah Sim Card tanpa seijin dari Saksi2adalah untuk menembak babi hutan atau celeng di Rembang.38.
26 — 5
Tempat tinggal : Dsn.Tanah Celeng, Desa Sumber Kramat, KecamatanTongas, Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8.
54 — 13
IDA BAGUS ANDIYANA Als GUS IWAHdimana ketika saksi sedang dudukduduk di depan rumah saksi kemudianTerdakwa 1 lewat dengan menggeramgeramkan gas sepeda motornya laluberkata hai celeng sini kamu satusatu lawan saya ;Bahwa keesokan harinya saya di BBM oleh Terdakwa 1 melalui BBM temansaksi yang bernama Adi yang juga merupakan teman Terdakwa 1 untukmengajak berantem dan di tunggu di Kuburan Desa Joanyar ;Bahwa mendapat tantangan tersebut kemudian saksi bersama temantemansaksi sekitar 13 orang datang
13 — 1
Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja, akan tetapi ketika Anak menginjak umur 1 (satu)tahun penggugat pernah cekcok yang di sebabkan karena kebutuhanPenggugat dibantu dengan orang tua Penggugat tidak mau, terusPenggugat diajak ngomong diam saja kemudian dikatain celeng gemblukdan dilempar kayu oleh Tergugat;5.
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Galang Prasetya Bin Edy Purwanto
52 — 8
CELENG tidak usah bleyer... bleyer dan Saksi mendegarteriakan tersebut lalu Saksi berhenti dan Saksi turun dari sepeda motor; Bahwa selanjutnya Saksi didatangi oleh 5 (lima) orang yangsalah satunya adalan Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMETNUR KABIT lalu Saksi adu mulut dengan Saksi EKSAN aliasKOPLET bin SLAMET NUR KABIT dan saat itu Saya menyampaikanbahwa Saksi adalan anggota TNI Yon Zipur lalu Saksi EKSAN binSLAMET NUR KABIT menjawab terus kenapa kalau Zipur mentangmentang tentara sok sokan; Bahwa
10 — 1
8 dari 22 putusan NomorHalaman 8 dari 22 putusan NomorHalaman 8 dari 22 putusan NomorHalaman 8 dari 22 putusan NomorHalaman 8 dari 22 putusan NomorHalaman 8 dari 22 putusan NomorHalaman 8 dari 22 putusan Nomor Bahwa gugatan Penggugat pada pain 3 popint 1 tidar kalau Tergugatdikatakan tidak memberikan nafkah kalau sering bertengkat Tergugat akulmemang benar namun tidak sampai merusak barangbarang; Bahwa tentang masalah kalau Tergugat marah sering berkata kasarTergugat akui memang pernah berkata celeng
10 — 3
Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon sudah terjadi sejak lama dan setiap terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh masalah apapun pemohon seringkalimelakukan kekerasan baik secara verbal maupun secara fisikseperti : Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.PkI Hal. 7 dari 23 halaman1) Mencaci maki termohon dengan menyebut termohon asu,Celeng, setan, goblok, tidak bisa punya anak, mengusir Termohon dari rumah dan sebagainya ;2) Melakukan kekerasan fisik seperti : memukul kepala
72 — 27
Arif dan terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah Muhammad Rizik.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN PKLBahwa setelah saksi selesai bertemu dengan ibunya Muhammad Rizik,saksi hendak keluar dari dalam rumah dan mendengar suara ASU,CELENG yang merupakan suara saksi Muhammad Rizqi Maulana.Bahwa selanjutnya saksi keluar dan melihat saksi Muhammad RizqiMaulana memukul kepala terdakwa dengan menggunakan pecahanpaving yang dipegang dengan tangan kanan berulang kali, kKemudiansaksi berteriak
12 — 3
Tergugat orangnya tempramental, hampir setiap terjadipertengkaran Tergugat melakukan kekerasan psikis denganmengeluarkan katakata yang tidak pantas (mis: celeng, asu, lontedil), disamping itu Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisikdengan memukul wajah Penggugat dan sering menarik dan meyreretPenggugat, parahnya lagi hal tersebut diatas dilakukan didepan orangtua Penggugat dan keponakan Penggugat;4.3.
22 — 3
Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2015/PN Rapmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Edi Sartono Alias Edi Senget (pada berkas terpisah) yang sedangdirumah saksi Edi Sartono Alias Edi Senget (pada berkas terpisah) di Dusun N. 8 DesaPematang Celeng
125 — 66
Banjar, namun sebelum tibadirumah Saksi6 tersebut, Terdakwa menurunkan4(empat) karung berisi uang ke semaksemaksekitar 1,5 Km sebelum rumah Saksi6, laluTerdakwa mengetok rumah dan setelah Saksi6keluar Terdakwa mengatakan dapat celeng,danmengajak Saksi6 untuk mengambil celeng, dansetelah sampai di tempat Terdakwa meletakkan ke4(empat) karung berisi uang tersebut, Terdakwamengatakan kepada Saksi6 bahwa Terdakwadititip) uang hasil rampokan temannya SiJawa (Saksi2).