Ditemukan 2498 data
75 — 5
Depa Indah, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Dayat Ruhiyat, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Grt.
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.YANYAN SEPTIAN Als. BOLANG Bin Alm CECEP RASIDIN
2.DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA
32 — 8
., M.H.dan Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 1 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Edi Johar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019./PN Grtserta dihadiri Patricia, S.H., M.H.
25 — 5
ikan yang dilarang sebagaimanadimaksud dalamPasal 9 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan barang bukti sebagaimana di uraikan diatas bahwa terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring dengan dibantu alat lain berupa :Talipenarik, kantung sebanyak 2 (dua) buah, rantai katung sebanyak 2(dua) pasang, besisegitiga sebanyak 2 (dua) buah, rantai setelan 2 (dua) buah, tali pengikat jaring 4(empat) buah dengan panjang 29 (duapuluh sembilan) depa
63 — 7
Harun Abdul yang ditandai dengan pemasanganpatok dari semen ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Edison yang menerangkan bahwasebelumnya tanah tersebut adalah tanah Karlie yang merupakan warisan turun temurun yangberbatasan dengan tanah Harun Abdul dan Karlie juga ada menghibahkan tanah pada tahun1980 untuk bangunan PLNMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti T.1 Photo copy Surat KeteranganJual Beli Tanah Ladang yang isinya menerangkan bahwa Kemis Gelar ada menjual tanahseluas 100 x 100 depa
40 — 4
,MH dan DEPA INDAH, SH.,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBUDI PURNAWAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang,serta dihadiri oleh MUMUH MADYA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOSCA JANE RIRIHENA, SH.,MH TETTISULASTRI, SHDEPA INDAH, SH.
31 — 3
,MH dan DEPA INDAH, SH.,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBUDI PURNAWAN, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang,serta dihadiri oleh EVITA C. PRANATASARI, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumedang dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOSCA JANE RIRIHENA, SH.,MH TETTI SULASTRI, SH.,MHDEPA INDAH, SH.
43 — 46
di amankan daridalam kamar,diamankan dari saudara ANTO.Bahwa bahwa uang sebanyak Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) saksi terima uang tersebut dari anggota kepolisian resort mamujuyang saya tidak ketahui siapa namanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwameyatakan benar dan tidak keberatan;c0nenneo n=Saksi RUDI Als DUDING bin SIDINBahwa saksi di amankan oleh anggota kepolisian yakni pada hari rabutanggal 29 juli 2015 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di depa
61 — 85
, ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak diParit Sidik RT 53/18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Halaman 6 dari 175 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT PTKKabupaten Kubu Raya dan dengan surat pernyataan penyerahan /ganti rugi usaha tanah tanggal 12 Maret 2002 dengan nomor register: 593/034/PEM taggal 25 Maret 2002 , beralih nama menjadi SuratPernyataan Tanah atas nama MERIE BERTHA PENGASI(Penggugat ) dengan register nomor 593/045/PEM, tanggal 25 Maret2002 yang ditandatangani oleh Kepala
,ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak di Parit Sidik RT 53/18,Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya dengan surat pernyataan / ganti rugi usaha tanah tanggal 12Maret 2002 nomor register : 593/035/PEM tanggal 25 Maret 2002 dantelah beralin nama menjadi Surat Pernyataan Tanah atas namaMERIE BERTHA PENGASI (Penggugat !)
, ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak diParit Sidik RT 53/18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya dengan surat pernyataan penyerahan / gantirugi usaha tanah nomor register : 593/036/PEM tanggal 25 Maret Halaman 7 dari 175 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT PTK2002 dan telah beralih nama menjadi Surat Pernyataan Tanah atasnama MERIE BERTHA PENGASI (Penggugat !)
, ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak dikiri masuk Parit Sidik RT 53/18, Desa Punggur Kecil, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, dengan suurat pernyataanpenyerahan / ganti rugi usaha tanah nomor register : 593/042/PEMtanggal 25 Maret 2002.
40 — 18
Unsur Menyebabkan Orang lain Luka; Menimbang berdasarkan fakta hukum di persiadangan berupaketerangan saksi IMAM RUSPANDI, saksi KADEK WIDANTA, saksi NIKETUT LUNGA alias MANG AYU dan saksi KADEK SUMITRA yangdiberikan dihadapan pnyidik dan dibawah sumpah di depa persidanganmemang benar terdakwa OKTOVIANUS HENDI NJURUMBATU pada harisenin tanggal 14 Pebruari 2011 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011 bertempat diJalan Umum Bay Pass Ida Bagus Mantra
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin TATA
29 — 11
No. 962/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.terminal Priok Jakarta Utara kemudian sekira jam 14.50 wib, Terdakwa timbadi depa Masjid samping terminal Priok Jakarta Utara kemudian sekira jam14.55 wib, PRIOK mendatangi Terdakwa yang sedang menunggu PRIOK,kemudian PRIOK menyerahkan barang berupa : Narkotika jenis shabusebanyak 100 (seratus) gram yang terbungkus kotak bekas HP kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima shabu yang terbungkus kotak bekasHP tersebut lalu Terdakwa bersama PRIOK berpisah untuk pergi kerumahatau
17 — 13
., dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh WHakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehEDI JOHAR, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dandihadiri oleh SOLIHIN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garutserta dihadapan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISISABELA SAMELINA, S.H.
72 — 8
pertama tanah tersebut adalah pemiliknya.( vide pasal 6 / penjelasannya dan penjelasan uang umum Il angka (4)serta penjelasan pasal 22 UndangUndang pokok Agraria No. 5 tahunS enada/senyawa dengan maksud UndangUndang pokok Agraria No.5 tahun 1960 tersebut di atas, maka azas umum adat Indonesia padaumumnya dan suku bugis pada khususnya yang pada pokoknyaMENGQALISKAN tn=nnmnnnnnnnnnnn ann nnn nnn nnn enn nn ee eee nen en en nee nnn nnen en nee een eneBahwa niga tau bunge ampukkai tanah kosongnge,iye depa
98 — 17
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada Hari Selasa, Tanggal 7 Juni 2016, oleh ISABELA SAMELINA, SH.selaku Hakim Ketua, VICTOR, SH. dan DEPA INDAH, SH.
92 — 29
Selaku Hakim Ketua Majelis,Depa Indah,S.H.,M.H dan Lidya Da Vida, S.H,. M.H., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untukUmum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAam Heryana, S.H.
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
KADIM
111 — 28
DANAUTOBA PERMAI adalah cumi dan beberapa ikan lainnya;Bahwa Terdakwa menjelaskan Ketika ditangkap oleh kapal pengawas Hiu017 di kapal terdapat sekitar 3 (tiga) ton cuni yang disimpan dalam palka dandi dinginkan dalam palkah;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa membawa 1 (satu) unit jaring danbeberapa alat pancing cumi dan saat ini masih utuh;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa menggunakan alat penangkap ikanjenis jaring dengan lebar kurang lebih 12 depa atau 18 meter dan ditambahdengan beberapa alat pancing
100 — 23
dengan ISMAIL yaitu anaknya WAELA dan ISMAIL adalahsuami dari HALIJAH dan orangtua dari AHMAD ;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa lebih kurang 40.000 M2 ;e Bahwa saksi adalah Kepala Desa WAJOK dan telah menjabat selama 10(sepuluh) tahun dari tahun 1995 ;e Bahwa setahu saksi para Tergugat tidak ada memiliki tanah di Desa Wajok ;e Bahwa setahu saksi para tergugat juga tidak pernah menandatangani sertifikattanah apalagi menjual tanah ;e Bahwa setahu saksi panjang tanah sengketa sekitar 425 depa
22 — 4
., dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu. olehHu. GITGITGARNITA,SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadirioleh SOLIHIN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut sertadihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISENDRATNO RAJAMAI, S.H.
32 — 10
diatas bak truk belakang menghadap ke kiri dari badan truk;Bahwa saksi jatuh di pinggir aspal dan tertelungkup karena sakit;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah mendengar jika di jalan tersebut adaperampokan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan, kayu yangdigunakan untuk memukul saksi pada tangan kiri;12Bahwa kemudian datang oto Sumba Indah, dan saks mendengar para pelakulari;Bahwa pelaku ada sekitar 5 orang, dan mereka melarikan diri ke arah Melolo;Bahwa saksi melihat lampu depa
131 — 67
Gambut Kec.Gambut Kab.Tingkat Il Banjardengan ukuran Panjang 250 depa dan lebar 25 depa.3.2. Bahwadengan dasar SKHT no.36/IIlKG/1981 tanggal 20 Desember1981 Effendi mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriBanjarbaru kepada RUSDI yang intinya RUSDI telah menguasaitanah Effendy dan telah membuat SHM no.4798 dalam perkarano.3/Pdt.G/2012/PN.BJB diputus tanggal 23 Mei 2012 danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.3.3.
EFFENDI;Bahwa untuk ukurannya panjang sekitar 250 depa dan lebar sekitar 25depa;Bahwa Penggugat saat datang hendak mengajukan pembuatan sporadikhanya membawa master plan atau peta saja;Bahwa alas hak yang ada di surat sporadik tersebut pada surat tersebutdari konsep Penggugat sendiri;Bahwa adapun persyaratan secara umum dalam pengajuan sporadikdengan melampirkan Identitas berupa fotokopi KTP, skets tanah berupabatasbatas, saksisaksi, asal usul mendapatkan tanah kalau daripembelian maka bisa berupa
H. IBRAHIM DAUD
Tergugat:
1.ABDUL WAHYUDIN A. HAMID
2.AMINAH JAKARIAH
59 — 29
dikerjakan oleh sdr.Wahyudin ;Bahwa saksi tidak tahu ada ganti rugi olen Pemerintah atau tanahpengganti;Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa tanah obyek sengketa adamemiliki surat kepemilikan berupa sertifikat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danpara Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 5: EDY WAHYUDIN;Bahwa, saksi tahu permasalahan antara penggugat dan tergugat yaitutentang sengketa tanah ;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di So Sori Depa