M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus untuk mencoret Gugatan Perkara Perdata Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Plg dari register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 502.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PN Plg

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263/67/1970, 15 Juni 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo tertanggal 25 Nopember 2010, yang semula nama Pemohon tertulis ALI diperbaiki menjadi

Keluarga, maupun ljazah milik anakPemohon ;Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2012/PN.Probo Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor263/67/1970, tertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kotaprobolinggo, ternyata nama Pemohon tertulis ALI ;e Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluargadan ljazah milik anak Pemohon dengan yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 263

Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 263/67/1970, tertanggal 15 Juni1970 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mayangan tanggal 25Nopember 2010, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : ZENAL dan MUZAYYIN, S.AG yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama SANA ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan bukti P2, P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi serta keteranganPemohon diperoleh fakta dipersidangan bahwa nama Pemohondidalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263

adadidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah sepanjang bahwa perbaikannama, penyesuaian nama ataupun penambahan nama tidakmelanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanya diberikan olehadat pada suatu daerah dan dalam hal ini perubahan nama dari Alimenjadi Ali Sutrisno dalam duplikat Kutipan Akta Nikahnyasebagaimana keinginan Pemohon ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan sebagaimana tersebut diatas bahwa benarPemohon yang namanya di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 263

adalah orangnya satu yaitu Pemohon, serta perubahan /penyesuaian nama tersebut adalah tidak dilarang dan juga tidakmelanggar adat suatu daerah atau melanggar gelar yang biasanyadiberikan oleh adat pada suatu daerah, maka permohonan merubah/menyesuaikan nama yang diajukan Pemohon yang demikian inimenurut Pengadilan Negeri adalah tidak melanggar ketentuan hukumyang berlaku, sehingga permohonan tersebut patutlah untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Duplikat Petikan Akta NikahPemohon Nomor : 263

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 263/Pdt.G/2018/ PN Mks. tanggal 03 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

263/Pdt.G/2018/PN Mks

- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PN-Lsk, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh Nomor : 120/Pen.Pid/2016/PTBNA, sejak tanggal 02 Maret 2016sampai dengan tanggal 30 April 2016;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PN Lsk serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat

HASAN Bin USMAN membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M. HASAN Bin USMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Lhoksukontanggal 27 Januari 2016, Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, beserta memori bandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal barudalam memori banding yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertamakarena yang dikemukakan hanya merupakan pengulangan yang semuanya sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, maka memoribanding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;halaman SPerkara Pidana Nomor. 41/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Alternatifkedua sudah tepat dan benar maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor :263

telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/44/1984 tanggal 18 September 1984, biodata Pemohon I yang semula tertulis NASIBUN bin TARSIT tempat lahir Kedunglurah 23 tahun, dirubah menjadi NASIBUN bin TARSIT tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1956.

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MUNTAMAH binti MURKAM tempat lahir Semarum 17 tahun, dirubah menjadi MUNTAMAH binti MURKAM tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1966;

Menyatakan tidak sah penetapan Pemohon ( Nursiah Binti Talib) sebagai tersangka dengan dugaan melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuat surat palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No. SP. Sidik/37/II/2016/Reskrimus tanggal 16 Pebruari 2016 atas laporan Polisi Nomor LP/49/I/2016/Riau tanggal 29 Januari 2016 dari Pelapor atas nama H. Yulhizar Haroen ;

3.

Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan Penyidikan dalam perkara dugaan tindak Pidana secara bersama-sama membuat surat palsu sebagaimana dimaksud dalam pasalasal 263 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Laporan PolisiNomor LP/49/I/2016/Riau tanggal 29 Januari 2016 dari Pelapor atas nama H. Yulhizar Haroen ;

4. Memerintahkan turut Termohon untuk tunduk mentaati Putusan dalam perkara ini ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;

2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Stg

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.StgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Guhung, 26 Oktober 1998 (umur 20 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Il Gang (kediamanmbah ) RT. 05 RW.

November 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir truk,tempat kediaman di Dusun RT. 06 RW. 01 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 263

No. 263/Pdt.G/2019/PA.Stg. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun RT.O6 RW.O1Desa Kecamatan Kabupaten Sintang sampai bulan Juli 2019;.

No. 263/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menganjurkan kepada Penggugat dan Tergugat agar dapatmembina rumah tangga secara rukun dan harmonis serta jangan sampai terjadiperceraian, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No. 263/Pdt.G/2019/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNOORWNENofiansyah, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.166.000,00Hal. 6 dari 6 Put. No. 263/Pdt.G/2019/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Blk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2023;

263/Pdt.G/2023/PA.Tba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

263/Pdt.G/2021/PA.Dp

1. menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pt gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.Ptaya =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: XXX, 15 Oktober 1977 NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.002 RW.002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama XXX cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pt gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majlis Hakim PengadilanAgama XXX pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal15 Syawal 1440 H, oleh kami Drs. Mutamakin, S.H. sebagai Ketua Majelis,Jasmani, S.H dan Drs. H.

Mutamakin, S.H.Halaman 4 dari 5Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaJasmani, S.H Drs. H. Rahman Pamuji, M.Si.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara Pendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 5 dari 5Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

263/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Menyatakan bahwa perkara nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Rks selesai dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PA.Rks

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2 Nopember 2017, yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah);

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat, sejak tanggal 6Desember 2017 s/d tanggal 3 Februari 2018 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanBarat Nomor 133/PID/2017/PT KALBAR tanggal 22 Nopember 2017 sertaberkas perkara putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PNSag tanggal 2 Nopember 2017 dan surat surat yang bersangkutan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 6 Nopember 2017,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2 Nopember 2017.Dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 9 Nopember 2017 ;Telah membaca Akte permintaan banding

yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 9 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2Nopember 2017.

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka MajelisHakim tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat berpendapatbahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 263

/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2Nopember 2017, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa apa yangtelah dipertimbangakan dan diputus oleh Pengadilan Negeri Sanggau tersebutdiatas telah tepat dan benar dan telah sesuai menurut hukum, karena itu patutuntuk dipertahankan ;Hal 5 dari 7 halaman putusan Nomor 133/PID/2017/PT KALBARMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.P/2023/PA.Sda

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 263/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 21 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.PIk.,tanggal 21 Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nayda Alias Mama Dika Als.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 263/AktaPid.B/2020/PN.PIk., tanggal 26 Oktober 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dariAkta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 263/Akta

Memori Banding tertanggal 4 Nopember2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori Banding Nomor263/Akta.Pid.B/2020/PN.Plk.tertanggal 4 Nopember 2020 dan Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan patut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 4 Nopember 2020;Menimbang, sehubungan Memori Banding dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 13Nopember 2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori BandingNomor 263

bulanpenjara.Menetapkan agar Barang Bukti 2 (Satu) buah HP merk Realmiwarna biru, Dikembalikan kepada saksi Korban Sadiah.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam Kontra memori bandingnya Penasihat HukumTerdakwa telah memohon Majelis Hakim Pengadilan tingkat Banding memutusperkara pada pokoknya sebagai berikut :1.Menolak memori banding Banding dari Jaksa penuntutUmum.Menguatkan dan menerima putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor :263

bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Oktober 2020Nomor 263

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 6 April 2017 Nomor : 263/Pdt.G/2016/PN Skt, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 18 April2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat sesuai Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 21 April 2017, diberitahukan kepada Terbandingll semulaTergugatll, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20April 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglll

Memori BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 17Mei 2017, dan telah diberitahukan kepada TerbandingIll semula Tergugatlll,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017;Menimbang

, diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugatl, sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 5 Juni 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglllsemula Tergugatlll, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Sktpada tanggal 8 Juni 2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingIVsemula TergugatIV, sesuai Relaas Pemberitahuan dan

Penggugat sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20 Juni2017, diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatl, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandingll semula Tergugatll, sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN

Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 15 Juni2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan ke PengadilanTinggi, pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,sesuai risalah pemberitahuan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Br dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Smn tanggal 06 Pebruari 2024 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2015/MS-STR. , dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2015/MS.STR

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR. tanggal 28Oktober 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang posita danpetitumnya sebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon secara inperson telah

datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR.

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diperiksa dan diputus, olehkarenanya berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon beralasan untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah SimpangTiga Redelong Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR. tanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan perkara ini telahselesai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2015/MSSTR. , dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.H. M. Nasir Adam, S.Ag.Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.