PENETAPANSALINAN Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Gtlo N7 ncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Ismail Dalanggo bin Yuli Dalanggo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan Sd, tempatkediaman di Jalan (Kompleks SDN 2 Lamahu ), DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone

No. 279/Pdt.P/2017/PA.GtloPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon istrinya :Nama : Martin Thalib binti Sudarmin ThalibUmur : 1 tahun tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango

No. 279/Pdt.P/2017/PA.Gtloratus ribu rupiah). Begitu pula dengan calon istrinya sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

No. 279/Pdt.P/2017/PA.Gtlountuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Hj. Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Medang, M.H.ttdKhairiah Ahmad, S.HI, MH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran< ATK Rp. Panggilan Redaksi : Rp.: Rp. MeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. Mohammad H.

No. 279/Pdt.P/2017/PA.GtloHal. 9 dari 8 Hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

M E N E T A P K A N :

1. mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No. 279/1960 tanggal 16 April 1960, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing dengan Tjia, Bien Nio diubah/diganti menjadi Tikno Sutedja dengan Bina Kartika;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan

.: 279/1960 tanggal 16 April 1960 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas nama The, TikTjing dengan Tjia, Bien Nio ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama suami Pemohon yang tertulis pada KutipanAktaPerkawinanNo.:279/1960 tanggal 16 April 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipilKota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing denganTjia, Bien Niodiubah/diganti menjadi Tikno Sutedja dengan Bina Kartikadisesuaikan

dengan Kutipan Akte KelahiranPemohon ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Malang pada tanggal 9Mei 2017 karena sakit ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.:279/1960 tanggal 16 April 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipilKota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing denganTjia, Bien Nio diubah/diganti menjadi Tikno Sutedja

dengan Bina Kartika ;Alasan dirubah untukpengurusan akte kematian Suami pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.:279/1960 tanggal 16 April 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipilKota

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 279/1960atas nama THE, Tik Tjing dengan TJIA, Bien Nio, tertanda P.4;5. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 6/1933 atas namaTIK TJING diberitanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT010620120004 atas nama BINA KARTIKA, , tertanda P.6;7.

Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama pemohonyang tertulis pada Akte Perkawinan No. 279/1960 tanggal 16 April1960, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/KabupatenSurabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing dengan Tjia, Bien Niodiubah/diganti menjadi Tikno Sutedja dengan Bina Kartika;3.

279/Pdt.G/2011/PA Spg

gugatantara : oePENGGUGAT ASL, Th idm, pg tidakBat tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusanNo.279

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Akhir 1432 SH. MH.,sebagai Ketug! Maye f ars. H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu tupiah ); +~Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Spt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Spt

279/Pdt.P/2019/PA.Sor

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 25 September 2005;Halaman 4 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di, Kab.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 25 September 2005;= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal25 September 2005, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSolokanJeruk, Kabupaten Bandung;3.

,Panitera Pengganti,Ttd,Halaman 13 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.,Halaman 14 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005.

,Halaman 15 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sor

279/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :*~Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Skg.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Skg.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Skg.penghasilan Pemohon, selalu minta lebih dari Kemampuan Pemohon danTermohon selalu mengusir Pemohon akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih3 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA.Skg.

279/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KampungXXXXKXKXXKXKKXKXK RT.003 RW.005 KelurahanXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kota Cirebon(tinggal XXXXXXXXXXXXxX), sebagai Penggugat

Nomor perkara 279/Pdt.G/2020/PA.CN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX KotaCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX sesualdengan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX XXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXxX;1.

Nomor perkara 279/Pdt.G/2020/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Nomor perkara 279/Pdt.G/2020/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaCirebon tanggal 05 Mei 2020, maka pembebanan biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.

Nomor perkara 279/Pdt.G/2020/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan > Rp. 294.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. ...,004. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Nomor perkara 279/Pdt.G/2020/PA.CN

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1995 dari nama ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon dari ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk

diberi catatan pinggir pada Register Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 279/1995;

279/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2018/PA.TAAe i zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagi berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun Agama Islam pekerjaan TKW di Singapurabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang berkediaman diSingapura 140151. dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember2017 memberikan kuasa kepada

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.1. Bahwa pada Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan status TergugatJejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat ;4.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Berdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughraa dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yang bernama ;1. Saksil.2.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Rp.481.000(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.

279/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 10 April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorrHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 270/04/VI/2017 tanggal 10 April2017;2.

wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan;Bahwa, Hakim dalam setiap persidangan telah mengupayakanperdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar rukun dan maumembina rumah tangganya kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA.

Alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiHalaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.4.

Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAL sicsscermenxaas menannmneHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.2. Putusan initelahberkekuatanhukumtetapsejakHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

279/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Majid ( ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Dg. Ngesa Dg. NojengC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa tanah sawah seluas + 0,01 Ha;E.Imam yang menikahkan bernama H.M. Amir Sua (Imam DesaLassang).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.4.

Nojeng dengan maskawinberupa tanah sawah seluas kurang lebih 0.01 Ha. dibayar tunal.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis.

,M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sahrul Fahmi, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim AnggotaDra. Haniah, M.HPanitera Pengganti,Agus Salim Razak, S.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.

279/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl. Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan yang menjadi hak istri Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat Tergugat sering mengeluarkan bahasa kotor dan kasar kepadaPenggugat5.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.persidangan dan atas perubahan gugatan tersebut, isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.bernama Syafaruddin Dg.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Panitera Pengganti,TtdIsmawaty, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran >Rp = 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan >Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat: Ro 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupia ).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.

279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

279/Pdt.G/2019/PA.Bta

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni2019, telah mengajukan Gugtan Cerai terhadap Termohon, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor279/Pdt.G/2019/PA.Bta, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.Bta4.1 Faktor ekonomi yang tidak mencukupi yang disebabkan Tergugattidak jujur dalam hal pendapatan;4.2 Tergugat kadang melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti memukul muka;4.3 Tergugat memiliki sifat egois, emosional dan pemarah;4.4 Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita;4.5 Tergugat sering berjudi;3.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaMengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHakim Anggota,ttdDrs. Jamaludin, SH.Panitera Pengganti,ttdMasagus Yahya Saputra, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PprOSES .............0 Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 255.000,4. Redaksi ...................... Rp. 10.000,5. Meteral ..........c. ccc ceeeeeee Rp. 6.000,ON od Ns) oe Rp. 20.000, Jumlah ................. Rp.281.000,Hal.8 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.9 dari 8 hal. Put.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaSalinan Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat (...........:::::ssseesseeeeeeeeeees ) pada tanggal ..............dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Baturaja,Drs. Suratman HardiHal.10 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.11 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.12 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut ;
2. Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 279/Pdt.G/2019 /PN.Bks sah DICABUT;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PN Bks

PENETAPANNOMOR : 279/PDT.G/2019/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bekasi ;Setelahn membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Juli2019 dibawah Register Perkara Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, dalamperkara antara :Ustadz H.

Kn, bertempat tinggal di KomplekRuko Kemang Permai No. 3, Jalan Siliwangi Kota Bekasi 17114,,sebagai Tergugat Il;Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, tempat kedudukan JalanChairil Anwar No.25, Kota Bekasi,, sebagai Turut TergugatTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal03 Juli 2019 Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBekasi tertanggal O05 Juli 2019 Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tentangPenetapan

hari sidang ;Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor :279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tertanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 18 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal09 Juli 2019 telah menyatakan mencabut gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belumtahap mengajukan JawabMenjawab oleh para Tergugat, sehinggaHal.1 dari 3 hal.

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks sah DICABUT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.246.000, (Satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh kami H. Moh Muchlis, S.H.

Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks..

279/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor : 279/G/2019/PTUN.MDN.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN Halaman 1 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNKEPALA DESA SAMPALI : berkedudukan di Jalan Irian Barat No. 30 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada : IDHAM ABDI, S.H.

.:0cccceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.MH/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.PPJS/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan

Jurusita Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.PP/2019/PTUNMDN tanggal 29Oktober 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.HS/2019/PTUNMDN tanggal 21Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 279

PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.400,( Empat ratus tiga puluh lima ribu empat ratus rupiah )Halaman 38 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNHalaman 39 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDN

279/Pdt.G/2011/PA.PAL

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pekerjaan Wiraswasta(Tukang Ojek), Bertempat tinggal diKabupaten Pindrang, Prop.SulawesiSelatan, Selanjutnya disebutTERGUGAT ;eeme Ss Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;2 amie = 2 Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mendengar Keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal O05 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal 05 MeiHalaman 1 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279

/Pdt.G/2011/PA.PAL2011 dibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.PAL.telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

SANGKALA AMIRUDDIN sebagai KetuaHalaman 11 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL Majelis, H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag. MH, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Halaman 12 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PALSalinan sesuai aslinyaPengadi ! an Agana Pal uPANI TERADrs. H SUDI RIVANHalaman 13 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL

279/Pdt.G/2020/PA.Dps

/Pdt.G/2020/PA.Dpspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Dps,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perobuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Dps7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon telahhadir di persidangan untuk dan atas namanya sendiri, sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanyawalaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yaitumasingmasing relaas nomor: 279/Pdt.G/2020/PA.Dps tanggal 19 Agustus2020 dan relaas nomor :279/Pdt.G/2020/PA.Dps tanggal 19 September

Satu helai foto copy Surat Keterangan Kepala Kantor KelurahanPadangsambian bahwa Termohon sudah tidak tinggal di wilayahnya dantidak diketahui keberadaannya, sebagaimana surat tanggal 12 Agustus2020, Nomor 470/2384/VIII/2020, telah diberi meterai cukup, cocok denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.3 ;SAKSISAKSI :Halaman 4 dari 14 perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Dps1.

,Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.DpsBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 475.000,Biaya PNBP. :Rp. 20.000, Biaya redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai ;Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,( lima ratus Sembilan puluh satu satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Dps

279/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 11Februari 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinantahun, kemudian pindah kerumah bersama di sebelah rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(Lk) umur 15 tahun, ikutPenggugat;4.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 11Februari 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. MUBISI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,5.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 279/Pdt.G/2019/PA.Btg