Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ZULKIFLI alias KIFLI mengalamikerugian Materil kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya

Setelah terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI aliasKIFLI;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeansberwarna biru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLIalias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah) ;Atas keterangan

Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa

SetelahHal.9 dari 15 Hal.10terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa terdakwatelah mengambil (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam yangdi letakkan diatas televisi dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk Lea dimana barangbarang tersebut akan terdakwa gunakan sendiri ;Menimbang bahwa ZULKIFLI alias KIFLI selaku pemilik dan orang yang mempunyaihak atas (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 163K/ PM.II 09 / AD/ VIII / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secarainabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ALFIAN RIZALPangkat / Nrp : Prada / 31050651750584.Jabatan : Tabakpan 2/II/A/305/17/Il Kostrad.Kesatuan : Yonif Linud 305 / Kostrad.Tempat

dan tgl lahir : Palembang, 16 Mei 1984.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : AsramaYonif 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I!

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan PenggantiAbsensi dari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor =:SK/951/IV/2009 tanggal 20 April 2009 atas namaPrada Alfian Rizal NRP.31050651750584 Tabakpan2/11/A/305/17/1 Kostrad , 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

lahir : Bojonegoro, 23 Oktober1973 ; Janis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam : Tempattinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 diYonif 305/Kostrad dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

diketemukan, olehkarena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan' barangbukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor : SK/951/IV/2009tanggal 20 April 2009 atas nama Prada Alfian RizalNRP.31050651750584 Tabakpan 2/11/A/305/17/1 Kostrad,1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai barangbukti

305/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 305/PDT/2017/ PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AMSIATI, beralamat di Lingk. VII, Kelurahan Tualang, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 305/PDT/2017/PTMDN tanggal 02 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN tanggal 02 Oktober 2017tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;3.

SUGIARTO Rkepada Tergugat IV, dan Tergugat VI telah menerbitkan sertifikat hak MilikHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN(SHM) No. 152 Kelurahan Tualang atas nama H.

Bahwa tidak jelas apa yang dipermasalahkan Penggugat dalamgugatannya, apakah mengenai pelelangan atas jaminan Penggugatatau tentang keabsahan surat yang diterbitkan oleh Tergugat Il.Halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN3.4.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Ktp tanggal 28 Maret 2022 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1520.000,00 (satu juta lima ratus duapuluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Ktp

305/Pid.B/LH/2017/PN Tgt

PUTUSANNomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Terdakwa ditangkap pada tanggalANNAS SALLIM Bin HASIMSabungan Jae29 tahun / 25 Mei1988LakilakiIndonesiaJalan

ARMANSYAH,120 batang berbagai macam ukuran Kayu jenis ulin,dirampas untuk negara.1 (Satu) buah handphone merk Samsung model GT E1272 beserta simcardnya No. 082155664788, dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tgt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan Reg.

Dengan demikian unsur ke1Setiap orang telah terpenuhi;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tat.ad. 2.

ARMANSYAH, dan 120 batang berbagai macam ukuran Kayu jenis ulin,dirampas untuk negara;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tat. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung model GT E1272 beserta simcardnya No. 082155664788, dikembalikan kepada Terdakwa;6.

ASMA FANDUN, S.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,SITI HAJAR, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tat.

305/PDT/G/2013/PN.JKT.PST

Permata Buana Kembangan, JakartaBarat, Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT ; Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Halmana telah melanggar ketentuan Undang Undang Nomor 49 PP.Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Oleh karena itu, jelasbahwa Tergugat sesuai dengan ketentuan pelaksanaan lelang tidakPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

YahyaHarahap, SH. dalam bukunya "Hukum Acara Perdata tentangPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Globalindo Auction yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat awal (PengacaraPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

305 PK/Pdt/2016

Nomor 305 PK/Pdt/2016Verponding Nomor 986.

Nomor 305 PK/Pdt/2016 Bukti T.Il2 (Surat Keterangan Nomor 590/76/Pem.Neg.BTM./Sket.

Nomor 305 PK/Pdt/2016Marthen Hentiana, yang ditemukan dari Sdr.

Nomor 305 PK/Pdt/2016dari Penggugat atas tanah objek sengketa.

Nomor 305 PK/Pdt/2016

305/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:GREESYE NAULI, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih Il Nomor 34 RT.005/RW. 009, Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanENRI WISER HUTAGALUNG, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih

Menyatakan gugatan cerai PENGGUGAT cukup beralasan.Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg3. Menyatakan perkawinan antara Greesye Nauli dengan Enri WiserHutagalung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Nilai kekuatan pembutian yang melekat padanya adalah :Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg Sempurna (volledig bewijskracht), dan Mengikat (bedinde bewijskracht);2. Berarti apabila Akta Otentik yang diajukan memenuhi syarat formildan materiil dan pada dirinya sekaligus melekat kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bedinde bewijskracht);3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 12Agustus 2020, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Yeyen Herdiyani, S.H.

Biaya panggilan sidang :Rp 110.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg4. Pemeriksaan Setempat :Rp 5. Biaya Sita > Rp 6. Meterai > Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 20.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg

305/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA Batgez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:EE Urur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Bungun Rua, KelurahanLetta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanES ur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.tanpa alasan yang jelas, disamping itu Tergugat juga mengeluarkan kataCerai kepada Penggugat.7.Bahwa sebagai akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, akhirnya Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah.

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor : 305/Pdt.G/2017/PA.Batg. tanggal 12 September 2017dan tanggal 28 September 2017Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.rumah tangga, maka demi untuk menghindari terjadinya halhal yang tidakdiinginkan, dan tujuan dari perkawinan itu sendiri sebagaimana yangdiinginkan Undangundang Perkawinan .Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.EE. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota IIPanitera PenggantiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Administrasi : Rp. 50.000,00.3. Panggilan : Rp 500.000,00.4. Meterai >: Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.591.000,00.( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.

305/Pid.C/2021/PN Srh

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telan cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 305/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Budianto;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah karung plastik berisikan brondolan buah sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna putihhitam nomorplat BK 2118 NAD;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhDikembalikan kepada Terdakwa;5.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 305/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Budianto;Tempat lahir : Ujung

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 305/Pid.C/2021/PN Srh3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Ekho Pratama, S.H.Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Sei RampahRudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS II; Jl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.836.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pspkaot ' .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidimpuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Sipiongot, 14081985,Nik.1277011408850004, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan PNS (SekDes), tempat kediaman di Kecamatan Dolok, KabupatenPadang

No 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk10. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Pemohon dan Termohonke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No 305/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyanomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 30 April 2020, karena ingin rukunkembali dan membina rumah tangga dengan Termohon dan juga anakanakPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena

No 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.PspkRincian Biaya Perkara :aRWNEPBiaya Pendaftaran Rp30.000.00Biaya Proses Rp50.000.00Biaya Panggilan Rp1.740.000.00 Redaksi Rp10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp1.836.000,00(satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 305/Padt.G/2020/PA.Simay ee Y ;DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara;es,

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Maret 2020, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim tertanggal 9 Maret 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 02Februari 2002;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori i selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kakek Tergugat di Nagoriselama 17 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.Sim

305/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.GdtnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H.dan

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 10 JuliHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 305

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal .12 Juni 2020Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gdtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;1.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Satu orang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

Salasa, S.H.I.Hakim Anggota,Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gdt

305 / Pid.B / 2016 / PN Bln

Putusan Nomor : 305 / Pid.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bmmateriil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal Pasal 286 RBg. ayat (1)jo.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bmyaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bmdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.BmHakim Anggota II,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14. dari 14 hal. Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

305/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2015/PA.SdaZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat kediamandi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer, tempatkediaman

di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

305/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Madapolo, 17 Juni 1986, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorerpada SD Negri 206 Halmahera Selatan,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Desa Akegula,Kecamatan

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Desa Akegula,Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dibawah register perkara Nomor 305

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bata Laiworu, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LbhMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 13/03/2/2011, tertanggal 7 Februari 2011;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Perjaka;.

Asli surat keterangan Domisili atas nama ( Hamida Awel ) Nomor:140/432/DA/KET/X1I/2020 tertanggal 3 November 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Akegula, bermaterai cukup, telah dicap Pos diberi tanda(P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Lbh2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Lbh

305/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri (masingmasingadalah ... dan ...

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDrs. H. Saifullah,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao ff NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H.,M.S.I.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036001720003, tempat lahir Paya Tampah, tanggallahir 21 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 154 RBg serta ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat terlaksana;Pokok Gugatan PenggugatHal. 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Mahkamah untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

305 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.=Rp32.520.000,00c.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017B. Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian:1.Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Menurut Prof. R.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat sejak tahun 2007 atau terbukti telah mulai bekerja sejak tanggal 1Desember 2007, dan diputus hubungan kerjanya sejak tanggal 3 Februari2015, atau telah bekerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017