326/Pdt.G/2017/PN Btm

PUTUSANNomor : 326/Pdt. G/2017/PN. Btm."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :YONITO, SE, beralamat di Taman Kota Mas, Blok D507, RT.004/RW.009, KelurahanTanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. Sutini dan2.

HaileyHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 326/Pdt. G /2017/PN.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 1345/106/X1/2011, atas namaBAMBANG MARGONO dan URIP TRI WAHYUNI, diberi tanda P16 ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 326/Pdt. G /2017/PN.

Tanda Penduduk, NIKHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 326/Pdt. G /2017/PN.

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Muhammad Chandra, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Saryo Fernando, SH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000, Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 326/Pdt. G /2017/PN. Btm.Risalah Panggilan Rp. 1.880.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.996.000,(Satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 326/Pdt. G /2017/PN. Btm.

326/Pid.B/2016/PN.SIM

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor326/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;o Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIMo Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PagarHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIMBosi Kec.

Ill Blok 98 PTPN IVHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIMKebun Aek Nauli Nag. Pagar Bosi Kec.

; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tanpa nomorPolisi dengan nomor rangka:MH35D9284BG464658, nomor mesin:5D91464714;Dirampas untuk Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIM 1 (satu) buah keranjang gandeng samping terbuat dari kayu/ karet.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NOVARINA MANURUNG, SH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIM

326/Pdt.G/2019/MS.Idi

No. 326/Pdt.G/2019/Ms.

326/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2011, yang akibatnya Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatdengan di antar Tergugat ke travel, karena sudah tidak tahan denganHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Nomor : Kk.11.24.05/PW.01/346/2014 Tanggal10 Februari 2014, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. Kalaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f),Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa rumah tanggaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. KalHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. Kal

326/Pdt.G/2020/PA.Mdo

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoKabupaten Minahasa Utara, sebagaimana termuat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 76/06/X1/2012 tertanggal 09 November 2012;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jaga DesaKauditan kKemudian berpindah tempat tinggal Desa Kauditan (di rumahKel. Gobel Sanang) sampai akhirnya berpisah;.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi 27Oktober 2018 dengan disebabkan oleh segala permasalahan rumah tanggatersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas sehingga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 2 (dua) tahunlamanya maka penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama manado;6.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Satrio A.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 12 dari hal 11 Put. No: 326/Pdt.G/2020/PA.Mdo

326/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIhmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Sari,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Misdi Nasab.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIh9. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIhpermohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf d dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukdalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi :awS2S aif Vo Yl dlpol gTISY JS Ie!

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIihDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIh

326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

PUTUSANNomor: 326/ Pid Sus / 2016 /PN KLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanII.

;Penuntut Umum tanggal 09 Agustus 2016, Nomor : PRINT201/N.8.11/Euh.2/08/2016, terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2016 s/d tanggal 28Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 23 Agustus 2016, Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat

/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Halaman 2 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAPara Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOKTONOVENTA, SH dan SANDI ADHA R.

Kata melawan hukum diartikan bertentangan denganHalaman 27 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAkepatutan di dalam pergaulan masyarakat. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang,Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed.

MH.PANITERA PENGGANTIRIRIN WIJAYANTI, SH.MHHalaman 35 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangHalaman 14 dari 39 Putusan No.326/Pid.Sus/2018/PT SBYNarkotika sangatlah tidak berkesesuaian dan tidak tepat antara faktafakta sidang dengan unsurunsur yang terkandung di dalam Pasal 127,ditambah Pasal 114 ayat (1) Jo.

Kelompok Psilosybin : 3 gramHalaman 21 dari 39 Putusan No.326/Pid.Sus/2018/PT SBY2.42.52.69. Kelompok LSD : 2 gram10. Kelompok PCP : 3 gram11. Kelompok Fentanil : 1 gram12. Kelompok Metadon : 0,5 gram13. Kelompok Morfin : 1,8 gram14. Kelompok Petidin : 0,96 gram15. Kelompok Kodein : 72 gram16.

Jumlah jenis narkotika yang di temukan pada diri Terdakwa hanya 1(satu) poket plastic kecil narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,050(nol koma nol lima puluh) gram (sisa labfor) beserta bungkusnya, danHalaman 24 dari 39 Putusan No.326/Pid.Sus/2018/PT SBY2.9barang bukti tersebut akan terdakwa pakai/konsumsisendiri/bersama sama ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 37 dari 39 Putusan No.326/Pid.Sus/2018/PT SBY4. Menetapkan agar terdakwatetap ditahan ;5.

Panitera Pengganti,ttd,Halaman 38 dari 39 Putusan No.326/Pid.Sus/2018/PT SBYBudi Sudiyarto,S.H.,M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan No.326/Pid.Sus/2018/PT SBY

326/Pid.B/2016/PN YYK

PUTUSANNomor: 326 /Pid. B/2016/PN.

Terdakwa ditahan oleh:Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/86/VIIV2016/Reskrim tanggal 22 Agustus 2016 sejak tanggal22Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 5 September 2016, Nomor:TAP.326/0.4.10/Epp.1/09/2016sejak tanggal 11 September 2016 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2016; .

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor326/Pen.Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 27 Oktober 2016, sejak tanggal 27Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 November 2016; Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk5. Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaSurat Penetapan Nomor : 326/Pen.Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Halaman 20 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 3. Terdakwa telah menyalahg unakan keadaan; Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa bersikap sopan, mengakui dan menyesali semua kesalahannya; 3. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; 4.

Lilik Nuraini,, SHTaufik Rahman, SH.Panitera Pengganti;Ani Windarti, SH.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk

326/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara waris antara:1. Halimah binti Hambali, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Mangun Jaya Kecamatan S.P. Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat I;2.

Padu binti Hambali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempattinggal Desan Arisan Buntal, Kecamatan Kayuagung, KabupatenHalaman 1 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VII;8. Firman bin Hambali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VIII;9.

Anang Bin Abdullah telah meninggal dunia dengan tidakmempunyai keturunan (tidak punya anak), Hambali Bin Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011 dan istrinya Nursimah bintiHalaman 3 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagManik juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2002.

AdapunAsna atau Sena telah meninggal dunia, demikian juga sSuaminyabernama: Rusman juga telah meninggal dunia, dia tidak mempunyaketurunan;Halaman 18 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa kedua isteri Abdullah tersebut telah meninggal dunia semua,tapi saksi tidak ingat kapan persisnya keduanya meninggal dunia, tapisaksi tahu.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,Halaman 32 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Kag

326/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung Pemohon:Nama : Meli Amelia Binti BenhurTempat/Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 05 Mei 2002Jenis Identitas > KTPNomor KTP/Surat Domisili : 3278054505020004Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Halaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA. TmkHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA. Tmk

326 PK/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/20193. Menyatakan pembayaran uang penganti sebesar Rp37.095.000.000,00(tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah) dibebankankepada Esron Napitupulu (penuntutannya dilakukan dalam berkas perkaraterpisah);4.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/20195)1 (satu) berkas fotocopy Berita Acara Pengukuran Lahan Sengketadi Desa Sako Margasari Kec. Logas Tanah Darat Kab. Kuansingtanggal: 18 September 2013, antara Team Pengukuran BPN KanwilProvinsi Riau yang diwakili oleh: YUDHO OKTANO. K danMUHAMAD REZA dan Team PT.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)Memorandum tanggal 23042008 dari Unit PMC, Kepada PemimpinSKC, hal Disposisi Kredit Tahap III debitur an. PT. Barito Riau Jaya;Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRONNAPITUPULU kepada Bapak Pemimpin PT.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/201985)86)87)88)89)90)91)92)93)94)95)96)Surat Keterangan No. 02/SK/Not?

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/2019

326/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor326/Pdt.G/2020/PA.Tba pada tanggal 16 September 2020 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan istbat dan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tba2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 him. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaKetua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc. Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tba

326/Pid.B/2018/PN Smn

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Kemudian saksi dan saksi Elda AyuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Sesampainya terdakwa masuk ke dalam toko dan terdakwameminta untuk dibuatkan Berita Acara Penyerahan Kontainer kosong,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik oranglainHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Tid.BAMBANG SUNANTO, SH.MH NYOMAN SUHARTA, SH,MH Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018./PN.SmnTtd.ARIES SHOLEH EFANDI, SH.MH Panitera Pengganti,Ttd.RINI WIDAYATI, SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018./PN.Smn

326/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dan sumpahsuppletoir Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 08 Agustus 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 6 tahun,sekarang kedua anak tersebut dipelinara / bersama orang tua Penggugat ;2S: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis hingga lahir anak pertama, akan tetapi setelah ituHIm. 1 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrbantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) denganTergugat (XXXX) ;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb

326/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Mangadu, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganregister perkara Nomor 326

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.TkISALINAN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Bontorappo, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0252/030/X/2019, tertanggal 16 Oktober 2019;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANMenimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga sebagai suamidan istri, upaya damai tersebut dilakukan pada setiap tahap persidangansebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 154 R.Bg jo pasal 143 ayat(1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI) namun upaya damai olen Hakimtersebut tidak berhasil.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Tkl

326/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

326/Pdt.G/2021/PA.Mdo

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa posita angka 4, benar sejak tahun 2015 rumah tangga sudah tidakrukun sering terjadi pertengakaran, akan tetapi penyebab pertengkarannyatidak benar Termohon berkatakata kasar, yang sebenarnya Pemohon yangtempramen tinggi, masalah sepele saja Pemohon marah, seperti masalahanakanak.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, bahkan pada setiap tahap persidangan, disamping ituMajelis hakim telah memberikan kesempatan yang seluasluasnya untukmenyelesaikan dan mengakhiri sengketa dengan jalan musyawarah mufakatmelalui forum mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Apa penyebab percekcokan antara Pemohon dengan Termohon?2. Apakah perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsudah mencapai puncaknya atau masih dapat dirukunkan kembali?Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan bukti surat berkode P. dan 1 (satu) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdomempunyai dasar untuk menuntut.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MdoKetua Majelis,Drs. H. Muhtar TayilbHakim Anggota,Dewi Angraeni Kasim, S.H.Perincian biaya:1.ao ff JumlahPendaftaran:ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiRp890.000,00Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.1.Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.H.I. Rp 30.000,00Rp 70.000,00Rp750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdo

326/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ptea PlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk XXX RT.01 RW.01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikankuasa kepada MOH AGUS PRASETIYO, S.H

, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.01 RW.01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamatnya di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:326

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 31 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadidan perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2016 atau selama selama 3 tahun 4 bulan, Termohonmeninggalkan Pemonon;Bahwa saksi tahu sekarang Termohon sudah tidak di ketahultempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia;Halaman 4 dari 11 halaman putusan No 326

Arwani, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11 halaman putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.Pt

326/Pdt.G/2017/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :27 7/08/XII/2011, tertanggal 18 Desember 2011; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse2.

Bahwa, Tergugat berkeberatan bercerai dengan Penggugat; Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. TseBahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telan mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, maksud Tergugat tidak jujur adalah Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat kaget ketika ada orangdatang menagih hutang Tergugat ke Penggugat; 2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan yang diakui olehTergugat dalam jawabannya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berceraidan kemudian menikah kembali dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.541.000, (satu juta lima ratus empat puluh satu ranakrupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Selor pada hari hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah oleh Hal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse Jumlah Rp. 1.541.000, Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse