446/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Gadt.LF a =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Aidil Azhar BinM.Said, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (saat iniPesawaran) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 748/40/IX/1996tanggal 02 September 1996;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak yang :Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 446

Pasal 40 ayat (1)dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.GdtPerkawinan jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWawan Mulyawan,.L.c Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiNelmi Rodiah Harahap,.S.H,.M.HHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 980.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 215.000,5. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000.

(empat ratus sebelas belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Gdt

446/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.446/Pdt.P/2015/PA Mrs.2... Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah mengurus kelengkapanberkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah, danmenyerahkannya kepada Imam ..... yang bernama .....

No.446/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.446/Pdt.P/2015/PA Mrs.rumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga. Dengan demikian, buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dengan Pemohonll, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No.446/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai, dan dalamhubungannya itu telah lahir enam orang anak.

No.446/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.ae oO hfPanitera Pengganti, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.446/Pdt.P/2015/PA Mrs.

446/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 446/Pdt.G/2019/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 446/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa saksi melihat Penggugat bertengkar lebih dari tiga kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburubuta dan sering mencemburukan Penggugat tanpa bukti.

No 446/Pdt.G/2019/PA.Tmgbuta dan sering mencemburukan Penggugat tanpa bukti.

No 446/Pdt.G/2019/PA.Tmg3.

No 446/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 446/Pdt.G/2015/PA. Rap.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Dua orang anakbernama :1. XXXXXXXXXXxXX, Perempuan, Umur 7 Tahun;2.

SaksiHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 446/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Halaman ke6 dari 10 halaman Putusan No. 446/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 H., dalam permusyawaratan MajelisHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 446/Pdt.G/2015/PA. Rap.yang terdiri dari Drs. ALIMUDDIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 446/Pdt.G/2015/PA. Rap.

446/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palabusa, 13 Desember 1998,agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Pancado, 02 November 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 19 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 446

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA Bb7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah dimasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA Bb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA BbMuhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA Bb

446/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Indrawati, S.Pd binti Laode Ndomuru, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPoros G.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2004, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 375/31/X1/2004 tertanggal 24 September 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTaliabu Barat;.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.6. Bahwa selama berpisah hanya pihak keluarga Penggugat yangberupaya damaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan beaberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1.PNBPPendaftaranRelaas P &TRedaksiPemb. IsiPutusanProses3. PanggilanPemb. IsiPutusanMeterai30.000R ,00p 20.000,0010.00R 0,00p 10.000,0050.000R ,00p 300.000,00R 100.00p 0,006.000,R 00Asril Amrah, S. HI.Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 526.00R 0,0p 0(lima ratus dua puluh enam riburupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

446/Pdt.P/2020/PA.Dgl

No.446/Pdt.P/2020/PA.DglSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.446/Pdt.P/2020/PA.Dgldengan agama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon Il sertaperkawinannya harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanyatersebut;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah secara syar!

No.446/Pdt.P/2020/PA.Dgtentang Peradilan Agama, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perUndangUndangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.446/Pdt.P/2020/PA.DgRincian Biaya Perkara:Hj. Sitti Rabiyah, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. ey e 500.000,4. Biaya PNBP Rp.20.000Panggilan5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.Ag.,Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.

No.446/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 14 dari 12 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2020/PA.Dg

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enampuluh

446/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 26 April 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebin 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tingal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Murhum,dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bbberalamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 Minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.446/Pdt.G/2020/PA BbRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.446/Padt.G/2020/PA Bb

Menetapkan, tahun kelahiran pemohon I yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 446/XI/2000, tertulis tahun 1957, seharusnya tahun 1959 ;. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perubahan tahun kelahiran tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Islam dihadapan Pe gawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan diaruniai 1 orang anak, yaitu : Denta Eko Julinto,lahir 18 Juli 2002 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II, telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, sesuai dengan Nomor : 446

Agama Sragen, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Kartu keluarga dan KTP ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam pekaraini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, pemohon I dan pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Sragen, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menetapkan tahun kelahiran pemohon I yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : 446

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 446/XI/2000, tanggal 6 Nopember2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen (P4) ;.

52 tahun, di bawah sumpahnya,ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon I dan pemohon II ; Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal 6Nopember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen ; Bahwa selama berumah tangga pemohon I dan pemohon II belum pernahbercerai, belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa nama pemohon I lahir pada tahun 1957, namun ternyata di dalamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 446

/XI/2000, tanggal 6 Nopember2000, tertulis lahir pada tahun 1959, seharusnya tahun 1957; Bahwa perubanahan tahun kelahiran di Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 446/X1/2000, tanggal 6 Nopember 2000 untuk membuat Kartu Keluargadan KTP ;2.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HERBET MAROLOP SIMANJUNTAK Als JUNTAK tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 446/Pid.B /2023/PN Btm tanggal 13 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

• Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Pembanding/ Dahulu Terdakwa Herbet Marolop Simanjuntak

Als Juntak melalui Penasihat Hukumnya;

446/Pdt.G/2020/PA.Btl

gugatannya tertanggal 30 April 2020telah mengajukan gugatan Ekonomi Syariah yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Bantul pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Btl, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal tersebut juga diperkuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 244 K/Pdt/2008 tanggal 29 Desember 2008 yang menyatakan:Halaman 19 dari 36 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Btl...Satusatunya halangan untuk menjatunkan dwangsom adalah hukumanpembayaran uang...20.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Halaman 23 dari 36 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Xxxxxxxx yang menyatakan DireksiHalaman 33 dari 36 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Btlberhak untuk mewakili Perseroan di dalam dan diluar Pengadilan tentang segala hak dan dalam segala kejadian, mengikat perseroan dengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan....., sehingga PT.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisArief Rahman, S.H.Panitera PenggantiFatma Faizati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 390.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Btl

446/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 12 April 1987, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr..

Suriah Nomor471/11077/DUKCAPIL/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:H. M.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 12 Oktober 2017tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Hal. 10 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

446/Pid.Sus/2021/PN Bjm

,Penasihat Hukum dari PBH (Pusat Bantuan Hukum) PERADI (PerhimpunanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimAdvokat Indonesia) yang beralamat di Jalan Pangeran Hidayatullah (BenuaAnyar) Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 Juni 2021 Nomor446/Pid.Sus/2021/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor446/Pid.Sus/2020/PN Bjm tanggal 07 Juni 2021, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket berisi Narkotika Jenis sabusabi dengaan beratbersih (netto) 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bjm 1 (Satu) pak plastic klip kecil; 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi Note 4 warna hitam putih; 1 (Satu) Buah Lampu LED;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BjmAd.2.No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .

Menyatakan terdakwa Puraie als Ipur Bin Ali Apsan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim4.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimMarthalia Susan Jr, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim

446/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Sleman Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 446/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 14 Sepetmber 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2018/PN.

Smn tanggal 14Sepetmber 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. SmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AB 1168 PY dengan harga sewaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perhari;Bahwa atas sewa mobil tersebut selanjutnya saksi pada tanggal 25 Juni2018 telah menemani saksi Satriyo untuk mengantarkan mobil ToyotaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN.

AB 1168 PY;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn Bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unit Toyota KijangInnova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

Nyoman Suharta, S.H.TTDIta Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. SmnTTDThesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn

446/PID/2021/PT MKS

ttP UTUSANNomor 446/PID /2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:1. Nama lengkap > Farli Alias Farli Bin Sarkun2. Tempat lahir : Penedapa3. Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/25 April 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Juli 2021Nomor 446/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16 Juli2021, Nomor 446/PID/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidang dalamperkara ini;3.

Perk.: PDM35/Pky/Eoh.2/05/2021, tanggal tidak ada bulan Juni 2021 pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 5 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKS.

,M.Hum. masingmasing selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapanHalaman 15 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKSWakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar Nomor 446/PID/2021/PTMKS tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 9 .Agustus2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehMARWATY,S.H.

S.H., M.Hum.NIP.19630222198303 1 003Halaman 16 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKS

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Baru dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.KBr. tanggal 05November 2018, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiIsteri sah menikah pada hari Rabu, 11 Januari 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 11 Januari 2017;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan lain;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Majelis Hakim telah dapat memeriksa perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal150 R.Bg jo. Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Zirmalini, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDZirmalini, SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.

No.446 /Pdt.G/2013/PA.Skg.17 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Belawa, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 7 bulan lebih dan pemah hidup rukun selama 5 bulan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak,3.

No.446 /Pdt.G/2013/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat utus karena perceraian .3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukiun.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 446/Pdt.G// 2013//PA.Skg.tanggal 23 Mei 2013 dan Tanggal 7 Juni 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu

No.446 /Pdt.G/2013/PA.Skg.sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugatsedang Tergugat adalah kemanakan saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padabulan Oktober 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 5 bulan dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat, namun belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis setelah dua bulandari Perkawinannya

No.446 /Pdt.G/2013/PA.Skg. Rp. 5. 000,Biaya Meterai > Rp. 6. 000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 1 1 Put. No.446 /Pdt.G/2013/PA.Skg.

446/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp7.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpadik kandung pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal termohon sebagai anak kandungpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Abd.Rachman bin Umar yang baru saja meninggal dunia; Bahwa pemohon menikah dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blptidak ada surat atau dokumen yang menyatakan sahnya ikatan suamiister! yang dijalaninya namun anak keturunan pemohon begitupulakeluarga besar yang masingmasing dimiliki kedua belah pihak tidakmenganggap hidup bersama antara pemohon dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blplangsung dari pemohon dan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpgop oNATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp

446/Pid.Sus/2018/PN Sgm

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Abd. Talib Bin H. Mudeng. Tempat lahir : Jeneponto;. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 12 Maret 1965;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor446/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN SgmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa IUP, IPR atau IUPK;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAri Astuti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgmdihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yulianti Muhidin, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.HElly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Astuti, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgm

446/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Puguhrejo, RT.028 RW. 007,Desa Gondang Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di alamat: Dusun Bulu DesaPajeng

Putusan No. 446/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 446/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 352/06/XII/1996 tanggal 16 Desember1996, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro,.

Putusan No. 446/Pdt.G/2019/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 446/Pat. G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 446/Pat. G/2019/PA.Bjn