576/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bukittinggi ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

dahulu Sopir, tempat tinggal dahulu di Kota Bukittinggi,tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya di Seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 576

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KotaBukittinggi, pada tanggal 21 Februari 1991, yang dibuktikan dengan KutipanHal 1 dari 14 hal Putusan No.576/Pat.G/2013/PA.BKt.Akta Nikah Nomor 202/16/2/1I/1991 tanggal 25 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takhliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut, berkenan meriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini sertamemberikan putusan sebagai berikut :Hal 3 dari 14 hal Putusan No.576/Pat.G/2013/PA.BKt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.576/Pat.G/2013/PA.Bkt.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 27 Maret 2014Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,tidRISWAN,S.H

576/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizky Syahputra;2. Tempat lahir : Suka Maju;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 31 Januari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/PNKis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yusufdan Leman (DPO) dan saat itulan muncul kecurigaan Terdakwa dan DaniHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis(DPO) terhadap Leman (DPO) yang saat itu setelah di geledah oleh Saksi M.Yusuf tidak juga pergi meninggalkan tempat dimana Saksi M.

Yusuf tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Dani (DPO)mengambil dompet yang berisikan uang tersebut adalah untuk Terdakwa danDani (DPO) miliki dan menggunakannya untuk keperluan seharihariTerdakwa dan Dani (DPO); Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi M.

Nelson Angkat, S.H., M.HAntoni Trivolta, S.HPanitera Pengganti,Helmi, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis

576/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:, ahir di Lawesso, 01 Desember 2001, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat keadiaman dii eeeeeeeeSCi IKabupaten Wajo.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA SkgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 20 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skgtidak bisa mempertahankan ikatan perkawinan karena samasama tidakmencintai ;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatberpendapat bahwa jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalahmengakiri ikatan perkawinan secara baik baik dengan mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Sengkang ;10.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, ( terhadapPenggugat, ay:4.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA SkgJumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skg

576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKauman, RT 002 RW 005 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:136/29/III/2009 tertanggal 30 Maret 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

No 576/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa Tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil;2.

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

576/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Indra Firdaus, lahir di Jakarta, 12 Agustus 1962, beralamat di Kp. CipeucangRt.00 3 /Rw 004, Kel/Desa Cipeucang Kec.Cileungsi, Kab. Bogor Jawa Barat.

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2021dibawah register Nomor 576/Pdt/P/2021/PN.Cbi telah mengajukan permohonan,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tahun lahirpemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis atasnama INDRA FIRDAUS lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1962menjadi INDRA PIRDAUS lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1960untuk di Sesuaikan dengan Data Taspen.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 576/Pat.P/2020/PN Cbi4.

IndraFirdaus No.474.1/42/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CipeucangKab.Bogor, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 576/Pat.P/2020/PN Cbi6.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Indra Firdaus Nomor 3201LT100920150011 tanggal 1192015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.32.01.07.120860.03621 atas namaIndra Firdaus, diberi tanda P7;Foto copy Surat Keterangan Siswa No.421.2/057SD/X

:cceceeeeeeees Rp PNBP............. 00. ccc ccc cee cece eee eeeeeeeeeaees Rp.10.000,00, Redaksi PUtUSAN.............cccceeeee ee eee eee Rp10.000,00, Matera... . ccc cce ccc cec cece cee eeeeeeeeeeeeeeas Rp10.000,00,Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Cbi

576/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 576/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:lin Sumarna bin Uman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Mei 1980 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphIndriyani binti lin Sumarna, tempat tanggal lahir Cimahi, 07 Juli 2004,umur 16 tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.

Kolmas Jambudipa, RT 001, RW 016, Desa Jambudipa, KecamatanHalaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphCisarua, Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 15 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.NpohPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.Nph

576/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtpkarenanya Penggugat memiliki kapasitas sebagai pihak dan mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi keluarga atau orang terdekatnya yang masingmasing bernamaRabiatul Adawiah binti Muhammad Tabri dan Rusnawati binti H.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis lagi, atau Kumpul bersama lagi guna membina rumahtangga.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa pendapat ulama dalam Kitab Fighus Sunnahkarangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, sebagai berikut:Bley loo sll OS Zo Wl BLS! duro WI dies Wold! sla Ieco wii Sloail aalb lealb login TMS! YS Woldll jasg leglliol Ku 6 pire)!

No. 576/Pdt.G/2020/PA.MtpDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Hj. AslamiDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtp

576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloPENCE *KEN VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, PropinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/20/III/2009tanggal 19 Maret 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 04 November 2020, dan tanggal 11November 2020, yang

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 18 Oktober 1973,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Xxxx XxXxXxxXxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante, Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Saifuddin, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota,Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp, 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

576/Pdt.G/2013/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludibawah register perkara Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Pal, tanggal 06 Nopember2013 telah mengemukakan halhal sebagai

Berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 1 dari11 halaman1991 tanggal 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Palu;.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 9 dari 11 halamanMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat4.

BAHRUL AMZAH, M.H.Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 10 dari11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiTtdHADWAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 11 dari11 halaman

576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, SH dan AlamMusyadad, S.Sy, Advokat yang berkantor

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2012, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 27 Agustus 2012;2.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat sebagai pengganti nafkah, Tergugat juga tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;7.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

576/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat

kediaman di kontrakan, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.CbnBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1406/66/XI/2009, tertanggal 18 November 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di , Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbn

576/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.576/Padt.G/2019/PA.

No.576/Pat.G/2019/PA.

576/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Budi Hartono Alias Budi Gonjo. Tempat lahir : Karang Anyar. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 16 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Terdakwa adalah Positif Metamfetamina danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srhterdaftar dalam Golongan No.

Kemudian Saksi dan rekan Saksi membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke kantor Sat Narkoba Polres Serdang Bedagai untukdilakukan proses selanjutnya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srh2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srh4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srh

576/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Bahwa tidak ditemukannya unsur paksaan dan kekerasan ini dibuktikandengan foto dan video yang telah dibuat tidak ditemukan adanya Iluka dantanda tanda kekerasan lainnya di badan ataupun pakaian korban.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bppk.

BUDI untuk pergi sendiri ke HutanMangrove SMA Negeri Balikpapan Barat kKemudian sampai di Gunung empatsaksi bertemu dengan Sdr.RISKI HENDRO ALIF NUR, Sadr. tersebutHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bppmenyetop saksi dan bertanya kepada saksi LYR MAU KEMANA dan saksijawab MAU KE MANGROVE?

LYRAMONICA AGNECIA mau di foto dan di video dalam keadaan tanpa busanaoleh Terdakwa.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa Terdakwa memfoto dan mengambil vidieo tersebut di rumahTerdakwa. Bahwa sdri.LYRA MONICA AGNECIA mengatakan kepada saksi bahwaTerdakwa ada berpesan kepada sdri.

Juga sebagaimanapendapat Van Hamel adalah "een wettelijk omschreven menschelijkeHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bppgedraging, onrechtmatig, strafwaarding en aan schuld te witjen.

Hum.Arif Wisaksono, S.H.Panitera Pengganti,Marihot Sirait, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bpp

576/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.1. XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kp.

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 22 Maret 2017 dan tanggal04 April 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.ternyata cocok, secara materiil juga relevan dengan dailildalil gugatanPenggugat, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masihterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 576/Padt.G/2017/PA Tng.

576/Pdt.G/2019/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa, pada tanggal XXXX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXHal 1 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.

576/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan talakPemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa posita angka 2. Benar, namun dalam 3 tahun itu Termohon masihmemperdulikan Pemohon, Termohon masah wira wiri menyiapkan makan,membelikan rokok untuk Pemohon dengan uang Termohon dan merawatanakanak;3. Bahwa posita angka 3. Benar;4. Bahwa posita angka 4. Tidak benar, kronologisnya Termohon hanyamembuka mulut anak karena anak meludahi Termohon;5. Bahwa posita angka 5.

No 576/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Keluarga Pemohon dan dan keluarga dan Termohon sudahmelakukan musyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 576/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, dibantu H. MUHROJI, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SH30.000,50.000,590.000,20.000;10.000,6.000,706.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd

576/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,gugatan cerai Penggugat telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/012/V1/2019Tanggal 19 Juni 2019 yang diterbitkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Ponrang Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;2.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp6. Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang mengadili danmemeriksa perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :FERRY RIONALDY FERDINANDUS, bertempat tinggal di Jalan Kebonjeruk XV/34, RT.001, RW.008, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Baratdalam hal ini diwakili oleh kuasanya hukumnyabernama HONORATUS S HUAR NONINGS.H

Hakim Nomor 576/Pdt.P/2018/PN.Bdgtanggal 26 Juli 2018, tentang penetapan hari persidangan;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Telah memeriksa suratsurat bukti, dan mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus dengan Reg.Perkara Nomor 576/Pdt.P /2018 /

persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehNANDANG SUDJANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdgtersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim ,NANDANG SUDJANA, S.H.

SUWANT O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA No. 576/Pdt.P/2018/PN.Bdg : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 110.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdg Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 201.000, (Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)Dicatat disini : Bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakan menerima akan isipenetapan No. 576/Pdt.P/2018/PN.Bdg tersebut.Bandung, Agustus 2018A.n.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.BdgHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdg

576/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 29 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPekan Heran, Rt. 012 Rw. 006, Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang Bunut Rt. 01 Rw. 04, DesaDundangan, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 576

Bahwa benar Tergugat cemburu, tapi cemburu dalam batas yang wajar;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Rgt.9. Bahwa benar Tergugat meminjam uang Penggugat sejumlahRp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) tapi sudah Tergugat kembalikansejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;10.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatmempunyai usaha jual ayam di Sorek, dan Penggugat selalu datang keSorek setiap minggu;11.

SaksiHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Rgt.Saksi I.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp720.000,004. PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rgt.