691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Prianto bin Sumidi, tempat/tangal lahir Purbalingga/20 Mei 1975, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat

Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 691

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan penetapan ini diberikan atas permohonan Para Pemohon pada tanggal20 Agustus 2021Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasudi Nomor3522132001072736, tanggal 16 April 2020, bukti surat tersebut teldiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah olehpara Pemohon untuk anak para Pemohon karena anaknya belumberumur 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan anaknya akan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaCalon dari Desa Sarirejo Kec.Balen Kab.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anakuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Mohd. Abdul Azis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/10 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI Kel. Nelayan Indah Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22Februari 2021 Nomor 3041/Pid.Sus/2020/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2020 Reg.Perkara Nomor: PDM59/Eku.2/10/2020 yang pada pokonya sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa ia Terdakwa Mohd.

+++Halaman 7 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNPada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini.PERKENANKAN PEMBANDING MENYAMPAIKAN KEBERATAN TERHADAPPUTUSAN HUKUM PENGADILAN NEGERI MEDAN TERTANGGAL 22FEBRUARI 2021.

Pasal 64ayat (1) KUHP, dan Kedua : Pasal 76 Huruf E jo Pasal 82 ayat (1) Undang UndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 11 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa oleh karenanya cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.

691/Pid.Sus/2019/PN Kis

Pasal 132 ayat (1) UndangundangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid. Sus/2019/PN KisRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Zulkarnain dan TerdakwaIl.

Zulkarnain bersamasama dengan Terdakwa II.DTM Hamdani pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIBHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid. Sus/2019/PN Kisatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diJalan Sei Silau Kel. Tebing Kisaran Kec. Kisaran Barat Kab.

DTM Hamdani tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.

Hamdanitersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2019/PN Kismelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanamanlsebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2019/PN Kis

691/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan XXxxx, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 691

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 28 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 4 September 2017, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung Provinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesualPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanoSdengan ketentuan UndangUndang

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 691

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 691 /Pdt. G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O4 April 2014, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, Kabupaten PinrangHal 1 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 012015, yang dikeluarkan oleh KUA Lanrisang, Kabupaten Pinrang;2.

tergugat:Saksi kenal penggugat dengan tergugat:Bahwa penggugat bernama Nurjannah sedang tergugat bernama Anton;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 4 April 2014 diKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama dalam keadaan rukunselama 5 bulan di rumah orang tua penggugat dan juga di rumah kontrakandi Kecamatan;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak dan sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal:;Hal 3 dari 8 hal.Put.No.691

Putusan tersebut dibacakanHal 7 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.dalam sidanghadirnya tergugat.rea fF WwW NHakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabi ha, MHRrincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpterobuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,ttdOra. Satrianih,Panitera PenggantittdOra. Hj. St.

Junaedah30.000,50.000,360.000,5,000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Hal 8 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.

691/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mallarangeng dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Mugili dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

No.691/Pdt.P/2018/PA DglPRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2000 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl3. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benar adalah Meqitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Istri yang bernama Ibu LILIKHERYUK KARWATI dan Ayah HERY SUBAGIO sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan IbuPemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 691.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

6472056402620001 atas nama LilikHeryuk Karwati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077385 Atas Nama KepalaKeluarga Hery Subagio, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/2/19 XII/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, tanggal 1 Desember 1981, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT090120180046 Atas NamaLilik Heryuk Karwati, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 691

permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaIbu Pemohon yang tertulis dan terbaca Megitriz Yanuwari yang benar adalahMeqgitriz Yanuari Herwanti dan nama lbu Pemohon yang tertulis dan terbaca LilikHeryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 691

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benaradalah Medgitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis danterbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati padakutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691./IST/2002 tertanggal 27Pebruari 2002;.

691/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

691/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhadi alias Adi Tunong2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 28 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pelita Lk. Il Kel. Suka Beras Kec. Pkl Susu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa MUHADI als ADI TUNONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalamhalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.kekuasaannya bukan karena kejyahatan diancam karenapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 372 dariKUHPidana;2.

TAHIR meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYATRIWIBOWO untuk diantar kan pulang kerumah yang berada di PangkalanBrandan lalu saat itu terdakwa meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYAhalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.TRIWIBOWO agar terdakwa yang mengantarkan saksi M. TAHIR.Kemudiansaksi MUHAMMAD ADITYA TRIWIBOWO memberikan kunci sepeda motornyakepada terdakwa dan terdakwa sempat menjanjikan kepada saksi MUHAMMADADITYA TRIWIBOWO bahwa setelah terdakwa mengantarkan saksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgFA AS =Fe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kartini Binti Muhammad, lahir di Rembang, 15 Januari 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.0O3 RW.01, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang,

Nelayan, bertempat tinggal dirumah BapakYanto Darti di Desa Banyudono RT.02 RW.01, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat, para saksi,keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 691

danTergugat terjadi pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan masalah yang samayaitu Tergugat telah selingkuh dengan Dewi asal Kelurahan TanjungsariKecamatan Rembang Kabupaten Rembang (tetangga Penggugat danTergugat), karena Penggugat mendapat informasi Tergugat selingkuh,karenanya Penggugat mencoba bertanya kepada Tergugat namun Tergugatselalu mengelak dan tidak mengakui telah berselingkuh dengan Dewi, danjustru marahmarah kepada Penggugat setelah kejadian tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriah, oleh Fattahurridlo al Ghany,S.H.I., M.S.I. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 8 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada Penggugat, tetapi hanya kepada anaknya kadangkadang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) atau Rp 100.000.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi. Sejak Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran. Setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat selalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat yaitu memukul Penggugat sehinggamengakibatkan badan Penggugat biru dan memar.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslim, M.H., dan Drs. H.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rep 335.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.

691/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2019/PA.TbnZa WEN DY 3 YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :YUSUF, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngimbang, RT.04, RW. 04, DesaNgimbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;NGATMANI BINTI SAKIRAN, umur

;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 Hal.. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523180103730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

;Bahwa, terhadap alat bukti sSuratsurat, Para Pemohonmembenarkannya.Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon YUSUF ANAFSIR, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 292/72/VIII/96, tanggal 26 Agustus1996, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YUSUF;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 9 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPenetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 Hal.

691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

691/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat seolahTergugat lebih memilin melanjutkan hubungan spesialnya dengan wanitalain tersebut daripada harus mempertahankan hubungan rumah tangganyadengan Penggugat sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar untuk masalah rumah tangga ini selainmengajukan perpisahan ;7.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil2. SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctHal 15 dari 15 hal. Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pct

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No.691/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:A.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oLia Rachmatilah, S.SyPANITERA PENGGANTId.t.oRusmaladewi Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Sungai Putih yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,(kutipan Akta Nikah Nomor : 571/51/X1/2013 tanggal 25 November 2013);2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon namun keluarga Termohontidak diketahui keberadaan Termohon tersebut;6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lag!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

691/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berangkat lagi Bekerja keluar negeri;7 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 penggugat pulang ke Indonesia danbertemu Keluarga penggugat,dan karena tergugat juga tidak berubahsikapnya penggugat Akhirnya lewat kuasa hukumnya mengajukan gugatan inilewat kuasa hukumnya;8.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan Mediator Drs.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Drs. MUH MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan. No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

691/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Alex Prayoga Lubis Alias Alex;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /7 Januari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Nangka Lingkungan Juani Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Feber Andro Sirait,S.H., M.H. dan Radinal Hutagalung, S.H. dari Organisasi Bantuan Hukum(OBH) Yesaya 56 Serdang Bedagai, yang beralamat di Jalan Negara KM. 59,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhDesa Firdaus, Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai, Prov.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan ukuran sedang yang berisikannarkotika shabu dengan berat bruto 6,20 (enam koma dua puluh) gramdan berat netto 5,74 (lima koma tujuh empat) gram. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih. 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam.dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Srh4.

HUTAGAOL, S.Si, Apt danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti A yang diperiksa milik Terdakwa atas nama ALEXPRAYOGA LUBIS alais ALEX adalah BENAR mengandungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Srh

691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8bulan;9.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtptidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp