Ditemukan 15627 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 173/Pid.Sus/2023/PN Dmk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
2.YANSEN DAU, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSIRON Bin MASKAN (Alm)
108 — 0
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 03-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN WAMENA Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Wmn
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
2.SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, S.H.
4.NAHDAR ARWIJAYAH NASRULLAH, S.H.
Terdakwa:
ROSINA MULAIT
54 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROSINA MULAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID/2011/PT AMB
Tanggal 15 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIADI DJALIL ALS ADI, CS
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN TUANAYA ALS IPIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : KHALID SARDI HATAPAYO,SH.
94 — 38
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 06-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 349/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
3.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
HALIM Bin TURI
131 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terbanding/Terdakwa I : WIENDAH WITIASNI binti RAJIMAN WIROSUKARTONO
Terbanding/Terdakwa II : SUNARDI bin WIKTO SUKARNO, Alm
153 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1191/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM HANDOKO Bin MUDAWI Diwakili Oleh : ERFAN YULIANTO
73 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 205/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI INDAH, SH
Terdakwa:
GUNAWAN RIYANTO Als GUNAWAN Bin Alm. SUGENG RIYANTO
244 — 61
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 13-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BANGKO Nomor 154/Pid.Sus/2023/PN Bko
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terdakwa:
ERIMANSYAH Bin EPENDI
108 — 27
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 733/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MULYADI GUNAWAN Als ATA Als BOBY Als THOMAS
119 — 22
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Mulyadi Gunawan Als Ata Als Boby Als Thomas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan
    yang dihasilkan dari rekayasa genetik pangan yang belum mendapatkan persetujuan keamanan pangan sebelum diedarkan yang dilakukan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kuswahyuni Binti Alm. Sunyoto Mangun Sumitro Diwakili Oleh : BAMBANG WINAHYO,Bc.IP SH.MH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
93 — 84
  • Menyatakan Terdakwa Kuswahyuni binti Sunyoto Mangun Sumitro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Edar Memperdagangkan Pangan Olahan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan atau denda Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
3.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ANIKE KOGOYA
215 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANIKE KOGOYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi bahan pangan yang melampaui ambang batas yang ditetapkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    (yang dengan sengajamenggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan atau bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan atau dengan sengaja tidak menerapkan tatacara pengolahan pangan yang dapat menghambat proses penurunanatau kehilangan kandungan gizi bahan baku pangan) tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT di JalanSumatera (kompleks Missi) perumahan kesehatan Wamena; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa bahan Pangan
    pangan melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan atau bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan atau dengan sengaja tidakHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmnmenerapkan tata cara pengolahan pangan yang dapat menghambatproses penurunan atau kehilangan kandungan gizi bahan baku pangan)berupa miuman keras lokal jenis CT (Cap Tikus) tersebut adalahsaudari ANIKE KOGOYA; Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa saudari ANIKE KOGOYA yaitu
    IUIP (ijin usaha dan industri pangan).d SERTIFIKAT SNI (Standar Nasional Indonesia).Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmne. SERTIFIKAT Ijin Edar Pangan Olahan.
    Bahwa Ahli menjelaskan bahan tambahan pangan (BTP) adalahbahan yang di tambahkan kedalam pangan untuk mempengaruhi sifatatau bentuk pangan, contohnya mengawetkan pangan,memberikanwarna, mencegah ketengitan ,dan meningkatkan cita rasa; Bahwa Ahli menjelaskan bahan tambahan pangan melampauiambang batas maksimal yang di tetapbkan adalah Penggunaan bahantambahan pangan (BTP) melebihi batas maksimal yang di atur diHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmnperaturan BPOM Nomor 22 Tahun 2016
    tentang persyaratan bahantambahan pangan; BahwaAhli menjelaskan penggunaan bahan tambahan pangan yangbaik harus di lakukan dengan penakaran yang tepat denganmenggunakan timbangan analitik; Bahwa Ahli menjelaskan bahan yang di larang di gunakan sebagaibahan tambahan pangan adalah bahan yang bukan merupakan bahantambahan pangan; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Air ,Gula pasir dan Fermivan tidakdilarang di gunakan sebagai bahan tambahan pangan , akan tetap!
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.WIENDAH WITIASNI binti RAJIMAN WIROSUKARTONO
2.SUNARDI bin WIKTO SUKARNO, Alm
115 — 0
  • SUNARDI Bin WIKTO SUKARNO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja memperdagangkan pangan olahan yang dibuat di dalam negeri dalam kemasan eceran tanpa ijin edar
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1000/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
1.FIDO ANGKI ARIANO Bin RIO SUSILO Als FIDO
2.RIDHO PRAYOGA Als RIDO Bin SUPIATI
183 — 48
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 229/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH KAKANG TAUFIK
338 — 61
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID.SUS/2015/PT PDG
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkifli Lubis, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI SAPUTRA GLR DT.GAMPO RAJO
72 — 0
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntu Umum ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang No. 3/Pid.Sus/2015/PN.Pdp tanggal 4 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan terdakwa Hendri Saputra Gelar Datuak Gampo Rajo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual produk olahan pangan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 27 Mei 2013 — MUJIYONO BIN MUKILAN
33 — 14
  • Menyatakan terdakwa MUJIYONO BIN MUKILAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telahmenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi , dan peredaran pangansedalam keadaan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi sebagaimanadiatur dalam pasal 55 huruf a UU RI No. 7 tahun 1996 tentang Pangan dalamdakwaan alternative kesatu ;2.
    Pemuda RT.02 RW.10 Desa Kaliboto , KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , telaha BxMenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutandan atau peredaran pangan dalam keadaan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 UU No. 7 tahun 1996 tentangPangan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mujiyono
    Kuman Naerob ;Kuman E Coli ;Kuman bentuk Coli ;Kuman Salmonella ;Kuma Patogen Tetanus ;Kuman Cholera ;Jamur ;eens f FSKhamir ;Keterangan tidak baik ; Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 55 huruf a UndangUndang R.I.Nomor 7 tahun 1996 tentang Pangan ;5 Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut
    Pemuda RT.02 RW.10, Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, karena terdakwa kedapatan membuatmakanan berupa Kuntucky/ayam goreng atau bahan pangan serta mengedarkanatau memperdagangkan makanan dalam kemasan yang tidak sesuai ketentuan ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk membuat makanan berupa kuntucky/ayam goreng ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa apakah
    Menyatakan terdakwa : MUJIYONO BIN MUKILAN , terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TELAHMENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI,DAN PEREDARAN PANGAN DALAM KEADAAN YANG TIDAKMEMENUHI PERSYARATAN SANITASI * ;2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 126/PID/2014/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. Dudi Gunawan Bin Djumadi
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rika Fitrianirmala,SH
126 — 49
  • No. 7 tahun 1996 tentang Pangan.;Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM1242/BDUNG/10/2013, tanggal 08 Januari 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut : 2222222 222 n 2a none ee1. Menyatakan terdakwa Drs. DUDI GUNAWAN BIN DJUMADI terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana telah menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan, sebagaimana dalam dakwaanprimair, melanggar Pasal 55 huruf b UU RI No.7 Tahun 1996 tentang2.
    Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 126/PID/2014/PT BDGTelanh memperhatikan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa tidak bisa dipidana dengan UU RI UU RI No. 7tahun 1996 tentang pangan karena telah digantikan dengan UU yang baru yaituUU RI No. 18 tahun 2012 tentang pangan, karena itu mohon Terdawadibebaskan dari segala Dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum; Telanh membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri
    Faktanya malah Terdakwa menggunakan tambahanbahan pangan yang terlarang.
    Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan atau kedua,pasal 58 huruf f jo. Pasal 20 ayat (12) UU Nomor 7 Tahun 1996 TentangPangan, padahal UU No. 7 Tahun 1996 telah dicabut dan diganti dengan UUNo. 18 tahun 2012 Tentang Pangan. Hal ini ditegaskan dalam pasal 153 dan154 UU No. 18 tahun 2012. Dengan demikian surat dakwaan tidakmemenuhi syarat meterial, sehingga dakwaan cacat hukum dan batal demi2.
    Argumentasi Penasihat Hukum Terdakwa, yangmerujuk pada pasal 153 dan 154 UU No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan,dengan kesimpulan, berlakunya UU No. 18 tahun 2012 Tentang Pangan makaUU No. 7 Tahun 1996 Tentang Pangan sudah dinyatakan tidak berlaku, memangtidak salah.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Muh.Basri Dg.Narang
77 — 15
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 849/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RYZKY ANUGRAH Als RYZKY Bin SAIFUL
2.PERSI NANDA Als NANDA Bin PAET
84 — 45
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
SURISKY
85 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SURISKY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Pangan Yang Diketahuinya Melampaui Batas;-------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURISKY oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan