Bahwa Pemohon bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di Unit Kerja BLKlembang dan elah mendapatkan surat izin dari atasa, berdasarkanKeputusan Nomor: 1/213/KP.09.02/V/2020 Tertanggal 29 Mei 2020;11.

Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat menurut hukum.SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Tergugat sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN), terhadap gugatancerai ini telah mendapatkan Surat Keterangan Nomor : B5615/Kk.09.02/1/Kp.01.2/09/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama Kota

putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Hal. 7 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara(ASN), terhadap gugatan cerai ni telah mendapatkan Surat Ketetangan Nomor :B5615/Kk.09.02

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pernah mengurusbuku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat namun tidak tercatat,sesuail Surat Keterangan Nomor: B1561/Kua.09.02/3/PW.01/7/2020, dariPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timurtertanggal 19 Agustus 20203. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia15 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun4.

sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaNomor : KK.09.02

berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P. dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : NomorKK.09.02

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTUrusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02/I/Pw.01/08/2013 tanggal 15Februari 2013.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Matraman Salemba RT. 013 RW. 001 Kelurahan KebonManggis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Kua.09.02/PW.01/04/2019 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur tanggal 13 Februari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P.1.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 056/31.75.01.1005/071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Manggis,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur tanggal 12 Maret 2019.

Dan untuk itu KUA Kecamatan Matramantelah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor : KUA .09.02/ I/PW .01/ 822/X/2017, tertanggal 18 September 2017, yang isinya menerangkan bahwakutipan Akta Nikah atas nama Para Termohon tidak terdaftar/tidak tercatatdi Kantor urusan Agama Kecamatan Matraman.Bahwa Pada saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti nikah Termohon denganDrs. H.

Zain.Bahwa para PPNS yang melakukan Pemeriksaan BuktiPermulaan telah diangkat dan disumpah sebagai Penyidik olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, dengan uraian sebagaiberikut: Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal O6September 2013, atasnama SYAFRI; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaTOMY TAUFIK ARIF;Halaman 47 dari 107 Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2015/PNPdg.

Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU14.AH.09.04 Tahun 2011 tanggal 25 Agustus 2011, atas namaYUL HENDRA; Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaHANDI KUSTINO; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 06 September 2013, atasnama ABDILLAH TEGUH PERMANA;3) Bahwa para PPNS yang melakukan Penyidikan a quo telahdiangkat dan disumpah sebagai Penyidik oleh Menteri Hukum danHak Asasi Manusia, dengan

uraian sebagai berikut: Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal O6September 2013, atasnama SYAFRI; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaTOMY TAUFIK ARIF; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU14.AH.09.04 Tahun 2011 tanggal 25 Agustus 2011, atas namaYUL HENDRA; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaHANDI KUSTINO; Keputusan Menteri

Tahun 2013 tanggal 6 September 2013, atas nama SYAFRI,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan 1.21;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas nama TOMYTAUFIK ARIF, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan 1.22;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU14.AH.09.04 Tahun 2011 tanggal 25 Agustus

2011, atas namaYULHENDRA, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan 1.23;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas nama HANDIKUSTINO, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan 1.24;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 6 September 2013, atas nama ABDILLAHTEGUH

Timur tertanggal 14 Februari2019, sementara Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 28Tahun berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor 771/AC/2008/PA.Dpk. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok tertanggal 20 November 2008Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: Kk.09.02

KK.09.02/2/PW.01/013/1/ 2013 dari KUA Kecamatan Pulogadung ;: Surat No. 031/SK JL/XI/2010 tanggal11 Nopember 2010perihal Somasi ;: Surat No. 032/SK JL/XI/2010 tanggal18 Nopember 2010perihal Somasi KeII ;No. 004/SM JL/XI/2010 tanggal13 Mei 2013perihal Somasi;No. 007/SM JL/V/2013 tanggal18 Mei 2013perinal Somasi Terakhir ;: Surat Keterangan tertanggal 2 September 2013 ;Surat Keterangan tanggal 20 Desember 2010 dari KUAKec.

nikah perkawinan IbuPenggugat dengan Tuan Sudjendro Mangku Pertama yang tercatatregistrasinya di KUA Pulogadung Jakarta Timur dengan No. 11646/17/68,tanggal 14 Januari 1968, ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta , danoleh PTUN akta perkawinan tersebut telah DIBATALKAN denganPUTUSAN : No .133/G/2011/PTUNJKT, tanggal 20 Desember 2011, dantelah berkekuatan hukum tetap, yang kemudian Akta Nikah tersebut telahdicabut oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungJakarta Timur dengan Nomor : KK.09.02

Putusan No.275/Pdt.G/2013/PN.JKT.Pstdicabut oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungJakarta Timur dengan Nomor : KK.09.02/2/PW.01/013/1/2012, tanggal 05Januari 2012, dan menurut Penggugat berdasarkan Pasal 28 ayat (1)perkawinan menjadi batal; Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa walaupun AKTA PERKAWINAN antara Sudjendro MangkuPertama dan Andriana Wartini dibatalkan oleh PTUN tetapi tidak otomatisperkawinannya menjadi batal.e Bahwa PTUN tidak berhak untuk membatalkan perkawinan

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor, KUA/09.02/7/Pw.01/2388/2017,tertanggal 19 Juli 2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jalan Remaja, RT 01/RW 1, No 31,

menurut tuntunanajaran agama Islam di wilayah Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timurdengan wali nikah bernama Bapak yaitu Paman dari Penggugat, denganmahar seperangkat alat sholat dan perhiasana Emas seberat 5,1 gram dandisaksikan oleh kerabat dekat yang bernama Bapak Husni dan Bapak Budidan tetangga Tergugat serta Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kotamadya JakartaTimur sesuai dengan surat keterangan Nomor Kk.09.02

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.09.02/4/PW.01/683/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KotamadyaJakarta Timur tanggal 5 Agustus 2014 (tertanda P.1);Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan itsbat nikah tersebut Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi dalam pernikahannya, masingmasingbernama :1.

ALMARHUMdenganPEMOHONiersebut dan selama itu tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan ALMARHUMdengan PEMOHONtinggal dialamat Asrama Sudinsih No.P4 RT.07 RW.09 Kelurahan Lenteng AgungKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan DKI Jakarta;Bahwa, Pernikahan ALMARHUMdengan PEMOHONyangdilangsungkan di wilayah Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, DKIJakarta tersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Selatan, sesuai dengansurat keterangan Nomor : KK.09.02

Bahwa, pada tanggal 30 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SeSUAIdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.1497/Kua.09.02/3/PW.01/8/2020 tertanggal 28 Januari 2005;Halaman 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 2934/Padt.G/2020/PA.JT2.

Putusan Nomor 2934/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B. 1497/Kua.09.02/3/PW.01/8/2020Tanggal 28 Januari 2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi

Kk.09.02/4/PW.01/276/ 2015 tertanggal 25Februari 2015;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali hakimdisebabkan ayah kandung dari PENGGUGAT & PEMOHON ITSBATyang bernama xxxxxxxx telah meninggal dunia, adapun saksisaksinyaadalah:XXXXXXXXXXXXXXXXBahwa, pada saat pernikahan tersebut PENGGUGAT& PEMOHONITSBAT berstatus Perawan dan TERGUGAT & TERMOHON ITSBATberstatus Jejaka;5Bahwa, antara PENGGUGAT & PEMOHON ITSBAT denganTERGUGAT & TERMOHON ITSBAT tidak ada hubungan darah dantidak

beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka Pemohon/Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil permohonan/gugatannya itu;Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonan/gugatannya Pemohon/Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3171054602730001 tanggal11052012 atas nama Xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta, Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.09.02

dilakukan olehterdakwa, karena saksi merasa keberatan dengan tindakan terdakwa yangtelah mengikuti acara kampanye yang diselenggarakan oleh Partai KaryaPerjuangan Cabang Barito Timur .Bahwa saksi merupakan anggota dan pengurus Partai Karya PerjuanganCabang Barito Timur yaitu sebagai Wakil Ketua sekaligus sebagai PanitiaKampanye bagian perlengkapan pada Kampanye tersebut.Bahwa kejadian pelanggaran tindak pidana pemilu yang dilakukan terdakwaterjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekitar jam 09.02

BUGAWAN, S.Sos untukmenanyakan kenapa terdakwa bisa naik panggung Kampanye Partai KaryaPerjuangan dengan memakai atribut Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan(PDIP), kemudian atas telpon saksi tersebut Ketua Panwas menyarankankepada saksi agar kejadian tersebut difoto dan direkam untuk dijadikan buktilaporan, kemudian saksi merekam kegiatan terdakwa ketika di atas panggungdengan handphone Saksi mulai pukul 09.02 wib serta mengambil fototerdakwa, dan pada saat merekam tersebut saksi sempat melihat

saksimenyatakan mengetahui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa keberatan mengenai waktuyaitu menurut terdakwa pada saat terdakwa berada di atas panggung kampanye PartaiKarya Perjuangan belum pukul 09.00 wib, namun terdakwa tidak dapat memastikansedangkan saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi FIRMAN Alias MAN Bin TENGKER,e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekitar pukul 09.02

Barito Timur .Bahwa, terhadap barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim, saksimenyatakan mengetahui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, terdakwa keberatan mengenai waktu yaitumenurut terdakwa belum pukul 09.00 wib, atas keberatan dari terdakwa tersebut saksitetap pada keterangannya.3 Saksi DEMANSI Alias DEMAN Bin GIATMANBahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekitar pukul 09.02

JPKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kau.09.02 /9/PW.01/ 4352/2018 tanggal 26 Desember 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonterakhir bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun

Surat1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX, tanggal 13112018, atasnama Pemohon, dikeluarkan oleh Kecamatan CempakaPutin, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, telah bernazegelingdan bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatadan cocok, Ketua majelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kau.09.02/9/PW.01/4352/2018,tanggal 26 Desember 2018, atasnama Pemohon dan Termohon,dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan

Bahwa berdasarkan potokopi Terrmohon II yang dikeluarkan oleh kutipanakta nikah termohon dan Termohon II tersebut yang dikelurkan olehkantor Urusan Agama Kebon Duren Sawit Jakarta Timur, Anak pemohonbernama yang bertempat tinggal Di Lumajang Jawa Timur melacak kebenaran dan pernikahan Termohon dan Termohon Ildilaksanakan di Jakarta Timur dengan surat No KK. 09.02/5/PW01/1Hal. 3 dari 20 Put. No. 1220 /Pdt.G/2014 /PA.

Zulkarnain danZuhratul Aeni Nomor : Kk.09.02/5/PW.01/1120/2014, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit tanggal 19November 2014 (.P.3) ;Bahwa, Pemohon selain mengajukan buktibukti tertulis, maka untuk lebihmenguatkandalildalil permohonannya didepan persidangan telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing secara terpisah telahmemberikan kerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Suralaga

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS, maka Penggugat harus melampirkan izin dari atasan yangbersangkutan untuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat telan mendapatkan izin atasan untuk melakukanperceraian yang di tanda tangani oleh atasan Penggugat yaitu Kepala Mts.Negeri Kota Tebing Tinggi dengan Nomor SuratB.297/Mts.09.02/PP.00.5/08/2017;Bahwa Majelis

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS, maka Penggugat harus melampirkan izin dari atasan yangbersangkutan untuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat telan mendapatkan izin atasan untuk melakukanperceraian yang di tanda tangani oleh atasan Penggugat yaitu Kepala Mts.Negeri Kota Tebing Tinggi dengan Nomor SuratB.297/Mts.09.02/PP.00.5/08/2017;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 31 maret 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikahnomor Kua.09.02/5/PW.01/548/2017 tanggal, 16 februari 2017;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kua.09.02/5/PW.01/548/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, ProvinsiDKI yang dikeluarkan pada tanggal 16 februari 2017, nazegelen dantelah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il.

menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyaTergugat mengakui utangnya kepada Penggugat, selain itu Tergugat dalamproses jawabannya, telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 24Januari 2022, yang mana jawaban tertulis tersebut melampirkan SuratPernyataan tertanggal 18 Januari 2022, Surat Keterangan Usaha Nomor :140/12/SKU/TR.PAK/2022 tertanggal 12 Januari 2022, Foto Usaha, SuratHalaman 6 Putusan Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN LhtKeterangan Lulus Sementara Nomor: PP.09.02

Hartati dalam proses jawabannya, jugatelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 24 Januari 2022, yangmana jawaban tertulis tersebut melampirkan Surat Pernyataan tertanggal 18Januari 2022, Surat Keterangan Usaha Nomor : 140/12/SKU/TR.PAK/2022tertanggal 12 Januari 2022, Foto Usaha, Surat Keterangan Lulus SementaraNomor: PP.09.02/1.1/4087/2021 tertanggal 03 Agustus 2021, ljazah SekolahMenengah Pertama tertanggal 5 Juni 2020 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum