Ditemukan 392 data
6 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), Nomor : 3525165905870003, tanggal 13022013, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi
11 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173051302131027, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 13022013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.2;3.
15 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadijaya (Pemohon 1) Nomor6310091501650001 tanggal 18022016, bukti (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ratna (Pemohon II) Nomor6310095704740002, tanggal 13022013, bukti (P2);.
7 — 6
Fotokopi KTP atas nama Sri Kartikawati binti Toim Waski (Penggugat)Nomor : XXXX, Tanggal 13022013 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
9 — 3
Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 13022013 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 25 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek.
15 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6204023007780001 tanggal 13022013, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazagelen kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf olehKetua Majelis;2.
97 — 30
Surat: Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal 20022013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup,Putusan Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 11 halamandinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode (P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacan Selatan, Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 13022013,bermeterai cukup,
FITRIANY GUNTUR BINTI H.GUNTUR
Tergugat:
ANDI REMMANG RILANGI P BIN ANDI PASSAMULA
8 — 5
Bahwa atas pertimbangan keluarga terkait perkara a quo yang diajukanPenggugat pada tanggal 26112012, serta Tergugat berjanji akan berusahauntuk menafkahi Penggugat beserta anakanaknya maka Penggugatmencabut Gugat Cerai tersebut pada tanggal 13022013;. Bahwa sampai saat ini Tergugat masih lalai dari kewajibannya sebagaikepala rumah tangga serta lalai sebagai bapak dari anakanaknya;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 0001/Pdt.G/2018/PA.Mks1011..
8 — 2
Bukti Surat.1.Foto kartu Tanda Penduduk, nomor xxx tanggal 13022013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah, nomor xxx tanggal 15 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok buktiP2;2.
29 — 6
Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278046406810016 Tanggal 13022013, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 806/96/IX/1999 Tanggal 25September 1999, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan
8 — 1
dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo atas nama Penggugat,tanggal 27022013, sesuai aslinya tidak bermaterai, (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomora tanggal 13022013
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain;danSurat Pernyataan dari Eujenius Salolik, tertanggal 19 Februari 2013;Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Februari 2013(berupa ketikan);Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Februari 2013(berupa tulisan tangan);Surat Pernyataan Rizal Sihotman, tertanggal 28 Februari 2013;Surat Pernyataan Anita, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa ketikan);Surat Pernyataan Anira, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa tulisan tangan);Kwitansi pembayaran untuk pemeriksaan timpano, pada tanggal 13022013
11 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyudi (Pemohon 1) Nomor6310090610830005 tanggal 13022013, bukti (P1);Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2018/PA.Blcn.. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Denok Kusmiyati (Pemohon Il)Nomor 6310011007/SURKET/01/160817/0001, tanggal 16082017, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, bukti (P2);.
12 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor XXXXX Tanggal 13022013 bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA BlenFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 05 Agustus 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.2B.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Nomor:3573025006810003 tanggal 13022013, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
8 — 3
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:5202074187710183 tanggal 13022013, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode (P.1);.
DORI
35 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor UPTD.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak-anak Pemohon :
a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 140309-LT-13022013-0047 yang semula ditulis dengan nama Scholes Young dibetulkan menjadi Scholes Sean Young.
8 — 3
lakilaki bernama Casno bin Tarka dan Ranyem binti Wiryadi yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.ISoO)Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor 287/Kua.11.29.09/PW.01/08/2020 tanggal 19Agustus 2020, telah bermeterai cukup (bukti P1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. 3329150410650001tanggal 13022013
9 — 2
dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor :Putusan Nomor : 0287/Pdt G/2016/PA TmgHal 10287/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 25 Pebruari 2016, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 12022013 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No: Xxxxxxxxx Tertanggal 13022013
10 — 2
Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI Bogor pada tanggal 13022013