1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.warp!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Mab. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2009 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Samsudin Djaki,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk

314/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Siglidengan register Nomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgi, tertanggal 09 Desember 2011,telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 13, Putusan No: 314/Pdt.G/2011/MS.Sgirumah orang tua Penggugat di Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan akan tetapi telah meninggal dunia pada usia 3bulan;.

SALWA, S.HI dan ZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai anggota dan JASDIN, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 12 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS. SgiHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITI SALWA, S.HI Drs. SAID SAFNIZAR, MHZULKIFLI FIRDAUS, S.HIPanitera PenggantiJASDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus Enam belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS.Sgi

314/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.314/Padt.P/2020/PA.

No.314/Pdt.P/2020/PA.

314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Pbm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Pbm

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314 000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314 000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqa'dah 1430 H.,oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra. MASITAH sebagai Hakim Hakim Anggota serta5diucapkan oleh Ketua Majelis padauntuk umum dengan dihadiripaniterapengganti dan PenggugatHAKIM ANGGOTA,H.

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 314/Pdt.G/2020/

MS.Jth., tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,

Dengan Mengadili Sendiri

18 Maret 1978, umur 42tahun, Xxxxxxx, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata Il, alamat xxxxxxxx, KabupatenAceh Besar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxXXXXXXXX, Banda Aceh, dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 314

setiap tahunnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 916.000,00 (sembilanratus enam belas ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho bahwa Tergugat/Pembanding pada hari Senintanggal 14 Desember 2020, telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 314

No.12/Pdt.G/2021/MSAcehTelah membaca memori banding Pembanding tanggal 17 Desember2020 yang diterima di Kepaniteran Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 30Desember 2020 yang telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 11 Januari 2021;Telan membaca surat keterangan Panitera Mahkamah Syariyah JanthoNomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth., tanggal 13 Januari 2021 menyatakan bahwaTerbanding belum mengajukan kontra memori bandingnya;Telah membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding

No.12/Pdt.G/2021/MSAcehMahkamah Syariyah Jantho Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth., tanggal 30November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Hijriyah;Menimbang, bahwa terhadap perkara yang diajukan olehPenggugat/Terbanding dalam konvensi Majelis Hakim MahkamahSyariyah Jantho telah memberi pertimbangan yang tepat dan benar dalamputusannya dan terhadap pertimbangan hukum tersebut Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh sependapat tentang dikabulkannya perceraiandan penetapan hadhanah kepada

No.12/Pdt.G/2021/MSAceh Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth., tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah,Dengan Mengadili Sendiri1. DALAM KONVENSIA. Dalam eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat;B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu baiin suhgra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yuni Yulianingsih binti Dudu Durahman, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 Juli1994, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Jalan Cagak RT. 035 RW. 006 Desa

Gang Mahmud Kelurahan Cisarua Kecamatan CikoleKota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal07 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 314

melaksanakan mediator, kemudianMediator bersertifikat (...) telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal ... dan telahdipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan Nomor 314

;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan#0047# sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak ..., yangHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdAde Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

314/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkwKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan XXXXxX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

18 Oktober 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18Oktober 2021.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda 3 orang anak danTermohon berstatus Janda 3 orang anak.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon mengkonsumsisabu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon keluarrumah pada malam hari. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 2019. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumahnya danTermohon tinggal di rumah bibinya.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Skw

314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama , Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2/VIII/1990, tanggal 16 Agustus 1990..

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbsmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama berpisah tersebut pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs

314/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK (umur 10 tahun) anaktersebut saat dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb10.Bahwa selama pisah tempat tinggal 3 tahun 1 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah sedangkanuntuk rukun kembali dengan Tergugat sudah tidak ada jalan, sehinggaPenggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbAhmad Edi Purwanto, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKak wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Hal. 15 dari 15 halaman. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIRp. 30.000Rp 50.000Rp. 915.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp.1.006.000

314/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6bulan;4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi2.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimereka terlebin dahulu hendaklah dipastikan apakah alasan mereka untukbercerai beralasan hukum atau tidak, agar perceraian tersebut tidak dilakukansewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapatdipertanggungjawabkan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimeninggalkan tempat kediaman bersama.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PrgiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanHakim Tunggal,TtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera PenggantiTtdImayanti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 1.130.000,Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 1.246.000,00( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 14 dari 14. Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi

314/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tamban, 05 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di (Disamarkan) Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankanatau tidak. (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996):Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Cele Y 5 ileal diy aes al 5 Ces jIl dhall paved Cys S>Ubl) alli SLY! list 8,asi le Say Gl cline Soci I OY co) et Oe Bg ogi Ab cued Gin,Adload gy ols Ide 5 ar gall Gasalls Gus y jl!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.Ag(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020

314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

314/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PASkg.SEs yh ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mansur bin Laojeng, tempat tanggal lahir Malakke, 01 Januari 1976 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Malakke, Desa Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

B tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Mutawakkil Alallah bin Alwi. Bberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;7.

Mansur bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;Hal 5 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgFotokopi Kartu Keluarga No. 7313071084110007 an.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1441 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukaHal 15 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skguntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah))Hal 16 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg