Ditemukan 1008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : YERRY YAPPY Diwakili Oleh : Stefanus Pobas, S.H.
Terbanding/Penggugat I : FRANSISKA DIMA
Terbanding/Penggugat II : HENDRA APRIANTO SEMIADI AGUS
5719
  • menyatakan "Bahwa uangdipinjam oleh Tergugat senilai Rp. 150.000.0000 (seratus lima puluh juta rupiah)adalah sebahagian uang pinjaman Para Penggugat dari BANK BRI danseterusnya (dapatdibaca dalam gugatan) Pertanyaan yang timbul adalah, uangtunai sebesar Rp. 150.000,000 (seratus lima puluh juta rupiah) itu di bayarkanoleh Para Penggugat kepada Tergugat sebagai setoran awal untuk membeliDUMP TRUCK kah atau uang tersebut di pinjamkan, oleh Para Penggugatkepada Tergugat sebagai uang pinjaman dengan bunga Rp.4000.000
    150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) itu dikembalikan oleh Tergugat kepada Para Penggugatmaka selanjutnya 3 (tiga) buah mobil Suzuki minibus milik YASHINTA E.Y.SONBAI yang sekarang ada dalam tangan Para Penggugat itu menjadi milikPara Penggugat atau bagaimana,karena apabila 3 (tiga) buah mobil Suzukiminibus itu tetap ada pada Para Penggugat maka enaknya ada pada pihakPara Penggugat karena sudah dibayar uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) diberikut bunga perbulan Rp.4000.000
Register : 13-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 19_K_PM.III_13_AD_V_2015
Tanggal 24 Juni 2015 — Hermanto, Serda NRP 31950490710575, Babinsa Ramil 0828 /05 Kodim 0828 Rem 084 / BJ.
3216
  • Bahwa benar kemudian setelah selesai menelepon dan Paman Saksi menyetujuinya,selanjutnya Saksi membawa Sepeda Motor Vario Nopol AE 6000 HH kepada Paman Saksi,selanjutnya Paman Saksi memberikan Uang sebesar Rp. 4000.000, atas permintaanTerdakwa kepada Saksi, selanjutnya Saksi memberikan uang tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan upah kepada Saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)8.
    Bahwa benar Terdakwa tidak jadi meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000, tetapi hanyameminjamkan Uang sebesar Rp. 4000.000, dan Terdakwa mengatakan saat itu akan ditebusbesok pagi hari tanggal 7 Januari 2015, dan Saksi2 tidak mengetahui secara pasti milik siapamotor tersebut karena pada saat ditanya kepada Terdakwa bahwa motor tersebut milik istrinyayang berpropesi sebagai guru dan Saksi2 percaya terhadap omongan Terdakwa tersebut.139.
    Bahwa benar kemudian setelah selesai menelepon dan Paman Saksi menyetujuinya,selanjutnya Saksi membawa Sepeda Motor Vario Nopol AE 6000 HH kepada Paman Saksi,selanjutnya Paman Saksi memberikan Uang sebesar Rp. 4000.000, atas permintaanTerdakwa kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 memberikan uang tersebut kepada Terdakwadan Terdakwa memberikan upah kepada Saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)6.
    Bahwa benar Terdakwa tidak jadi meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000, tetapi hanyameminjamkan Uang sebesar Rp. 4000.000, dan Terdakwa mengatakan saat itu akan ditebusbesok pagi hari tanggal 7 Januari 2015, dan Saksi3 tidak mengetahui secara pasti milik siapamotor tersebut karena pada saat ditanya kepada Terdakwa bahwa motor tersebut milik istrinyayang berpropesi sebagai guru dan Saksi3 percaya terhadap omongan Terdakwa tersebut.7.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 6 Desember 2018 — Andhina Pratiwi Binti Dani Maulana
10617
  • satu) lembar surat perjanjian pada tanggal 23 April 2018 bahwa pelaku akan melunasi semua total uang dari Investasi Hijab Sebesar Rp.23.000.000,-(dua puluh tiga juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017 sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017 sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 21 Oktober 2017 sebesar Rp.4000.000
    April 2018 bahwapelaku akan melunasi semua total uang dari Investasi Hijab SebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PNCjr> 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;> 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;> 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 21 Oktober 2017sebesar Rp.4000.000
    rupiah) ; 1 (satu) lembar surat perjanjian pada tanggal 23 April 2018 bahwa pelakuakan melunasi semua total uang dari Investasi Hijab SebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 21 Oktober 2017sebesar Rp.4000.000
    April 2018 bahwa pelakuakan melunasi semua total uang dari Investasi Hijab SebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 250/Pid.B/201 8/PN Cjr 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Desember 2017sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 21 Oktober 2017sebesar Rp.4000.000
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0633/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Nafkah Madiyah sebesar: Rp. 4000.000,- (empat juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 3. Menetapkan , bahwa hak asuh ada pada Penggugat;-----------------------------------4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk ANAK I kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun); 4..
    Nafkah Madiyah sebesar: Rp. 4000.000, (empat juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menetapkan , bahwa hak asuh ada pada Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk ANAK I kepadaPenggugat sebesar Rp. 300.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);4..
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2621/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
291178
  • Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 4000.000 (empat juta rupiah) sampai dengan anak dewasa dan mandiri;
4.
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • No Pol :XXXXXXXX,Warna Biru,Tahun Pembuatan 2003,Atas namaANAK ,Harga pembelian Rp.4000.000, (Empat juta rupiah).1 (satu) Unit sepeda Motor Honda Specy ,No PolXXXXXXXX,Warna Merah hitam , Tahun Pembuatan2011,Atas nama PENGGUGAT, Harga Pembelian Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).3.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — Nama : MUHAMMAD AZIS MUSLIM; Tempat Lahir : Bunga Tanjung; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 22 Oktober 1991; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Bunga Tanjung Desa Medang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan; Pendidikan : SD;
132
  • bernama Antodan Gunawan mengajak orang tersebut untuk minum di cafe di daerahperdagangan namun orang yang bernama Anto tidak datang,kami berangkatmenuju rumah Gunawan pada saat diperjalanan menuju Beringin terdakwaGunawan mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian terhadap mobil miliksaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kunci cadanganyang sudah ada pada Gunawan , untuk karcis Gunawan yang akanmengelolanya; Bahwa kalau berhasil Terdakwa akan dikasihimbalan sebesarRp. 4000.000
    bernama Antodan Gunawan mengajak orang tersebut untuk minum di cafe di daerahperdagangan namun orang yang bernama Anto tidak datang,kami berangkatmenuju rumah Gunawan pada saat diperjalanan menuju Beringin terdakwaGunawan mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian terhadap mobil miliksaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kunci cadanganyang sudah ada pada Gunawan , untuk karcis Gunawan yang akanmengelolanya; Bahwa kalau berhasil Terdakwa akan dikasih imbalan sebesar Rp. 4000.000
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 416/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Oktober 2013 — PIDANA: ARDITYA NENDRA PRASETYA
222
  • saksiditaruh di spion sebelah kanan sepeda motor Honda CS1 milik saksiM.Gamal Haichal ;Bahwa Terdakwa mengambil helm yang ada dispion sepeda motor yang diparkir di depan dealer kawazaki kemudian dibawa lari dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh temanteman saksi yang mengejar terdakwapada malam itu kejadian di depan Monumen Jogya Kembali Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut tidak seijin saksi korban sebagaipemiliknya ;Bahwa harga helm yang terdakwa curi adalah Rp.4000.000
    saksiditaruh di spion sebelah kanan sepeda motor Honda CS1 milik saksiM.Gamal Haichal;Bahwa Terdakwa mengambil helm yang ada dispion sepeda motor yang diparkir di depan dealer kawazaki kemudian dibawa lari dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh temanteman saksi yang mengejar terdakwapada malam itu kejadian di depan Monumen Jogya Kembali Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut tidak seijin saksi korban sebagaipemiliknya ;Bahwa harga helm yang terdakwa curi adalah Rp.4000.000
Register : 14-11-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 951/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 30 Januari 2006 — EKO CAHYONO BIN H. DJAMASRI VS DINI LESTARI BINTI MUH. HINDRO H
270
  • Nafkah lalu (Madliyah) seluruhnya sebesar Rp.4000.000,-(Empat juta rupiah) ;----------b. Mutah sebesar Rp. 300.000,-( Tiga ratus ribu rupiah);---------------------------------------c. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,-(Sembilan ratus ribu rupiah);----------------------------d. Nafkah anak bernama Muh.
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan Rp. 4000.000, (empat jutarupiah);4. Pembagian harta bersama dari rumah bersama yang sudah dijualRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);5. Pemohon harus mengembalikan uang saya yang dipinjam olehPemohon sejumlah Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa, terhadap jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Replik secara tertulis tertanggal O08 januari 2019, sebagaiberikut:Hal. 5 dari 23 Hal. Putusan.
    Nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan Rp. 4000.000, (empat juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa ;4. Pembagian harta bersama dari rumah bersama yang sudah dijual olehPemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi Rp.375.000.000, (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah);5. Tergugat Rekonpensi harus mengembalikan uang Penggugat Rekonpensiyang dipinjam oleh Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah);Hal. 16 dari 23 Hal. Putusan.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 9 Juni 2016 —
204
  • di DesaPecangaan Kulon Rt.05 Rw.01,Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara dengan maksud menyewa mobil Suzuki APV Nomor Polisi K9278TC,nomor rangka : MHYGDNA42V8J316850 Nomormesin:G15AID181590 tahun 2008 warna abu abu metalik milik saksiSUTARSO Alias PAK SO Bin SIDIQ; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi SUTARSO Alias PAK SOBin SIDIQ selanjutnya terdakwa berkata kepada SUTARSO Alias PAKSO Bin SIDI Pak mobilmu tak sewo sesasi patang juta yo ( pak ,mobil kamu saya sewa satu bulan sebesar Rp. 4000.000
    Pecangaan, KabupatenJepara dengan maksud menyewa mobil Suzuki APV Nomor Polisi K9278TC,nomor rangka : MHYGDNA42V8J316850 Nomormesin:G15AID181590 tahun 2008 warna abu abu metalik milik saksiSUTARSO Alias PAK SO Bin SIDIQ;Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman 6 dari 19Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi SUTARSO Alias PAK SOBin SIDIQ selanjutnya terdakwa berkata kepada SUTARSO Alias PAKSO Bin SIDI Pak mobilmu tak sewo sesasi patang juta yo ( pak ,mobil kamu saya sewa satu bulan sebesar Rp. 4000.000
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 160/PID.SUS/2014/PN.Jmb.
Tanggal 20 Mei 2014 — DERY ANDESTA Bin ABBAS.
236
  • EKA Jaya Kec.Jambi Selatan untuk dibawa ke Kota TanggerangProp Banten.e Bahwa dari pengangkutan kayu itu Terdakwa mendapat uang sebesarRP.4000.000,(empat juta rupiah) dan Terdakwa belum mengambilnya daripengiriman kayu dan terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah).e Bahwa waktu ditangkap Terdakwa sendirian dan waktu itu Terdakwamengangkut kayu olahan tersebut mengunakan Mobil Truck Hino warnaHijau dengan Nomor Polisi BH 8748 HU.e Bahwa Terdakwa memuat kayu olahan terebut dari
    EKA Jaya Kec.Jambi Selatanuntuk dibawa ke Kota Tanggerang Prop Banten dan dari pengangkutan kayu ituTerdakwa mendapat uang sebesar RP.4000.000,(empat juta rupiah) dan Terdakwamendapat gaji sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamemuat kayu olahan terebut dari TPT Rido Ilahi di Jl. Sersan Darpin Rt. 06 Kel. EkaJaya Kec.
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0306/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
90
  • O00 xen eee eneecaeeseneeneaeneeeeemennenenenUang buat rumah ; 900.000 + pasir + batu Kayu 4 pohon ; 4000.000 3 pohon ; 3000.000 Bahwa Tegugat menyampsaikan duplik tanggal 24 April 2012 pada pokoknyasebagaimana jawaban 02 April 2012 dan menyatakan tidak menyanggupi tuntutanPenggugat karena semua harta akan diserahkan pada jika kelak sudah dewasa;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Alat bukti surat ;1.
Register : 16-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1535/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Tasikmalaya;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar uang mutah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah selama iddah sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Termohon;
  • Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Rasyid Naufal, umur 9 tahun dan Muhammad Athar Uwais, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Termoon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhonah) bagi kedua anak a qua sebesar R.4000.000
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • - Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4000.000,- (empat juta rupiah ).

    - Nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp.605.000,-(enam ratuslima ribu rupiah).

Register : 21-08-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
440
  • Biaya hidup per anak perbulansebanyak Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) total 2 oranganak Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).d Harta bersama yang didapat oleh Pemohon dan Termohondihibahkan kepada kedua anak hasil perkawinan sahPemohon dan Termohon.11e.
    Biaya hidup per anak perbulan sebanyak Rp. 2000.000,(dua juta rupiah) total 2 orang anak Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).4 Harta bersama yang didapat oleh Pemohon dan Termohon dihibahkankepada kedua anak hasil perkawinan sah Pemohon dan Termohon.5 Termohon memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara agarsegala kesepakatan antara Pemohon dan Termohon dituangkan dalamsurat perjanjian tertulis yang di sahkan oleh Majelis Hakim Terhormat.Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut di atas
Putus : 20-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 20 April 2012 — PT. NATPAC ASSET MANAGEMENT ; BESLI PANGARIBUAN. dk
7355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah selama dalam proses sejak bulan Oktober2010 sampai dengan bulan April 2011 (7 bulan)7 X Rp.4000.000. ....... cece teesessseteeeeeees = RP. 28.000.000,d. Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 20108/12x Rp.4000.000. ...... ee = RP. 2.666.000. JUMIAN oot = Rp. 39.866.000.
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
LALU SATRIA SUDARMAWAN,S.ip ALIAS WAWAN
6928
  • motor yang terdakwa pinjam berupa sepedamotor merk honda warna hitam no.pol DK 6413 OA warna merah hitamdan sepeda motor merk honda CB 150 R warna hitam no.pol DR 5312 M.Bahwa benar terdakwa awalnya meminjam sepeda motor milik korbandengan alasan pinjam sebentar dan alasan untuk dibawa mengambilberkas sebentar.diibu ayu seharga Rp.2.000.000 sedangkan untuk sepeda motorCB 150R digadaikan dihafis sehargaBahwa benar terdakwa menggadaikan sepeda motor honda vanmelalut gush rongak yang digadaikanRp.4000.000
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2017 — Irfan Arifin alias Ifan Bin Bahtiar
676
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp 4000.000 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp 4000.000 (empat juta rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Pikdengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : SITI HAWA BINTI SIATA Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
4233
  • Hatgaperton@ Rp. 80000009,, maika harga 3 tan = Rp. 24.6000000.Dikurangi biaya bibitbiaya tamam saimjpe panay sebesaatRp. 1.GNNOL. maka hasiinyam RRP 4000.000.Jadj. total, pasil japan senehiedealidaan Wi settigp telnun attdeth sebesar Rp.27,600.000 ( Dua puluh dua jivta fupiah ).